Хорошее нововведение. Но стоит ли использовать на своём блоге?

Сообщение отредактировал samunris - 8.6.2011, 19:36

Интересно, будут ли его использовать в целях запутывания поисковиков - ведь можно в один свой блог стащить статью, а например на других проектах поставить ссылку, мол, вот этот блог, он был первоисточником.

не очень понял как же это поможет ранжированию, ведь каждый может написать туда что хочешь?

Да, можно попробовать потестировать метод, как способ продвижения.

К примеру попросишь ты какого нибудь популярного копирайтера или автора написать статью тебе на твой сайт по определенному ключику. То при выдаче, гугл сделает приоритет твоей странице, т.к. на твоем сайте размещенна статья крутого автора, по мнению гугла. Блин, это же реально круто.

Вопрос к MacLeo.
А что если я еще не популярен по мнению гугла, как автор какого нибудь блога. и я к примеру с сегодняшнего дня буду использовать этот код при написании статьи, и я начну писать максимально качественно, интересно, то потом же через некоторое время это должно же повлиять на мой блог положительно, т.к. я буду использовать код, а другие блоги нет. типа ггул будет думать, что на таком то сайте, блоге пишет статьи неизвестный автор. а я типа уже известный.
по моему мнеию это круто!. Кто нибудь согласен с моим мнением? Особенно меня интересует мнение наших модераторов)))

Сообщение отредактировал arko_reg - 9.6.2011, 10:38

arko_reg, вопроса я так и не увидел конкретно ко мне ). Насколько я понимаю, популярность здесь играет не самую важную роль, суть в том, что Google теперь будет распознавать автора той или иной статьи.

Это не поможет указать первоисточник!

В сети столько разных авторов. Все пишут под разными именами, псевдонимами, никами... Для отдельно взятого блогера я не вижу особого смысла в таком способе поиска, но если речь идёт о крупном ресурсе, то наверно это нововведение правильное. Хотя я так и не поняла, как оно работает. В чём его польза-то? И вообще, неужели раньше не было никакого аналога данного механизма?

Гугл в отличии от некоторых ПС и так, вроде, неплохо умел определять первоисточник. Особого смысла как бы и нет ...