На счет склейки анкоров понаписано не мало, проверить склейку довольно сложно.
Лично исходя из своего опыта считаю что как таковой склейки по анкорам нет.
Но замечу что те профиля которые заполняются один в один, и их тыщи то их если не склеит то понизит эффект от них до минимума.
Когда-то проводил эксперимент на 10 сайтах, 5 прогонялись с одинаковыми анкорами и заполнением профилей, а 5 менялись анкоры\околоссылочный текст, менялись фамилии, имена, то есть профили заполнялись уникально.

В результате с уникальным заполнением - позиции по ключам взлетели выше чем ожидались, во 2-ом случаи эффект на 60-70% хуже.
Но все же это мое ИМХО.

Например прогон хрумером, обычно делают разные ники, а все остальное одинаковое, и ничего не склеевает и ни ухудшается, просто зависит от качества базы. УРЛ то разные

в таком виде "Стирка подгузников Рига" - да
http://блабла.ру а в таком - не должно

Фактор понижающего коэффициента ни кто не отменял однако.
Качество базы? странно но я думал что базы собираются с поисковой выдачи, а поисковая выдача для всех одна и та же, только ключи применяют для парсинга поисковой выдачи разные, то бишь те же яйца только в профиль.
По факту разных урл - Яндекс например любит помечать для себя как дубли.
Еще раз повторюсь миф это или нет, на счет склейки однозначно утверждать нельзя, тут только собственный опыт должен быть методом эксперимента. Но понижающий коэффициент точно есть, по крайней мере исходя из собственных экспериментов.
Достаточно например проанализировать ключи из топ 20 ПС, и можно невооружённым глазом найти где этот понижающий фактор играет злую шутку.

В любом случае проведу эксперимент.

Тогда буду делать с такой ссылкой


Сообщение отредактировал OldSpice - 6.12.2011, 18:22

А что тут странного? Вы хоть раз пытались спарсить сайты по определённым признакам? Вы знаете, что если яндекс или гугл пишет, что найдено 22 000 сайтов, то он их всех вам никогда не покажет? Кто то парсит то, что ПС отдаёт (а таких большинство, соответственно и сайты эти загажены до упора), а кто то ломает голову и пытается спарсить как можно больше сайтов по данным признаком. На закрытых форумах признаки для парсинга продаются по цене в несколько раз превышающих цены самих баз. На счёт понижения, то возможно оно и есть, но ничтожно мало, доказано на массе моих одностраничников заточенных под один запрос.

Ну собственно это я и имел ввиду.

Последнее время я больше занимаюсь парсингом отдельных сайтов (анализом конкурентов что-то типа того)
Лень матушка..
Вот на днях про шерстил 1000 юзеров maultalk.com, выдрал 200 урлов, и пополнил свою базу на 1000+ новых для меня сайтов где можно проспамить свою ссылку. Оставляя свои сайты в подписи и профиле, юзеры дают отличный шанс таким лентяям как я поживится на предмет ссылающийся сайтов.
Это я к тому что на seo форуме лучше не светить свои успешные сайты с показателями полученными из кропотливо собранных баз.

OldSpice, вы для начала поймите две большие разницы: анкорный вес и статический вес. Что там клеить в ваших анкорах, если они вида http://www.site.ru/?

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Сообщение отредактировал alexawka - 6.12.2011, 20:42