А еще вроде известно, что писать статью нужно законченной и обоснованной.

собственно ничего нового....

"Знаете ли вы, что: сайты активно торгующие в ГГЛ теряют трафик, фильтруются АГС, и даже банятся?"

у вас личные примеры есть ?

Да, есть собственные, на которых медленно падает трафик.
Также, использую биржу как оптимизатор. Так вот, проверял сайты, на которых мои ссылки не индексировались в течении 45 суток и был возврат средств. Среди этих сайтов, были под АГС (только главная в индексе).
p.s. Площадки под АГС легко найти, если при поиске отфильтровать их по % индексации обзоров.

Не все, конечно, но многие из них под фильтром.

Сообщение отредактировал Bafur - 6.7.2012, 23:14

Несомненно, ради этого мудрого вывода каждому необходимо прочитать вашу статью, кладезь уникальной и ценной информации. Спасибо, дорогой автор, пишите еще

А вот это чистая правда.

Если не читать статью, то призыв делать качественные сайты выглядит необоснованно. А в статье написано, что платные ссылки почти не работают, купить естественные ссылки невозможно даже через биржу ссылок "навсегда". Поэтому такой вывод.

Например, в 200Х-х годах мне бы в голову не пришло такое писать, так как выделение ключевых фраз, процент упоминания ключа в тексте, перелинковка + sape продвинули бы в топ некачественный сайт. Сейчас, нет.

Bafur, Так а статью писать зачем? Все и так это знают. Тем более статью которая совершенно ничего не дает читателю, даже мало знающему.

Возможно, есть люди, которые продолжают пополнять баланс в Seopult или Sape и не наблюдают желаемого эффекта. Для них я писал.

Откуда у вас такие мысли? Если люди пользуются, значит в этом есть толк.

п.с. сам пользуюсь сапой, вполне успешно.