Как вариант увеличивать колличество страниц и писать статьи по этим НЧ, конечно это долго и муторно, но действенно.

с вордстата можно спарсить триллионы НЧ так что спарсеные ключи другого сайта особого ничего не дадут. А если учитывать интерпретацию идеи, так и подавно толку ноль.
Я бы лично составлял свое ядро, а не парсир и радовался от чужого (возможно, и не правильного).

У вас на руках сейчас не просто низкочастотные запросы, а самые естественные в мире анкоры и их будет просто грешно не использовать для закупки ссылок.

Не смешите меня! Вордстат даже близко не даст такого количества НЧ!

Я указал, что получил более 10 000 слов, но не указал точно цифры! Если точнее, то около 30 000 запросов, по вордстату сейчас отрыл только 1000 и то, по вордстату запросы корявые, косые и бесмысленные!

И почему с возможно неправильного, если сайт имеет посещаемость в 20 раз больше и стоит в топах по основным ВЧ ключам?



Я сам склоняюсь больше к этому варианту, но как это организовать, чтобы не получить санкций от поисковиков за активную покупку большого количества анкорных ссылок?

Сообщение отредактировал BorkaSim - 26.9.2012, 9:25

loginmain, Ты не прав. Стата лайфинтернета, по лучше будет чем стата вордстата, они не хранят там кучу запросов с частотностью 1-10.
Оно там не может быть неправильное, это те запросы по которым пришли люди.

BorkaSim, Ну если ты в статью которая уже есть, например там 2.000 символов, засунешь ещё 20 ключевых фраз, то ясное дело что ты получишь ещё больший пинок от Яши.
Запросы которые ты вытащил можно использовать для перелинковки, для анализа своего сайта, возможно каких то изменений или написания новых статей. Ну и анкоры для ссылок.

"Не читайте перед обедом советских газет" А если завта кто нить ляпнет, что закупать надо 50% ссылок с точкой вместо анкора? Типа новое безпалевное продвижение))

Главное закупайтесь плавно и всё будет гуд.

Закупка ссылок в данном случае получится максимально грамотно разбавленной, НО вся анкорная! Как поступить правильно? Ведь Яша уже внимательно наблюдает за моим сайтом.

Имел ввиду, что возможно там можно выжать и в 100 раз большую посещалку. Плюс еще каждый сайт индивидуален, или по запросам хотите точка в точка склонировать?
Еще вы сказали про ТОПы по ВЧ, а их владелец сайта точно не парсил )))
Выведите несколько ВЧ в ТОП и увидите свой собственный шлейф НЧ.


Ну немного перегнул, конечно ))) но стата ворстата прекрасное средство, чтоб оттолкнуться для составления нужного направления, того же СЯ. А спарсеные запросы, они уже индивидуальны. Человек двигал по них с какой-то целью, а их (цели) лучше ставить собственные. Ведь сканируя ворстат и ТОП, можно легко найти кучу низкоконкурентных НЧ, свою нишу, а не соревноваться с трастовым ресурсом.
Кроме того, не лучше затачивать сайт на 100 страниц под СЧ?
... и последнее, конечно, я понимаю, что спарсеное это также очень-очень хорошо, но просто разозлило подбивание клиньев под готовый проект. КОнкурентов надо уважать, а не строчить их копии, но чуть лучше. По крайней мере в НЧ предостаточно места для всех в ТОПах и путь продвигаться аналогично другому проекту, не лучший способ выйти в лидеры. Короче, это все лирика, я лишь высказал свое субъективное мнение, а выбор всегда за оптимизатором.

Там практически предел посещаемости. Да и к тому же, это форум, который не заточен под запросы.



Согласен, я подлец в данном случае, но я, в отличие от многих, не зарабатываю на подписках, обнаманывая не владельца крупного сайта, а простых смертных, которые приходят на сайт в поисках какой-то информации, а теряют 200-500р. своих кровных честно заработанных!

Да и после того, как взломали мой аккаунт в одной из партнерок и вывели кругленькую и ЕДИНСТВЕННУЮ заработанную сумму за месяц, на которые я выживаю, я стал вертеться немного по-другому.

Да и вообще что такое конкуренция? Как известно, выживает сильнейший! Кто виноват, что мне сам владелец дал пароль от статы? В борьбе за лидерство еще способы гораздо хуже есть, это я так, чтобы хоть как-то самому выжить, покрыть убытки, понесенные кражей, которую совершил другой вебмастер.

Осуждать меня или нет - личное дело каждого.