X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Рассудите Mr.Lia VS Dovzhenko, купил рерайт и человек упорно не хочет понимать своей неправоты
MrLia
MrLia
Topic Starter сообщение 16.3.2013, 17:38; Ответить: MrLia
Сообщение #1


Всем привет.

В общем есть один интересный человек на форуме Dovzhenko

Купил у него пак кулинарных статей. Условие было не ниже 95%.

В итоге проверяю уникальность 84-87%



Далее человек говорит, что все норм вы проверьте по статье, это из-за одной статьи мол.

В итоге я все таки убеждаю его поправить.

Общий итог человек пропадает на долго, потом пишет что скоро будет, опять пропадает.

Сегодня сам пишу, что мол когда будет то?

Далее переписка в аське:

Развернуть/Свернуть
Mr.Lia (16:51:12 16/03/2013)
приветствую
Mr.Lia (16:51:26 16/03/2013)
я как понял можно не расчитывать на доработку кулинарии ибо бабки вернулись
dovzhenko (16:59:00 16/03/2013)
аа, это Вы смотрю ник не знакомый появился)
dovzhenko (16:59:05 16/03/2013)
Здравствуйте
dovzhenko (16:59:17 16/03/2013)
да там ситуация такая!
dovzhenko (16:59:46 16/03/2013)
делали проверку сразу всех статей как Вы, и так редактипровали
dovzhenko (16:59:54 16/03/2013)
подняли до 90%
dovzhenko (17:01:16 16/03/2013)
тут дело обстоит в том, что бы проверять не общим паком, а отдельно по статье
dovzhenko (17:01:40 16/03/2013)
тогда уникальность будет соответствовать заявленной мною раньше)
dovzhenko (17:02:28 16/03/2013)
по отдельности всё будет ок!
Mr.Lia (17:05:28 16/03/2013)
вы вообще логически думать можете, если у 3х челвоек есть 88 рублей
Mr.Lia (17:05:36 16/03/2013)
то средняя сумма какая у них будет?
Mr.Lia (17:05:42 16/03/2013)
ладно в общем я доказывать ничего не буду
Mr.Lia (17:05:49 16/03/2013)
можете тогда продавать кому то другому
Mr.Lia (17:05:59 16/03/2013)
я конечно понимаю что это круто 1 статья идет 97%
Mr.Lia (17:06:04 16/03/2013)
а вторая 87
Mr.Lia (17:06:11 16/03/2013)
то средняя уникальность этих статей будет 93%
dovzhenko (17:13:10 16/03/2013)
ну пример не подходит для данной ситуации
dovzhenko (17:13:16 16/03/2013)
да тут спорить не будем)
dovzhenko (17:13:26 16/03/2013)
украду пару минут у Вас
dovzhenko (17:13:38 16/03/2013)
Вы тексты уже покупали да раньше да?
dovzhenko (17:13:58 16/03/2013)
и так же проверяли паком в проге
Mr.Lia (17:14:03 16/03/2013)
да
Mr.Lia (17:14:08 16/03/2013)
и показывала не ниже 95%
dovzhenko (17:14:10 16/03/2013)
и уник. был тот что заявлен да?
Mr.Lia (17:14:13 16/03/2013)
когда люди говорят что не ниже 95%
Mr.Lia (17:14:14 16/03/2013)
да
dovzhenko (17:14:20 16/03/2013)
аа, ну окей
Mr.Lia (17:14:24 16/03/2013)
я покупаю в месяц более 3кк текста
Mr.Lia (17:14:26 16/03/2013)
уважаемый
dovzhenko (17:15:02 16/03/2013)
да что Вы так агрессивно
dovzhenko (17:15:29 16/03/2013)
на "ты" не переходили ну ландо
dovzhenko (17:15:37 16/03/2013)
удачи Вам в других покупках статей)
Mr.Lia (17:16:22 16/03/2013)
Да нет
Mr.Lia (17:16:25 16/03/2013)
если вы в себе так уверены
Mr.Lia (17:16:29 16/03/2013)
давайте я создам тему на мауле
Mr.Lia (17:16:37 16/03/2013)
и вы увидите как отпишут рерайтеры
Mr.Lia (17:16:42 16/03/2013)
кто прав, а кто нет
Mr.Lia (17:16:50 16/03/2013)
со скринами из etxt
Mr.Lia (17:16:51 16/03/2013)
разумеется
Mr.Lia (17:16:58 16/03/2013)
вы же в себе так уверены
Mr.Lia (17:17:03 16/03/2013)
;-)
dovzhenko (17:18:09 16/03/2013)
если хотите то можете) я не запрещаю)
dovzhenko (17:18:23 16/03/2013)
интересно бы услышать мнение опытных людей)
dovzhenko (17:18:36 16/03/2013)
но можете и не тратить время
dovzhenko (17:19:35 16/03/2013)
или я создам, с вопросом кто прав)
Mr.Lia (17:19:48 16/03/2013)
я сам создам
dovzhenko (17:19:56 16/03/2013)
ок
Mr.Lia (17:21:05 16/03/2013)
только на просто так спорить не интересно
Mr.Lia (17:21:13 16/03/2013)
давайте поспорим тыс на 10
Mr.Lia (17:21:14 16/03/2013)
?
dovzhenko (17:21:22 16/03/2013)
хаха
Mr.Lia (17:21:37 16/03/2013)
а то если вы будите не правы, то легко отделаетесь.
dovzhenko (17:21:37 16/03/2013)
да нет, это для меня слишьком
dovzhenko (17:21:48 16/03/2013)
ну да, но все же...
Mr.Lia (17:21:59 16/03/2013)
ну вы же уверены в своей правоте? значит заработаете 10к
Mr.Lia (17:22:04 16/03/2013)
разве это не плохо?
dovzhenko (17:22:55 16/03/2013)
эх, спасибо но откажусь от спора
dovzhenko (17:23:08 16/03/2013)
не спорю в азарт не играю и т.д.
dovzhenko (17:24:25 16/03/2013)
а заработать 10 тыс. сможем и без споров)
Mr.Lia (17:26:01 16/03/2013)
хорошо
Mr.Lia (17:26:07 16/03/2013)
это была проверка
Mr.Lia (17:26:13 16/03/2013)
авось прокатит поднять денег
Mr.Lia (17:26:20 16/03/2013)
тему создам сейчас
dovzhenko (17:26:32 16/03/2013)
хех, ну незнаю) это ещё стоит проверить кто прав


Вопрос, то есть чел прав и я в итоге купил статьи уникальностью 95% ?

И я должен извинится перед ним на коленях?

Или все таки дед Илья прав, так как ни раз и даже не 1 000 раз заказывал контент и опыта больше будет.

Сообщение отредактировал MrLia - 16.3.2013, 17:41


--------------------
Запрещается неконструктивная критика форума и обсуждение действий модераторов или администраторов как на форуме, так и за его пределами.
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
sen8
sen8
сообщение 16.3.2013, 17:46; Ответить: sen8
Сообщение #2


Условие было не ниже 95%.
А в условии покупки было написано для каждой статьи? Или это среднее значение?
Если эти пункты не были обеими сторонами согласованы, то виноватого здесь нет.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MrLia
MrLia
Topic Starter сообщение 16.3.2013, 17:49; Ответить: MrLia
Сообщение #3


Уникальность текстов в общем как бы суммарно, каждой статьи не обговаривалось.

Тут не в плане денег вопрос.

Деньги мне вернулись, так как были с протекцией, тексты я сказал, что использовать не буду, и что он может со спокойной совестью их прогнать другому)


--------------------
Запрещается неконструктивная критика форума и обсуждение действий модераторов или администраторов как на форуме, так и за его пределами.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Hallboy222
Hallboy222
сообщение 16.3.2013, 17:49; Ответить: Hallboy222
Сообщение #4


Если эти пункты не были обеими сторонами согласованы, то виноватого здесь нет.

Это как бы само собой должно подразумеваться. То есть написав 99 статей со 100-й уникальностью и один длиннопост с копипастом, по среднему значению продавец ещё прав будет? Да это же смешно.

Сообщение отредактировал Hallboy222 - 16.3.2013, 17:49
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Belos
Belos
сообщение 16.3.2013, 17:49; Ответить: Belos
Сообщение #5


Так же играет фактор размера шингла при проверке, с обеих сторон. Возможно у вас стоят они разные.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MrLia
MrLia
Topic Starter сообщение 16.3.2013, 17:50; Ответить: MrLia
Сообщение #6


(Belos @ 16.3.2013, 17:49) *
Так же играет фактор размера шингла при проверке, с обеих сторон. Возможно у вас стоят они разные.


У меня стандартная проверка ETXT которая при скачке софта стоит.

Сообщение отредактировал MrLia - 16.3.2013, 17:50


--------------------
Запрещается неконструктивная критика форума и обсуждение действий модераторов или администраторов как на форуме, так и за его пределами.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Hallboy222
Hallboy222
сообщение 16.3.2013, 17:51; Ответить: Hallboy222
Сообщение #7


(Belos @ 16.3.2013, 17:49) *
Возможно у вас стоят они разные.

Это ещё как-то должно влиять? Тоже смешно, преподу при сдаче диплома на шинг же никто не будет указывать при проверке на плагиат.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Belos
Belos
сообщение 16.3.2013, 17:52; Ответить: Belos
Сообщение #8


Hallboy222, при чем тут препод? Что за бред! Поставьте размер шингла 6 - проверьте, поставьте 3 и тоже проверьте. Возможно увидите разницу!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Fleshka
Fleshka
сообщение 16.3.2013, 17:53; Ответить: Fleshka
Сообщение #9


Много букав, а по сути
(MrLia @ 16.3.2013, 17:38) *
Условие было не ниже 95%.

значит текст каждой статьи должен иметь уникальность не ниже 95% - тут и спорить нечего. Как проверять уникальность - оптом, по отдельности, с танцами-бубнами-циганами - это дело личное: результат должен быть не ниже 95%

(sen8 @ 16.3.2013, 17:46) *
А в условии покупки было написано для каждой статьи? Или это среднее значение?

имхо, это уже игра в слова
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MrLia
MrLia
Topic Starter сообщение 16.3.2013, 17:54; Ответить: MrLia
Сообщение #10


(Belos @ 16.3.2013, 17:52) *
Hallboy222, при чем тут препод? Что за бред! Поставьте размер шингла 6 - проверьте, поставьте 3 и тоже проверьте. Возможно увидите разницу!


Ну если уж вы зацепились за шингл - этого не обговаривалось. А раз не обговаривалось - то это уже извините не моя проблема то.
Я покупатель я думаю про своё, делаю предоплату и говорю что мне нужно.

Мы сейчас рассуждаем без учета шинглов, а по существу из того что есть. Мы с ним про шинглы даже не спорили.

Сообщение отредактировал MrLia - 16.3.2013, 17:55


--------------------
Запрещается неконструктивная критика форума и обсуждение действий модераторов или администраторов как на форуме, так и за его пределами.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.4.2024, 8:29
Дизайн