Помощник
|
Реально ли защитить контент от кражи на "нулевом" сайте? |
Akulapera
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
The_Best |
10.8.2013, 18:24;
Ответить: The_Best
Сообщение
#2
|
|
Akulapera, авторство в гуглплюс для гугла рулит. По яндексу сложно сказать.
Есть мнение, что на первых парах жизни сайта на него вообще ненужно вешать счетчиков. Прокачать тица на 10-ку и воткнуть уже в вебмастер яндекса. После и счетчики можно вешать. (версия параноидальная и не я ее автор, но все же ) -------------------- |
|
|
Akulapera
|
Сообщение
#3
|
|
The_Best, посты набиваете?
я спрашивал для "нулевого" сайта, а вы рекомендуете прокачать сайт... спс. |
|
|
jack |
10.8.2013, 18:32;
Ответить: jack
Сообщение
#4
|
|
Есть мнение, что на первых парах версия параноидальная и не я ее автор, но все же На кой тогда эту ересь советовать? Очевидный же бред, если я ищу уникальный контент, то зачем мне счётчик? ТС, мне частично помогает скрипт, который при копировании добавляет указанный вами текст с урлом, в стиле: Источник _http://sitе.ru Не сказать, что меньше воруют, но изредка появляются ворованные статьи со ссылкой на источник и от туда даже есть редки переходы. Блокировать вывод контекстного меню на странице нет смысла, так как зачастую контент воруется софтом через исходный код. upd: ах да. Года два назад для WP был плагин, который автоматом копировал вашу статью на специальный сервис, указывал источник и дату. И вы, вроде как, с помощью этой информации сможете доказать (не понятно только где и кому), что вы первым запостили эту статью, даже если статьи у вас грабятся моментально через RSS (разница будет в секунды). Но в нашем случае пользы от этого сервиса никакой. Сообщение отредактировал jack - 10.8.2013, 18:36
Причина редактирования: upd
-------------------- |
|
|
The_Best |
10.8.2013, 18:39;
Ответить: The_Best
Сообщение
#5
|
|
Akulapera, мне фиолетово кол-во постов. Я дал вам совет. А говорить о проблеме прямо - то никак вы не закрепите за собой авторство/защитите контент - трастовый сайт, если скопипастит ваш материал, всегда будет выше в выдаче. Яндексу это будет также фиолетово. И никакие скрипты не помогут от грамотного копипастера. Даже если функцию копирования отключите, то при желании принтскрин+пайнт плюс софт распознавания текста с картинки позволят скопипастить статью.
Можно по методу Бурундука, но это затратно, я бы даже сказал - через чур. Если интересно, набросаю вкратце в лс. Очевидный же бред, если я ищу уникальный контент, то зачем мне счётчик? По той же версии, как-то парсятся нулевые сайты при добавлении в тот же LI. Я же говорю - версия странная, но что-то в ней все-таки есть. Сообщение отредактировал The_Best - 10.8.2013, 18:45 -------------------- |
|
|
devvver |
10.8.2013, 19:18;
Ответить: devvver
Сообщение
#6
|
|
Защита есть. Это растягивание коротких постов в социалки с сылками на полный источник. Индексируется быстрее.
Вы первоисточник. Еще метод - это покупка ссылок на будущие страницы с цитатами из ващего текста. работает -------------------- |
|
|
Akulapera
|
Сообщение
#7
|
|
devvver,
На вашем блоге есть подробная информация, схемы действий для новичка? А вообще, забавная логика у этого Яндекса: к защите авторского права он допускает только сайты с минимальным ТИЦ 10. А как тогда быть новым сайтах? Индексироваться такой сайт будет намного дольше, и потом получится так, что на новом сайте окажется уже "не уникальный" со всеми вытекающими вплоть до БАНа... Типа замкнутого круга.. М-дя... Пошарил по другим ресурсам, пообщался с профи. В итоге - вывод еще печальней, чем я думал (( Даже если у сайта ТИЦ больше 10 и есть доступ к тому "авторскому" сервису Яндекса, то нифига тот Яшин сервис не гарантирует!... То так, типа игрушки.. Даже если забьете туда статью, ее могут стырить на раз-два.. А вот предложение услуги одного юриста явно улыбнуло)) Чел предлагает предварительно отправлять тексты в какой-то там депозитарий ему, он забивает там дату и т.п. . . Ну что-то в таком духе примерно.. А потом якобы можно в суде доказать, что у тебя статьи украли... Ну-ну, может оно иногда и работает, но исключительно из-за порядочности ( или страха) хостера и хозяина нерадивого сайта.. Юридически же, при наличии толкового адвоката у вора, вы в жизни ничего не докажете.. Может есть результаты технической экспертизы сайта? А в рамках чего будет проводиться сия экспертиза - может уголовное дело возбуждено?..... Попробуте, пошайте. Но я бы не поставил и 1 бакса на такую затею.. П.С. Если кому нужны бесплатные советы в административно-уголовных коллизиях - пишите. Сообщение отредактировал Akulapera - 10.8.2013, 20:06 |
|
|
mobilnikplus |
11.8.2013, 14:43;
Ответить: mobilnikplus
Сообщение
#8
|
|
Никто ничего не гарантирует. Более того, ваши проблемы с авторством контента интересуют только вас, и никого больше. Всё остальное - лирика, и игра на публику.
Остается только надеяться, что ваш сайт не заметят злостные копипастеры, и ему удастся набрать какой-то вес в интернете. Если нет - значит, не повезло. Меня в этом вопросе интересует другое. Раньше все писали что-то типа: при перепечатке материалов ссылка на сайт обязательна. Но сейчас Гугл очень критично стал относиться к качеству ссылок. Даже если копипастер поставит на вас ссылку со своего ГС, то от такой ссылки будет не то, что польза, а только вред. Значит, нужно не просто совать свои ссылки куда попало, а именно следить за тем, чтобы на вас ссылались только хорошие сайты. Но ведь это нереально. в общем, чем дальше, тем интересней. |
|
|
jack |
11.8.2013, 14:52;
Ответить: jack
Сообщение
#9
|
|
Но сейчас Гугл очень критично стал относиться к качеству ссылок. И предоставил инструмент, позволяющие вот такие вот ссылки с ГСников аннулировать. И уже многократно доказано, что инструмент прекрасно работает. Да и от пары десятков таких ссылок вреда не будет. вот когда счёт на сотни пойдёт, тогда, возможно, стоит беспокоиться. -------------------- |
|
|
Akulapera
|
Сообщение
#10
|
|
Остается только надеяться, что ваш сайт не заметят злостные копипастеры, и ему удастся набрать какой-то вес в интернете. Если нет - значит, не повезло. Ну удастся сайту набрать ТИЦ, ну и что дальше? Где гарантия, что воровать статьи не будут? Наскоко я понял со вчерашнего образовательного экскурса, тут все сведется к тому, чью страницу быстрей проиндексируют: вашу или мошенника. А все остальное - мелочи жизни. А если к мошеннику Яшин робот быстрей зайдет? Получается, все "на удачу"... Сообщение отредактировал Akulapera - 11.8.2013, 15:13 |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Странный трафик на сайте длительное время | 34 | TABAK | 9063 | Вчера, 23:38 автор: Arsenwenger |
|
CryptoCloud — прием USDT, BTC, ETH, LTC на любом сайте | 37 | CryptoCLoud | 10811 | Вчера, 15:37 автор: CryptoCLoud |
|
Боты могут делать пушподписки на моём сайте? | 3 | Megaspryt | 951 | Вчера, 5:18 автор: Skyworker |
|
Быстрый и качественный обмен на сайте Baksman.org Обмен Bitcoin, BTC-e, PM, Qiwi, Yandex money, Карты банк |
53 | Baksman | 33815 | 23.4.2024, 11:29 автор: Baksman |
|
Хостинг "Hostland" - качественный хостинг по разумным ценам и со своей Панелью Управления | 0 | artmeteor | 562 | 18.4.2024, 22:46 автор: artmeteor |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 4:24 |