Вроде апдейт (годовой давности) Пингвина снял обход через 301. То есть, при 301 уже давным-давно перетекает и сам Пингвин на новый сайт )) Вроде так. Но canonical тоже не панацея для правильного переноса.

Цитата с https://support.google.com/webmasters/answer/139394?hl=ru

loginmain, 301-м редиректом я не пытаюсь обойти Пингвина. Если я не ошибаюсь, при 301-м редиректе сайт рассматриваеться гуглом заново и Пингвин накладываеться на новый домен в течении нескольких недель по тем же причинам, по которым был наложен на старый домен. Из-за этого кажеться, что пингвин "передался".

В принципе я бы обошёлся и 301-м, но видя что, старому домену всё равно жопа (пр 2 тиц 60), я прицепил к нему сапу и сейччас с неё капает, новых ссылок не закупают, но старые пока висят, хоть из яндекса сайт и выпал. Вроде rel="canonical" сможет вес передать новому сайту, и страницы в индексе гугла повесят какое-то время =)

пингвин накладывается за ссылочное портфолио, так что если бы сайт рассматривался как новый, то он бы ничего не получал, так как все анкоры ведут на старый домен.
а он именно переползает по склейке на новый домен

это понятно, 301 передает вес всех внешних ссылок, а они и приводят к аналогичному Пингвину. Ну я понял, прошла чистка. Тогда в чем проблема? Передаем вес через редирект 301. Гугл ведь говорит: canonical использовать, если нельзя применить 301.

... как по мне, canonical больше спроектирован для выделения канонических страниц внутри домена, а передача на новый домен, это лишь еще один способ использования, но не основное направление этого параметра.

anchous, гм, возможно мы просто запутались в понятиях =))



По моему было бы верно сказать, что он рассматриваеться как новый сайт с частью "старого" контента.

И если закрыть глаза на словосочентание "анкоры ведут" (ведут не анкоры, а скорее урлы), то он как раз таки получает, поскольку Урлы ссылок ведут как раз на новый домен, но только через прокладку, которой являеться старый домен.

а не надо закрывать глаза на словосочетания, ибо пингвин приходит за анкорный лист, а не за что то другое

loginmain, почистил то я почистил, но почистить полностью это означало бы убрать абсолютно все ВС, а это и невозможно и несерьёзно =) Так что вороятность что часть причин Пингвина осталась - есть..

При 301-м передаёться основная часть веса внешних ссылок.

При каноникал, насколько я понял механику, вес ссылки передаваться не может, поскольку браузер при переходе по такой ссылки ведёт именно на неканоническую страницу и вес ссылки должен быть передан именно ей. Зато через каноникал может передаваться часть веса самой неканонической страницы.

С одной стороны это исключает возможность передачи причин Пингвина, с другой стороны, поскольку реч идёт о передачи веса страницы, которая под Пингвином, то веса у неё особо и нет, т.к. его съел пингвин .

Если думать логически, то вероятно, что через каноникал новый домен вообще не может получить Пингвин, а только получает пессимизацию, которая имеет место на домене под пингвином, как бы это сказать.. Каноникал должен передать траст, но если траста нет, то и передать нечеего.

Поэтому из вышеперечисленного вполне вероятно, что при смене основного "запингвиненного" домена через rel="canonical", позиции сайта не высрастут (как это иногда бывает при 301-м), но при этом будет передано Авторство (новый сайт не станет копипастом), но при этом не будет передан Пингвин, что позволит "новому" сайту выйти в топ за счёт новых качественных (естественных) ссылок.

anchous, Ок, будем считать словосочетание "анкоры ведут" как слэнговое сокращение от "анкоры ссылок, ведущих" или типа того =)) Но это не меняет сути, получится, что анкоры ведут на новый сайт через прокладку старого домена.

Если вам интересно, то на сайте есть несколько страниц, ссылки на которые очень серьёзно портят анкор-лист. Такие страницы получат 301- не на новый домен, а на субдомен нового домена (чтоб тиц не терять). Уже от этого анкор-лист станет приличнее =)

NightMist, а где написано, что canonical передает вес неканонической страницы на каноническую? Это только указание роботам, что эта каноническая страница главная, а все ее копии (неканонические страницы) только копии, поэтому в выдачу пускать их не имеет смысла. Притом canonical это лишь рекомендация, а не 100% указание, где главная страница.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.