нашла для себя ответ на вопрос: отчего же я не могу писать рерайты так, как это прекрасно получалось пару лет назад. Благодарю, ТС!

[attachment=23133:апвры.jpg]

жизненно...

Конечно, не до смеха, когда приходится обращаться к исходному материалу за поиском того, что же в своей работе хотел сказать рерайтер...

P.S. You are welcome, Скиталец Всемирной паутины)

grumdas, на самом деле тем, что в статье ничего нового.
Потом заказчик через какое то время спрашивает, а почему мой сайт не в ТОПе и получает ответ - а чем он отличается от 100500 таких же сайтов.

«получил ТЗ, скопировал нужный текст, заменил слова синонимами, подогнал под требуемую работодателем уникальность и все, профит.»

Какое-то у Вас странное представление о рерайте. Допустим, мне нужна новость для сайта. Я беру информацию, скажем с официального сайта ГУ МВД, читаю и описываю событие в своем стиле. Это копирайт? Нет! Это рерайт. Но о синонимах, в данном случае разговор не идет.

можно глубо прорабатывать материал, а можно быстро и поверхностно. Так вот замена синонимами предложений - поверхностная проработка материала, особенно если это касается важных новостей, где своего добавлять ничего не желательно. Просто следовать по тексту иначе можно все испортить.

Но глубоко переработанный материал, это все равно будет рерайт. Значит это не только замена синонимами, как в своей статье утверждает grumdas.

Да и я так думаю, просто уточнила свой взгляд на то, что написал Дмитрий, может имелся в виду как раз поверхностный, быстрый рерайт.

Можно долго спорить о том, что такое рерайт и копирайтинг.
Я могу согласится с тем, что простая замена синонимами - синонимайз. По качеству - это как перевод через гугл (у нас среди переводчиков зовут "гугл стайл").
Рерайт есть простой и глубокий.
В моем понимании - простой рерайт, это тупое переписывание текста практически подстрочником с небольшим изменением структуры. Но в целом, текст приблизительно так же выглядит.
Глубокий рерайт - естественно, более глубокая проработка текста. И здесь прорабатывается не только информация, но и вся структура текста.
Если информация берется из более чем одного источника (за исключением уточнения информации какого-либо факта, явления и т.д.), то, это уже не рерайт. Ибо рерайт - переписывание текста своими словами, но не добавление в него новой инфы. Именно здесь и проявляется тонкая грань между рерайтом и авторской статьей. Ни то, ни то.
Авторская статья, конечно же, основана на знаниях исполнителя. Однако, если я прочту инфу из нескольких источников, перетравлю ее в мозге и закрыв все вкладки браузера изложу в тексте - почему бы это не назвать авторским материалом?
А вот копирайтинг - это отдельный уровень в написании текстов, ибо понятие предполагает работу над рекламными материалами, продающими текстами и т.д. и т.п.

Это если все по полочкам разложить.

Копирайт - это © , а то, что вы описали, можно назвать глубоким рерайтом - источник то один. Вы взяли из него информацию и описали своими словами, изменив структуру текста.

Сообщение отредактировал Hellnar - 8.11.2014, 1:12

то что в статье описал Дмитрий, имхо, зовется синонимайзом, а не рерайтом ))

Так вот и я о том же.