Не стоит, такого тега не существует и не существовало.

Сообщение отредактировал dexplon - 5.2.2015, 13:35

Вы в этом абсолютно уверены? http://htmlbook.ru/html/a/rel

mmkulikov, он имеет в ввиду, что nofollow - это не тег, а аттрибут тега

Но поумничать же надо обязательно.

improvs, Если пропишите nofollow то робот не будет переходить по ссылкам на странице.

Сообщение отредактировал dota - 5.2.2015, 14:55

Если данный атрибут установлен на ссылке, то "вес" страницы на которой она установлена не будет перетекать странице, на которую ведет ссылка. Таким образом, по идее, при помощи этого атрибута можно этот вес распределить так как вам надо. От индексации данный атрибут гарантированно не защищает, так как ссылка на эту же страницу может быть найдена роботом где-то еще. Для защиты от индексации лучше закрыть все в robots.txt.

Сообщение отредактировал webcartel - 5.2.2015, 16:36

Бытует мнение, что при rel=nofollow вес не перетекает, а просто испаряется. Опять таки, это мнение, правду знают лишь гуглоиды.


Причем тут умничать, уже видел где то на форумах, что люди пишут <nofollow></noffolow> по подобию <noindex></noindex>. Так что мало ли, что думает ТС, написал он именно "Тег".

Сообщение отредактировал dexplon - 5.2.2015, 20:32

Эм а почему он должен перетекать с атрибутом?
Что-то я не уловил смысл фразы.

А по сути темы - да, атрибут все еще следует использовать.

смысл фразы в том, что с этим атрибутом вес на нашем сайте теряется, но не отдается другому сайту
да, есть такое мнение...

сам гугл, насколько я помню, рекомендует рекламные ссылки этим атрибутом гасить, чтобы не влиять на seo... - исходя из этого атрибут должен работать

Что то меня в этой теме вообще не понимают )) почти)

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.