а смысл, если это всего лишь стандартная пагинация, а не длинная статья. например, на странице 20 кратких новостей, а следующие 20 - на 2, 3, 4, n странице.

я использую для такого мета-тег


т.е. боту можно ходить по пагинации и индексировать полезный контент, но сами страницы пагинации индексировать нельзя. и в индексе нет никакого мусора.

Сообщение отредактировал Вентилятор - 30.9.2015, 16:31

В яндексе rel="next" и rel="prev" вроде как не работает. Самое универсальное - рел каноникал. Закрывать в роботсе не советую, бывали случаи что падали позиции после закрытия пагинации в роботсе. А вот с каноникал наоборот - позиции подрастали. Хз почему так.

именно с использованием тега, или просто в роботс.тхт?

Чтобы страницы пагинации нормально индексировались и находились в результатах поиска, у них должны быть кроме rel prev, canonical и next еще и уникальные Title, description. Достаточно разбавить "Название - Страница НОМЕР" - этого хватит для уникализации.

У Яндекса и у Гугла разный подход к оценке пагинации.
Это чисто мое имхо, но основанное на том, что Яндекс старается исключать пагинацию из индекса (в независимости от настроек индексации) как мусорные страницы, Гугл нет.
rel="next" и rel="prev" Яндес не поддерживает, по крайней мере, информации про это нигде не встречал.
На практике, что бы реализовать для страниц пагинации отличные тайтлы/дескрипшены, в большинстве случаев нужно нанимать прогера. Чего никто не делает, потому что нет смысла - чисто технические отличия, в духе "страница-1,2,6...) для трафика бесполезны.
Поэтому, пагинацию считаю за правильное закрывать. Тем более, что на крупных сайтах (особенно ИМ), таких страниц бывает от 30 до 60%, а там у людей голова должна болеть, как контентные странички в индекс загнать, а не о том, чтоб бесполезный (и для себя и для поиска) мусор в индекс сливать.

зачем индексировать страницы пагинации? и по запросам их должны, по вашему, находить в поиске?)) "смотреть ужасы онлайн, страница 248"?

Собственно и есть главный вопрос
В хелпе не увидел однозначного ответа, как rel="next" и rel="prev" решает вопрос путаницы с определением релевантной страницы, а с пагинацией такое тоже бывает. Написали

что-то пространное, что мол и так определять умели. И тут же рекомендуют все таки ставить рел каноникал для "Показать все"
С точки зрения трафика, они бесполезны, с очки зрения поиска - тоже, а тогда зачем это пятое колесо?
Это даже если не брать в расчет Яндекс.

хотя бы затем, что с них идут ссылки на другие важные страницы сайта и если не индексировать пагинацию, то большая вероятность, что не все страницы будут попадать в индекс (или некоторые будут со временем выпадать)


а как, по-вашему, должна поддерживаться надежная индексация этих фильмов на странице 248, если туда не может дойти паук?

Если закрывать в файле robots.txt


все правильно. Вот поэтому я использую рел каноникал. Он не мешает роботу ходить по страницам пагинации.