Помощник
|
Стоит ли ставить SSL сертификат для статейных сайтов? |
_fan_
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
mitzury |
20.8.2016, 23:40;
Ответить: mitzury
Сообщение
#2
|
|
поставил ссл бесплатный т.к. этого требует авторизация через ОК, более ничего другого пока не заметил (ссл стоит около недели)
|
|
|
Anna245 |
21.8.2016, 9:33;
Ответить: Anna245
Сообщение
#3
|
|
Для информационных сайтов, где не требуется защиты страниц или персональных данных заказчиков, нет никакого смысла ставить SSL сертификат. Он не даёт никакого преимущества в продвижении, только тормозить будет.
-------------------- |
|
|
arturios |
21.8.2016, 10:19;
Ответить: arturios
Сообщение
#4
|
|
Более полугода был блог с SSL, затем решил в качестве эксперимента убрать, уже 3 месяца полет нормальный
|
|
|
genjnat |
21.8.2016, 12:22;
Ответить: genjnat
Сообщение
#5
|
|
Ну а какого эффекта вы ждете, или как определяли по одному сайту, и с каким трафиком?
Профит есть, и это подтверждено гуглерами, и анализом на нормальной выборке. Т.е. можно рассчитывать на 1-5% улучшения видимости (не трафика) и только по гуглу. Поэтому, поставил/снял - разницы не заметил... очень субъективно. Даже если у вас 1000 трафика с Гугла, то это +10-30 человек. Их можно было заметить и скорелировать относительно других факторов? Имхо, все технические факторы, которые учитываются при ранжировании надо задействовать, каждый из них (оценка по пейджспид, микроразметка, оптимизация под мобильные, https...) по отдельности значит не много, но по совокупности это важно. Сообщение отредактировал genjnat - 21.8.2016, 12:25 |
|
|
_fan_
|
Сообщение
#6
|
|
Ну а какого эффекта вы ждете, или как определяли по одному сайту, и с каким трафиком? Профит есть, и это подтверждено гуглерами, и анализом на нормальной выборке. Т.е. можно рассчитывать на 1-5% улучшения видимости (не трафика) и только по гуглу. Поэтому, поставил/снял - разницы не заметил... очень субъективно. Даже если у вас 1000 трафика с Гугла, то это +10-30 человек. Их можно было заметить и скорелировать относительно других факторов? Имхо, все технические факторы, которые учитываются при ранжировании надо задействовать, каждый из них (оценка по пейджспид, микроразметка, оптимизация под мобильные, https...) по отдельности значит не много, но по совокупности это важно. я не спорю, влияет много факторов.. возможно и текущий сайт можно не трогать, а вот новый статейник лучше сразу на https делать? там не только гугл рекомендует ставить, еще и яндекс.. |
|
|
genjnat |
22.8.2016, 0:40;
Ответить: genjnat
Сообщение
#7
|
|
На нулевой сайт, или с сотней посетителей, это лишнее. Тем более на статейнике.
Выше писал, что при малом трафике разницу не увидите, но будите платить лишний бакс за выделенный ИП. https есть смысл пробовать на трафиковых сайтах, где +2-3% это 200-300 юзеров. Или на коммерческих, там профит еще и в виде большего доверия к защищенному протоколу. |
|
|
_fan_
|
Сообщение
#8
|
|
На нулевой сайт, или с сотней посетителей, это лишнее. Тем более на статейнике. Выше писал, что при малом трафике разницу не увидите, но будите платить лишний бакс за выделенный ИП. https есть смысл пробовать на трафиковых сайтах, где +2-3% это 200-300 юзеров. Или на коммерческих, там профит еще и в виде большего доверия к защищенному протоколу. Тот сайт, который я рассматривал под замену https, сейчас 9000 чел в сутки +-500 чел Тот сайт, который собираюсь делать, в перспективе от 10к чел в сутки... Поэтому как бы спрашываю.. P.S: не у одного конкурента нету протокола Сообщение отредактировал _fan_ - 22.8.2016, 12:33 |
|
|
OS_ZP_UA |
23.8.2016, 0:58;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#9
|
|
Стоит, особенно для Гугла, он еще в начале 2014 заявил, что сейчас учитывает наличие сертификата для 2% запросов, и это кол-во будет увеличиваться, сейчас середина 2016, и для какого процента запросов Гугл их учитывает, никто не знает. Но то что Гугл доведет этот показатель до максимума, я думаю понятно всем. Плюс, Гугл учитывает наличие SSL фактором для запросов, а не для сайтов. т.е. условно если по мнению Гугла определенный запрос может содержать обсуждение этого вопроса, а раз обсуждение, значит и передачу данных пользователя, то наличие сертификата учитывается для всей выдачи по этому запросу, и не важно, есть ли у вас на сайте возможность регистрироваться и обсуждать этот материал, или ее нет. Яша в этом плане немного тормознутый, но все равно в такого рода вещах он следует за Гошей.
Ну и я основного не могу понять, в чем проблема поставить сертификат если сайт только создается? Я понимаю когда это действующий сайт, с кучей ссылок, трафиком и позициями, там да, ты создаешь месячный провал в Гугле, а в Яше, у меня некоторые позиции по 2,5 месяца колбасило после перехода, там да, можно думать стоит ли этот провал и недополученный трафик за 2,5 месяца, того что он у тебя увеличится после перехода на SSL, непонятно когда, и непонятно по какому проценту запросов, при таком раскладе да, и то скорее всего со временем придется переходить, просто отсрочишь этот момент на годик другой, с надеждой а вдруг что то кардинально поменяется. |
|
|
tankoff |
23.8.2016, 8:30;
Ответить: tankoff
Сообщение
#10
|
|
Он не даёт никакого преимущества в продвижении, только тормозить будет. SSL тормозит продвижение!? -------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Rebex.io – Ваша инновационная платформа для обмена криптовалюты! | 1 | Rebex | 642 | Вчера, 11:50 автор: Rebex |
|
Какой % отказов нормален для сайта? | 11 | Aloof | 2794 | 16.4.2024, 12:48 автор: diviner99 |
|
Betatransfer.net - прием платежей для HIGH RISK проектов, интернет эквайринг и мерчант онлайн оплат | 54 | arendator | 34815 | 15.4.2024, 15:16 автор: arendator |
|
⭕Антидетект браузер AdsPower для эффективной работы с мультиаккаунтами! | 83 | AdsPower | 24398 | 14.4.2024, 22:52 автор: AdsPower |
|
Проверка позиций сайтов в поисковых системах с помощью Positon.ru Мониторинг продвижения сайтов |
183 | Positon | 179460 | 12.4.2024, 8:32 автор: Positon |
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 3:53 |