ага, умельцы там)))) 99% - перейдите на бегет и я вас сделаю сертификат, давайте на cludflare, просто сгенерю и вышлю вам на почту lets encrypt... хах я таких заданий могу и сам по 100 штук в день делать))) Да и SSH к серваку чуваку найденому на кворк? Серьезно?

Не то, чтобы минус. Но если тИЦ действительно важен, например, при торговле ссылками, тогда катастрофа, можно сказать.

x64, да ну вернется же, обещают, что вопрос времени

docdie, у мня тиц вернулся через 2.5месяца но позтции по яндексу не на тех позициях и очень медленно занимают прежние места

duoseo, согласен на все 100% сайт как был так и осталася незначительно повысились позиции но не кардинально

psk89,
beget рулит в этом плане и в плане тех поддержки, верно.
По поводу биржи просто к сведению было сказано, но в целом, если посмотреть на информацию, там весьма всё сложно, с DLE например получилось, но вот с другими CMS проблематично, к тому же если использовать другие сертификаты, а не от beget.
PS. Суть темы не в этом.
В целом не понимаю, зачем такое в массовом порядке от Google реализовано, как быть, если на сайте просто сборник статей, например каталог статей или рейтинг, там же регистрироваться не нужно, передавать какую то информацию и так далее. К тому же, если бы не было бесплатных вариантов, тут проблема была в разы серьёзнее.

К сожалению, неизвестно какого. АПы, бывает, не случаются месяцами)

Перешел ещё год назад. Не изменилось ничего. Почему должно было что-то просесть или упасть, я так и не понял.

jack, думаю многие говорят о нововведениях от 01.01.2017, и ждали чего-то именно от них.

Лично я ожидал, что Google будет отдавать приоритет https сайтам, а по информации от 1 января и вовсе помечать сайты на http, как небезопасные, что в теории должно было перенести долю трафика этих "небезопасных" сайтов на https сайты в выдаче. Но на практике, пока никаких видимых результатов/изменений от 1 января нет.

duoseo, сайт с рецептами, к примеру, как и любой другой сугубо информационный ресурс, не имеет надобности в защищенном протоколе https. Т.е. он не может быть защищенным или не защищенным, там попросту нечего защищать Кроме того, для полноценной защиты одного перехода на https мало, нужно еще и с сертификатом заморочиться. Так что на счет помечания гуглом и влияния протокола на трафик я думаю ещё очень рано переживать.

Я то с вами полностью согласен. Вообще в пресс-релизе Google, насколько я понял, речь шла именно о сайтах, где какая-то информация передается, например логин/пароль. Руководствуясь логикой, что на сайте даже формы авторизации нет, https не нужен, но Google все равно этот момент четко и окончательно не уточнил, и сконцентнрировался именно на Https, поэтому есть мысли, что даже простой https может повлиять на трафик с Google,

Просто пока рано делать выводы или переживать. Но там, где +- безболезненно можно было переехать, я переехал, на http оставил лишь 0 проекты и проекты, которые есть в GGL, т.к. ТИЦ критичен.