Часто новички задают именно этот вопрос. И в большинстве случаев получают ответ: копипаст - плохо, рерайт – хорошо!

В чем такая ценность рерайта\копирайта, что все его заказывают и не нарадуются. Одно дело если человек перехватывает домены с тиц, а потом клепает сателлиты и в сапу, все поставлено на поток, одни сайты собирают, другие контент пишут, собрал сайт, повесил на перехваченный домен с тиц, дождался индексации и в сапу, тут вроде все понятно.

А новички пытающиеся сделать свой первый сайт, вам деньги девать не куда? Зачем вам такой контент?

Мой вам совет: не покупайте синонимизированный контент и прочий УГ контент, к которому я отношу и рерайт! Ещё яснее скажу – хотите заработать, а не на бобах сидеть? Первое время вообще ничего не покупайте, делайте всё сами, не ленитесь, и будет вам счастье!

Ого, вон оно чаво Михалыч, рерайт гов*ом назвали, а мужики то и не знали. Конечно, тут каждый 2рой сеошник прямо филолог какой-то и даже классификация есть для контента. Выглядит примерно так:

1 – Копирайт
2 – Рерайт
3 – Скан
4 – Синонимизированный контент
5 – копипаст

А если вот так? Моя классификация:

1 – «Настоящий Уник» - уникальный материал, написанный вами, журналистами, учеными и т.д. которого не было в сети, написанный с ноля, имеющий ценность для пользователя (будь то правдивая инфа, шуточная, вымышленная, техническая информация и т.д.), я сюда и скан отнесу, если скан не нарушает авторские права, если от этого скана действительно будет польза – то это уникальный материал.

2 – Копирайт – изложение собственного мнения с использованием материала написанного другими авторами. Обязательное условие – копирайтер должен
разбираться в данной тематике, а иначе это не уник, а шлак.

3 – Чистый копипаст (интересная тематическая информация, взятая вами с другого источника и опубликованная на вашем ресурсе с указанием ссылки откуда взяли, а так же указание автора данного материала).

Как видите рерайту тут места не нашлось, а синонимайзу и прочему Г. тем более!

Автор ты нуб и опозорился - копипаст не может быть хорошим контентом. А с чего вы это взяли? СеО гуру, которые вам впаривали трешь контент подсказали? А у самих есть голова на плечах.

Знакомо выражение сарафанное радио? Это когда инфа распространяется если можно так выразится из уст в уста, то есть от одного человека к другому и так по цепочке (частенько с изменением начальной информации до неузнаваемости).

А чем интернет хуже? Почему здесь нельзя распространять, таким образом, интересную пользователям инфу? Можно и ПС не банят за это, просто не нужно перегибать палку и из тематического ресурса делать свалку не пойми чего.

Вот самый простой пример, на основе которого можно создавать приличные мини сдл, которые будут полезны для посетителей. На такие сайты не жалко потратить время, и при должном подходе, со временем, можно получить прекрасные сайты и монетизировать без всяких бирж ссылок.

Предположим, я создаю сайт на интересующую меня тематику, бабочек я люблю коллекционировать, вот решил с народом своим мнением поделиться. Захожу в инет, а инфы с гулькин нос. Собираю всю ценную информацию (копипаст) без искажения смысла написанного, публикую свои материалы, а так же при написание своего контента использую наработки других людей (копирайт).

Мой сайт забанят? Он не попадет в индекс?

А я энтомолог, ничего не знаю про сео, индексацию и в аддурилку сайт не добавлял и по каталогам не прогонял. И 99% сайт попадёт в индекс, а если его развивать дальше и посещалка будет нормальная и в ЯК со временем попадет (если от сайта польза будет). Так как человек проделал не малый труд, собрал инфу по крохам, опубликовал свои работы и провел сравнение с работами других ученых.

Выбирайте интересную для вас тематику и желательно не распространенную. Для создание такого сайта вам не нужно тратить деньги, домен и хостинг вот всё что нужно будет оплатить. При посещалке около 150-200 человек тот же гугл адсенс принесет вам доход больше ваших расходов и можно спокойно дальше развивать ресурс и не ждать каждого ап яндекса как Армагеддон.

А смысл рерайта я вообще не понимаю. Рерайт – воровство, берут труд другого человека, переписывают (хорошо, если, не искажая информацию) и выдают за свою работу.

Запомните как отче наш – если используете труд других, то ознакомьтесь для начала, а можно ли брать этот материал. Если можно берите, но не жмитесь, ставьте ссылки на первоисточник с указанием автора, и помните не бывает хороших сайтов на одном копипасте, но это не значит что копипаст – самый плохой материал для сайта.

PS: Никого не собираюсь переубеждать, просто высказал соё мнение.

Те, кто зарабатывали на продаже ссылок и дальше будут зарабатывать, у многих свои подходы в этом бизнесе.

Время халявного заработка прошло – новичков решивших жамкать на 1ну кнопочку и получать доход – ждут только расходы и ничего более.

Сообщение отредактировал Jawa - 26.12.2009, 21:08