X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Скан - есть ли негативные последствия ?
magistr_yoda
magistr_yoda
Topic Starter сообщение 12.10.2011, 8:08; Ответить: magistr_yoda
Сообщение #1


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 340
Регистрация: 16.7.2010
Поблагодарили: 52 раза
Репутация:   9  


Здравствуйте
Сам я в основном беру материалы у рерайтеров/копирайтеров - а скан в основном только штучными статьями - т.е. не в промышленных масштабах :-)

У меня к вам вопрос, если белые сайты(под трафик), в основном наполнять сканом(уникальным)
- не будет ли потом негативных последствий от яндекса, гугла ?
Исходя из вашего опыта не несёт ли наполнение сайтов сканом, каких либо других негативных последствий ?
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
x64
x64
сообщение 12.10.2011, 8:25; Ответить: x64
Сообщение #2


F.A.L.L.O.U.T.
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 3435
Регистрация: 30.6.2011
Из: Железнодорожный (Балашиха)
Поблагодарили: 2750 раз
Репутация:   289  


права на материалы, с которых производилось сканирование, тоже кому-то принадлежат. и если проект будет раскрученный, наверняка найдутся завистники и/или владельцы прав на контент. после этого достаточно письма в ПС с указанием первоисточника


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
hugo449
hugo449
сообщение 12.10.2011, 8:31; Ответить: hugo449
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 92
Регистрация: 18.3.2009
Из: Москва
Поблагодарили: 34 раза
Репутация:   6  


У меня 8 проектов на скане, на пробу делал. Сразу скажу, индексируются не очень хорошо. На сайте, где 500 страниц по Гуглу, Яндекс видит около 160, при этом, в начале индексировал полностью, но страницы стали выпадать, а один сайт полностью выпал из Яшкиного индекса. Ничего не делалось: ссылки не закупались и не продавались.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Succub
Succub
сообщение 12.10.2011, 9:28; Ответить: Succub
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 28
Регистрация: 21.9.2011
Из: Сочи
Поблагодарили: 9 раз
Репутация:   3  


Использование скана в качестве контента для более-менее белых проектов - это по крайней мере несерьёзно.
Для сателлитов и прочих ГС скан конечно подойдёт и есть мнение, что Яндекс не очень то жалует сканы.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Vezan
Vezan
сообщение 12.10.2011, 9:31; Ответить: Vezan
Сообщение #5


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 472
Регистрация: 20.7.2010
Из: 199
Поблагодарили: 153 раза
Репутация:   22  


(Succub @ 12.10.2011, 9:28) *
Использование скана в качестве контента для более-менее белых проектов - это по крайней мере несерьёзно.
Для сателлитов и прочих ГС скан конечно подойдёт и есть мнение, что Яндекс не очень то жалует сканы.


Это ваше мнение что ли? И как тогда по вашему яндекс определяет скан это или нет?


Поблагодарили: (3)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Sickboy
Sickboy
сообщение 12.10.2011, 9:55; Ответить: Sickboy
Сообщение #6


Эффективное SEO
*****

Группа: Active User
Сообщений: 900
Регистрация: 18.11.2010
Из: Интернета
Поблагодарили: 624 раза
Репутация:   98  


(Vezan @ 12.10.2011, 8:31) *
Это ваше мнение что ли?

+1 сайты на скане отлично сидят в индексе. Все дело в том, как этот скан преподнести. Некоторые тупо постят, а некоторые добавляют еще 5 картинок и линкуют. При втором варианте даже копипаст не всегда вылетает из индекса.


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Ultra15
Ultra15
сообщение 12.10.2011, 11:10; Ответить: Ultra15
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 36
Регистрация: 13.7.2011
Поблагодарили: 5 раз
Репутация:   2  


Есть пару проектов на скане, нормально и давно сидят в индексе, правда Гугл проиндексировал больше конечно. На самом деле если скан чищеный, без всякого мусора, нормально разбит на разделы, есть заголовки и главное нет сканированных картинок ( благодаря которым собственно легко спалить скан и настучать) то все будет нормально. Но как говорили выше для белых проектов лучше не использовать скан, а если контент всетаки тематичный и качественный и очень хочется его разместить =), можно отрерайтить и выложить. А с правами все достаточно просто - внизу страницы можно подписать "по материалам книги такой-то, автора такого-то".
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
PromoFactory
PromoFactory
сообщение 12.10.2011, 11:15; Ответить: PromoFactory
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 52
Регистрация: 9.10.2011
Из: Goa
Поблагодарили: 26 раз
Репутация:   6  


Черновой скан, имхо, не очень гуд. Скан с пост-обработкой - минимальная чистка от ошибок и "серийных" ошибок сканов (признаки скана для се?), плюс кастомизация - картинки или видео - вариант ничем не хуже копирайта.
Также по вопросу авторских прав - книги современных издательств могут принести абузу (например АСТ, Манн и т.д.), а советские - норм ))

Сообщение отредактировал PromoFactory - 12.10.2011, 11:15


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
GreenMan
GreenMan
сообщение 12.10.2011, 11:19; Ответить: GreenMan
Сообщение #9


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 444
Регистрация: 28.6.2011
Из: Home
Поблагодарили: 80 раз
Репутация:   12  


А с правами все достаточно просто - внизу страницы можно подписать "по материалам книги такой-то, автора такого-то".

Вот на счет этого сомневаюсь.
Думаю лучше будет не палиться.


--------------------
- вэбмастер-энтузиаст -
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
shansick
shansick
сообщение 12.10.2011, 11:20; Ответить: shansick
Сообщение #10


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 641
Регистрация: 3.10.2008
Из: Россия
Поблагодарили: 241 раз
Репутация:   42  


За явный скан получишь бан от ПС. Пс узнает что это скан тогда когда проиндексит книгу с которой делался скан и тут я уверен, что он посчитает именно книгу первоисточником, а не вас, не смотря на то что у вас этот материал появился раньше.

Что бы избавиться авторского права, берем картинки добавляем их к статье, потом нам в помощь синонимайзер и вуаля... авторское право нервно курит в сторонке, по крайней мере на текстовку!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыЕсть ли среди нас Линуксоиды
51 freeax 2346 Вчера, 12:53
автор: Cunningfox
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыЕсть среди нас алкаши?
82 Вазелин 3413 12.12.2017, 17:34
автор: spomoni
Открытая тема (нет новых ответов) Как найти группы, где в обсуждениях есть аренда
7 Motorocker 1020 6.12.2017, 13:49
автор: Nickita_Larionoff
Горячая тема (нет новых ответов) Есть среди нас школьники?
35 Вазелин 1825 17.11.2017, 15:34
автор: tezoro
Открытая тема (нет новых ответов) Какие сейчас есть рабочие инструменты для проверки Whois более 10 млн доменов
0 WinSerfer 708 11.11.2017, 18:51
автор: WinSerfer


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.12.2017, 19:14
Дизайн