X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> О суевериях, или как свято Вы верите в W3C Validator?
EvilPanda
EvilPanda
Topic Starter сообщение 23.6.2012, 19:25; Ответить: EvilPanda
Сообщение #1


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 118
Регистрация: 5.6.2012
Из: Как и все панды...
Поблагодарили: 27 раз
Репутация:   1  


Мало сказано на эту тему. Поделитесь личным опытом: следуете ли вы всем указаниям валидатора, или забиваете на мелкие замечания или вообще забиваете на сам валидатор? Из личного опыта, сайт на старом домене с 17 ошибками валидатора попал в индекс и потихоньку, но уверенно ползет вверх в выдаче, сайт прошедший проверку на отсутствие ошибок, на новом домене - гоняет песочек. Дизайн и контент обоих полный уник (в соседней ветке я писал о них).
В общем, кто что думает о необходимости следования всем рекомендациям валидатора...


--------------------
Эксперт - это человек, который перестал мыслить, потому что он знает.
1
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jack
jack
сообщение 23.6.2012, 19:49; Ответить: jack
Сообщение #2


----------------
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 7863
Регистрация: 22.3.2009
Из: глины
Поблагодарили: 10734 раза
Репутация:   591  


Вот, тыц, тыц, о чём тут говорить.

Это если у сайта вообще всё идеально, то можно и валидность поправить. Просто, как лишняя пузомерка.


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!

Официальный канал MaulTalk в Telegram
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
santis
santis
сообщение 23.6.2012, 20:11; Ответить: santis
Сообщение #3


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 3487
Регистрация: 29.11.2010
Из: Краснодар
Поблагодарили: 1510 раз
Репутация:   164  


Ошибки исправить это гуд конечно. Хуже уж точно не будет.
Но если они есть ( не грубые) то на позициях это не отразится.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
rjksdfhe
rjksdfhe
сообщение 23.6.2012, 20:25; Ответить: rjksdfhe
Сообщение #4


Straight arms
*******

Группа: Active User
Сообщений: 2760
Регистрация: 21.4.2009
Из: Мытищи, МО, РФ
Поблагодарили: 1111 раз
Репутация:   163  


Я забиваю.

Клиенту надо, чтобы сайт корректно отображался во всех современных браузерах.
Кроме IE, конечно, но слава Всевышнему, эпоха IE6 уходит в прошлое.

Любой проект сдаётся на кроссбраузерность - IE7-9, Chrome, Firefox, Opera, Safari.
Этого достаточно.

И все они некорректно оформленные теги обрабатывают как надо. Т.е. они пошли на встречу, с учётом дикости вёрстки не только в России, но в США на порядок проблематичнее.

Очень редко проверяю на W3C - и находятся, в основном только некорректные кавычки.
А то, что надо писать вместо <br> <br /> - насрать.

И с индексацией сайта это не связано никак, боты сами найдут текст, который им нужен, и разметка им по барабану, в основном.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
wmas
wmas
сообщение 23.6.2012, 20:37; Ответить: wmas
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 25
Регистрация: 3.5.2012
Из: Киев, Украина
Поблагодарили: 2 раза
Репутация:   0  


Валидный код, это как метатег keywords. По сути не нужно, но по привычке стараюсь чтоб всё соответствовало :-)


--------------------
моё топовое в блоге
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
DukeNukem
DukeNukem
сообщение 23.6.2012, 20:38; Ответить: DukeNukem
Сообщение #6


DNSTUFF
*****

Группа: Active User
Сообщений: 638
Регистрация: 7.10.2010
Из: Украина. Запорожье
Поблагодарили: 240 раз
Репутация:   39  


Неужели достигнуть валидности для вас ресурсоемкая задача? При создании сайта стараюсь уменьшить количество ошибок до минимум.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
saraus
saraus
сообщение 24.6.2012, 0:38; Ответить: saraus
Сообщение #7


Старожил
******

Группа: Active User
Сообщений: 1219
Регистрация: 21.6.2011
Поблагодарили: 418 раз
Репутация:   67  


Если есть время, конечно исправляю, а вобщем забиваю. В основном ошибки то альт не прописан у иконок, или скобка закрыта не формату, псам скорее всего п@х на это.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jack
jack
сообщение 24.6.2012, 0:47; Ответить: jack
Сообщение #8


----------------
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 7863
Регистрация: 22.3.2009
Из: глины
Поблагодарили: 10734 раза
Репутация:   591  


(DukeNukem @ 23.6.2012, 19:38) *
Неужели достигнуть валидности для вас ресурсоемкая задача?

в контенте, в самом конце ставит открывающий тег <p> и не закрываем его - всё, уже страница не валидна. Таких нюансов миллион, особенно при приведении вёрстки к кросбраузерности.


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!

Официальный канал MaulTalk в Telegram
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Rewriter
Rewriter
сообщение 24.6.2012, 1:00; Ответить: Rewriter
Сообщение #9


Новичок
*


Группа: User
Сообщений: 18
Регистрация: 11.6.2012
Поблагодарили: 1 раз
Репутация:   0  


Помнится мне, что валидатор не призначал на моих сайтах даже код, сгенеренный некоторыми известными html редакторами, которые по идее должны генерировать валидный код
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
FullBlooded
FullBlooded
сообщение 24.6.2012, 1:12; Ответить: FullBlooded
Сообщение #10


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 121
Регистрация: 2.4.2010
Из: Украина, Полтава
Поблагодарили: 26 раз
Репутация:   6  


(jack @ 23.6.2012, 23:47) *
в контенте, в самом конце ставит открывающий тег <p> и не закрываем его - всё, уже страница не валидна. Таких нюансов миллион, особенно при приведении вёрстки к кросбраузерности.

Нечего юзать визуальные редакторы при оформлении контента. Оформляя с помощью ББ-кодов - вероятность не закрыть тег уменьшается в разы.
(Rewriter @ 24.6.2012, 0:00) *
Помнится мне, что валидатор не призначал на моих сайтах даже код, сгенеренный некоторыми известными html редакторами, которые по идее должны генерировать валидный код

Интересно, какие же редакторы сделают за вас все валидно?
(rjksdfhe @ 23.6.2012, 19:25) *
А то, что надо писать вместо <br> <br /> - насрать.

А это уже зависит от выбраного вами стандарта.
З.Ы. Ошибки исправлять нужно, но мелким не стоит уделять внимания. В верстке нужно всегда следить за тем, чтобы нужные теги закрывались, и не была нарушена структура, очередность (или как это там называется?).
Правда и пустые альты у картинок прописать - секунда времени. Решать вам, но грубых ошибок желательно не допускать.
Но если на все забивать, в итоге может выйти что-то типа этого. Эксперты работали, однако.

Сообщение отредактировал FullBlooded - 24.6.2012, 1:16


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Как сейчас зарегистрировать Яндекс кошелек за пределами России?
4 metvekot 152 Сегодня, 19:04
автор: metvekot
Открытая тема (нет новых ответов) Как поднять доверие к сайту?
5 fair_exchange 351 Сегодня, 18:33
автор: genjnat
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыТИЦ или ТРАСТ ?
27 regem 1014 Сегодня, 16:52
автор: regem
Открытая тема (нет новых ответов) Как мошенники зарабатывают на прямых трансляциях в Instagram
Не ждите порно в инстаграм, его нет
10 PostBrigada 1136 Вчера, 22:40
автор: JOHNY
Открытая тема (нет новых ответов) Маленький кейс как сделать много почтовых ящиков в Gmail
Один аккаунт = много ящиков
1 PostBrigada 521 Вчера, 21:34
автор: Pingunio


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.12.2017, 19:18
Дизайн