X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Ссылка на источник. Ставить или нет?
LevM
LevM
Topic Starter сообщение 26.2.2013, 18:22; Ответить: LevM
Сообщение #1


клоновод
**

Группа: Banned
Сообщений: 66
Регистрация: 25.12.2012
Поблагодарили: 1 раз
Репутация:   0  


Заметил такую вещь, в интернете много блогов авторитетных с хорошей посещаемостью. Так вот они наполняют их копипастом и при этом не ставят ссылку на источник.
У меня форум, всегда когда создаём темы я и друзья то ставим ссылку на источник. Я это делаю так, что у меня уходит много времени на установку "ссылку на источник", получается если всем пофиг, то я могу не ставить ссылку на источник? Этим я буду экономить своё время и смогу создавать больше тем на форуме.
Я просто думал всегда, что приличный сайт обязан при копировании материалов ставить ссылку на источник, если это не так то и смысла нет заморачиватся с этим.
Ещё заметил такую вещь, у меня берут люди контент на свои сайты и форумы и при этом не ставят ссылку на мой форум.
И ещё минус указания ссылки на источник вижу в том, что посетитель может перейти по ссылке и уйти с моего сайта.

Вот пример, самый посещаемый блог рунета http://bigpicture.ru/ ссылки на источник почти никогда не ставит.

Кто в курсе, проясните, пожалуйста, ситуацию.


--------------------
Клоноводство: LevM = Velli.
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
dota
dota
сообщение 26.2.2013, 18:32; Ответить: dota
Сообщение #2


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 4529
Регистрация: 1.10.2010
Из: СССР
Поблагодарили: 2575 раз
Репутация:   576  


Тут как бы игра без правил. Все зависит от вас. Если совесть позволяет не ставить ссылку, то так и делайте. Я лично если бы брал когда либо копипаст, я бы ставил, причем открытую ссылку. Многие не приверженцы этого.


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webnewsgroup
webnewsgroup
сообщение 26.2.2013, 18:37; Ответить: webnewsgroup
Сообщение #3


Observer
******

Группа: Active User
Сообщений: 1335
Регистрация: 19.5.2010
Из: Australia
Поблагодарили: 267 раз
Репутация:   80  


Я тоже за ссылку на источник или свой уникальный материал, на худой конец
Правда очень часто не ставлю активную ссылку, ибо логично что человек прочитав статью и так уже все понял и смысл смотреть источник)), но пусть даже не активная ссылка, но в любом случае это показывает что материал взят у других и типа это мол первоисточник - по крайней мере думаю что это правильно.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
LevM
LevM
Topic Starter сообщение 26.2.2013, 18:59; Ответить: LevM
Сообщение #4


клоновод
**

Группа: Banned
Сообщений: 66
Регистрация: 25.12.2012
Поблагодарили: 1 раз
Репутация:   0  


(dota @ 26.2.2013, 18:32) *
Тут как бы игра без правил.


Я правильно понимаю, что посетителям форума, абсолютно пофиг, есть ссылка на источник или нет. И это не тот фактор по которому посетитель будет решать посещать дальше форум или нет?


--------------------
Клоноводство: LevM = Velli.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
serezka
serezka
сообщение 26.2.2013, 19:07; Ответить: serezka
Сообщение #5


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 442
Регистрация: 7.5.2011
Из: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 154 раза
Репутация:   28  


(LevM @ 26.2.2013, 18:22) *
Я просто думал всегда, что приличный сайт обязан при копировании материалов ставить ссылку на источник

Если сайт не ставит ссылку на источник - не думаю, что его можно считать приличным.
Любой авторитетный сайт, просто обязан указывать источник. Это во первых правильно, а во вторых - если не ставить, репутация сайта катиться вниз, в глазах некоторых пользователей.

Я-бы лично разочаровался, если-бы мой любимый сайт который я ценил и читал, вдруг нагло спёр что-то у других и не указал источника. Отношение уже стало-бы другим.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
grumdas
grumdas
сообщение 26.2.2013, 19:08; Ответить: grumdas
Сообщение #6


ФБ-блоггер
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 3461
Регистрация: 2.8.2011
Из: Русский Север
Поблагодарили: 4873 раза
Репутация:   284  


я бы сказал - приличный человек всегда ставит ссылку на первоисточник. Ставьте - можно же просто линк скинуть и все. Не писать "источник" и вставлять ссылку, а просто линк кидать...


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
dota
dota
сообщение 26.2.2013, 19:08; Ответить: dota
Сообщение #7


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 4529
Регистрация: 1.10.2010
Из: СССР
Поблагодарили: 2575 раз
Репутация:   576  


LevM, Естественно. Посетитель это грубо говоря тугой валенок, который ищет ту или иную информацию.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
LevM
LevM
Topic Starter сообщение 27.2.2013, 21:10; Ответить: LevM
Сообщение #8


клоновод
**

Группа: Banned
Сообщений: 66
Регистрация: 25.12.2012
Поблагодарили: 1 раз
Репутация:   0  


Понятно, спасибо всем.


--------------------
Клоноводство: LevM = Velli.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
rjksdfhe
rjksdfhe
сообщение 27.2.2013, 21:26; Ответить: rjksdfhe
Сообщение #9


Straight arms
*******

Группа: Active User
Сообщений: 2760
Регистрация: 21.4.2009
Из: Мытищи, МО, РФ
Поблагодарили: 1111 раз
Репутация:   163  


Я бы, в вашем случае, сделал бы так (с небольшим коварством):

(но это надо делать программно, что не очень сложно )

1) Всегда ставим ссылку на первооисточник, без noindex и nofollow
2) Доноры наслаждаются прямой ссылкой на себя
3) Программно через 3 месяца после публикации материала эта прямая ссылка <a href="http://lala.ru">lala</a> меняется на
<script>document.write('<a href="http://lala.ru">lala</a')</script>

Донор не будет отслеживать обратную ссылку более 3-х месяцев.
Но потом можете от неё избавиться, как от внешней ссылки.
Но визуально ничего не изменится.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
frozer
frozer
сообщение 28.2.2013, 3:21; Ответить: frozer
Сообщение #10


Новичок
*


Группа: Banned
Сообщений: 21
Регистрация: 25.2.2013
Поблагодарили: 8 раз
Репутация:   2  


rjksdfhe, правильно излагаете, только это касается мелких сайтов.
крупным блоггерам это параллельно будет.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) ТИЦ или ТРАСТ ?
3 regem 357 Сегодня, 3:15
автор: KvadroJ
Горячая тема (нет новых ответов) Что лучше, фриланс, удаленка, или работа в офисе солидной компании?
96 Levizar 7877 Вчера, 14:57
автор: Catherine_Molli
Открытая тема (нет новых ответов) Как установить источник заражения сайтов?
7 kelevra 626 13.12.2017, 16:40
автор: phoenix_kys
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыКомплексный прогон сайтов, нет каталогов №3 от shtaketo, хороший рост НЧ,СЧ,ВЧ Тиц 10-30 пр 1-3
262 shtaketo 217740 13.12.2017, 11:55
автор: shtaketo
Горячая тема (нет новых ответов) Вечные ссылки с 300+ СДЛов, тиц до 750, ЯКи, DMOZ, от 1$/ссылка
вечные ссылки
209 SeoUaSales 70745 13.12.2017, 3:27
автор: Saitcena


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.12.2017, 5:16
Дизайн