[X] Помощник

[vgamme Topic Starter]

Слышал такую вещь, что если берешь новость с англоязычного ресурса, переводишь ее, и ставишь себе на сайт, это является копирайтом. Но дело не в этом. Некоторые люди берут и под такими статьями указывают с какого источника (сайта) была взята новость.

Скажите, для кого это нужна эта подпись "Источник: www...." ?
Просто для людей, или поисковики как-то понимают эту надпись?

[mull]

Авторское право.

[jack]

vgamme, вы с какой целью интересуетесь? Вас волнует этическая сторона или ПС? Если ПС, то им всё равно.

[vgamme Topic Starter]

jack,
Наверно больше это простой интерес, так как буду у себя размещать подобный контент, вот и думаю, как же поступать, делать подпись от куда была взята статья, или нет.

[jack]

vgamme, ПС'ы приветствуют ссылки в меру умеренные ссылки по делу. Ну допустим я пишу статью о влиянии граната на уровень гемоглобина в крови и ссылаюсь на какое то авторитетное медицинское издание, то это вроде как плюс не только этому изданию, но и моей странице, так как я дал юзеру инфу и возможность углубить свои знания в данной области. Но если это будет в каждой статье, то мне кажется это уже явный перебор или даже линкоферма.

[vgamme Topic Starter]

jack,
а если это будет не ссылка, а просто текст " Источник такой то сайт"?

[jack]

vgamme, Яндекс это классифицирует как "упоминание" сайта, а не как набор символов. Т.е. это полуссылка какая то получается. Да и ПС давно научились налету переводить сайты, а это значит, что в перспективе такие статьи вполне сойдут за тот же копипаст, а тут ещё и намёк на источник

[Numiaa]

Если авторы контент увидят свой контент на твоем сайте.. они спокойно могут подать жалобу в хостинг, а уже хостинг будет с тобой разбираться... Уже был опыт в таком деле... А поисковикам на это вообще наплевать им есть источник или нет

Сообщение отредактировал Numiaa - 5.4.2013, 13:38

[Vred]

Numiaa, не мелите ерундой.
Я хочу посмотреть на авторов англоязычного или любого другого источника, которые шарят по рунету в поисках переводов.
Разве что повезет попасться на въедливых и дотошных русских овнеров ресурса.
И то можно смело слать нахрен, если отсутствие подписи - дело принципа.

Но лично мое мнение, что по совести при перевода, цитировании и копипасте нужно указывать первоисточник. Как минимум ссылкой в nofollow, если так сильно веса жалко. В крайнем случае писать "Источник: Сайт о фигне (http://fignya.de)" текстом.

[grumdas]

В Блогуне много переводных статей, там в конце материала пишут так:

Текст подготовлен по мотивам публикации: «10 Ways to Put old Blog Posts to Good Use» (англ.)

Автор: Владимир Дубовой

Название статьи отсылает на первоисточник - на английский портал в данном случае.