X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Открыть тему
Тема закрыта
> Запрет индексации через robots.txt или мета тегом “Robots", как правильней?
robots.txt или мета тег "robots"
Как лучше закрывать страницы от индексации robots.txt или мета тег "robots"?
robots.txt [ 3 ] ** [50,00%]
мета тег "robots" [ 1 ] ** [16,67%]
Разницы нет. [ 2 ] ** [33,33%]
Закрывать ли от индексации страницы пуджинации?
Закрывать! [ 6 ] ** [100,00%]
Оставить открытыми! [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 6
  
CtFelix
CtFelix
Topic Starter сообщение 9.5.2013, 19:34; Ответить: CtFelix
Сообщение #1


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 125
Регистрация: 3.1.2012
Поблагодарили: 16 раз
Репутация:   2  


Добрый день всем!

У меня тут закрался такой вопрос, есть новый сайт и как на всех сайтах на нём если страницы, которые не нужны в индексе и их нужно закрыть от индексации, как это сделать правильней, прописать в robots.txt адреса страниц или закрыть их мета тегом <meta name="robots" content="noindex, follow" />?
Речь идёт о страницах регистрации, добавлении контента, правила сайта, информация о юзерах и т.д..

И есть ещё под вопрос, как лучше поступать со страницами пуджинации? Скажем есть фото галереея, где первая страница категории картинок "машины" оптимизирована под поисковые запросы, а все последующие страницы "Машины/станица 1" "Машины/станица 2" и т.д. Не содержат как токового текста, только миниатюра картинки и ссылка на полную картинку нужно ли такие страницы закрывать от индексации?

С уважением Felix!
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
anchous
anchous
сообщение 9.5.2013, 19:42; Ответить: anchous
Сообщение #2


Йеребатан Абырвалг
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 7996
Регистрация: 12.4.2011
Из: СССР
Поблагодарили: 4519 раз
Репутация:   418  


закрывать лучше метатегами,ибо гугель рандомно индексит то что запрещено в роботсе
странички лучше закрывать, ибо для гугля это сопли, а еще мона отгрести и фльтров, если их много становится


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
yurashklyaev
yurashklyaev
сообщение 9.5.2013, 20:52; Ответить: yurashklyaev
Сообщение #3


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 157
Регистрация: 2.10.2011
Поблагодарили: 14 раз
Репутация:   4  


Все это делается в заисимости от ваших нужд. Если у вас маленький узкотематический сайт. И закрыть там нужно пару страниц и пагинацию. Смело делайте через роботс. Гугл все нормально реагирует на это. Не разу не было, чтобы санкции применялись по этому поводу. А если у вас новостной портал с сотней категорий и сотней ненужных страниц тогда только мета! Да и нецелесообразно в роботсе прописывать столько.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
CtFelix
CtFelix
Topic Starter сообщение 9.5.2013, 20:59; Ответить: CtFelix
Сообщение #4


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 125
Регистрация: 3.1.2012
Поблагодарили: 16 раз
Репутация:   2  


anchous, Эмм если лучше закрывать мета тегами, получается вы в голосовании промахнулись ? smile.gif Проголосовав за robots.txt ? Или я чего то не так понял?
yurashklyaev, на сайт будет больше 7к новостей, в разных категориях и страницы пагинации будет довольно много от 300 и больше.

Ещё вопрос, если я закрыл страницу пагинации в ноиндекс мета тегом <meta name="robots" content="noindex, follow" />, будет ли она передавать внутренний вес ссылкам расположенным на этой странице?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
anchous
anchous
сообщение 10.5.2013, 0:22; Ответить: anchous
Сообщение #5


Йеребатан Абырвалг
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 7996
Регистрация: 12.4.2011
Из: СССР
Поблагодарили: 4519 раз
Репутация:   418  


(CtFelix @ 9.5.2013, 20:59) *
Или я чего то не так понял?

вероятнее всего, ибо я не голосовал

а как у вас может передавать вес не проиндексированная страница?


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
CtFelix
CtFelix
Topic Starter сообщение 10.5.2013, 15:00; Ответить: CtFelix
Сообщение #6


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 125
Регистрация: 3.1.2012
Поблагодарили: 16 раз
Репутация:   2  


Появился такой вопрос, если мы закрываем страницу от индексации через robots.txt то мы запрещаем роботам заходить на неё смотреть, что там есть и естественно индексировать её.
А если мы закрываем страницу тегом <meta name="robots" content="noindex, follow" /> то как бы мы говорим поиску "да конечно глянь, что на той странице есть, но в индексе она не нужна".

Если рассуждать логично, то выходит, что мы ничего не пытаемся скрыть через robots.txt от поиска, мы говорим ему что наш сайт открыт для него, но некоторые страницы в выдаче не нужны. Если следовать этой логике то закрывать страницы тегом будет правильней, да и со стороны поиска будет немножко доверия, что мы ничего не пытаемся спрятать.

Это логично даже по тому, что гугл AdSense присылает сообщение, что мол наш поисковый робот не смог получить доступ к этим страницам, откройте их для робота.

У кого какое мнение на этот счёт?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Facebook палит прокси. Кто как решает эту проблему?
27 Twickbot 3480 Сегодня, 13:20
автор: Smspva
Открытая тема (нет новых ответов) Обман пользователей мобильного интернета, о как =)
11 RMak 1409 Сегодня, 12:53
автор: RMak
Открытая тема (нет новых ответов) Как повлиять на быстрые ссылки в гугле?
6 maxg5 1380 Сегодня, 10:20
автор: lesssss81
Открытая тема (нет новых ответов) как правильно написать альт и тайтл для изображений
0 galaker 344 Вчера, 22:50
автор: galaker
Открытая тема (нет новых ответов) Как установить источник заражения сайтов?
7 kelevra 600 Вчера, 16:40
автор: phoenix_kys


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 14.12.2017, 14:06
Дизайн