X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Любит ли Google новый контент?
MissContent
MissContent
Topic Starter сообщение 17.10.2013, 10:49; Ответить: MissContent
Сообщение #1


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 881
Регистрация: 22.7.2013
Поблагодарили: 897 раз
Репутация:   93  


Пришло время разрушить устойчивый миф о том, что Гугл лучше ранжирует сайты, которые регулярно обновляются. Благодаря этому заблуждению, в интернете ежедневно появляются тонны бредо контента, с помощью которого, вебмастера надеются продвинуть свои ГСы в топы.

Остановитесь и подумайте. Сейчас в блогах, форумах и в соц. сетях появилось много SEO гуру, которые отпускают направо и налево советы по продвижению сайтов. Они не отслеживают к каким последствиям приводит следование их советы. Тысячи загубленных по их вине сайтов служат им немым укорам. Таких людей легко узнать по советам увеличить свой PageRank, создавать инфографику и использовать гостевые посты для получения ссылок. И что самое страшное, их читатели разбираются в теме еще меньше.

А теперь они говорят нам, что новый контент ранжируется лучше старого.

Если старый контент действительно так плох, то объясните мне уважаемые гуру, почему этот сайт ранжируется так хорошо по этому запросу? На дворе октябрь 2013 года, а мне по запросу с пометкой новости подсовывают столетний сайт! Возможно, поскольку это новости о человеке, который умер 100 лет назад Гугл не торопится. Вероятно, ему потребуется еще пара веков, чтобы привести выдачу в порядок.

С другой стороны, несмотря на новые новости, в топе еще висят статьи 2007 года о Пионер-10 (беспилотный космический аппарат НАСА, прекративший в 2007 году передачу данных обратно на Землю). Возможно Гугл знает что-то, чего не знают SEO эксперты.

Даже по такому сверх популярному запросу «how to make a baby» на первом месте будет информация 2010 года.

Попытки манипулировать выдачей предпринимались неоднократно. Одна из распространенных практик — добавлять апдейты к старым статьям. Некоторые берут старые статьи и публикую их заново с измененной датой. Либо вообще отказываются от дат. Когда бы пользователь не зашел, статья всегда выглядит новой и актуальной. Разумеется, это возможно только для не новостных тематик. Возможно в следующем году или в 2015 Гугл запустит новый алгоритм, назвав его для примеру Сапсан, который будет бороться с такими накрутчиками.

С другой стороны, старый контент отлично ранжируется. За много лет я опубликовал тысячи статей. Большинство из них содержат дату публикации в самом тексте и урле. И эти старые статьи до сих пор продолжают приносить посетителей, обратные ссылки и лайки в социальных сетях. Также они хорошо ранжируются, некоторые даже занимают первые места в выдаче по ключевым словам из заголовка. И это несмотря на копипастеров. Впрочем, иногда им удается меня обойти. Возможно возраст контента играет гораздо меньшую роль, чем его качество и форма изложения. Но это только предположение.

То есть если ваша статья проиндексировалась, попала в Google News и весь день вы наслаждаетесь тем, что обошли конкурентов, очень высоки шансы, что к концу дня вас обойдет более старый материал с большим числом ссылок.

Так что, использование новостного спама с целью занять высокие позиции дает краткосрочные результаты и рекомендуя такие низкосортные стратегии вы рискуете потерять доверие ваших читателей. Рано или поздно число таких накрутчиков превысит критическую точку и Гугл будет вынужден принять соответствующие меры против вас и легионов ваших последователей.

Вам нужно научиться думать самостоятельно и перестать принимать на веру каждое слово SEO гуру, если не хотите каждый раз получать от Гугла.

Оригинал статьи на английском языке: http://www.seo-theory.com/2013/10/04/dear-...-googles-serps/


--------------------
Реальный конверт с реальной Фарма ПП!
Skype: cristina.rx2, ICQ: 676017111, Jabber: cristina.rx@jabb3r.org


Поблагодарили: (1)
-5
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
serg5777
serg5777
сообщение 17.10.2013, 11:44; Ответить: serg5777
Сообщение #2


Стоп NATO
*******


Группа: Active User
Сообщений: 4320
Регистрация: 5.4.2009
Из: Ростов-на-Дону
Поблагодарили: 1333 раза
Репутация:   193  


имхо очень спорный вопрос.

Так как сам довольно часто замечал падение позиций после длительного "необновления" сайта (тексты качественные).

p.s. выходит из данной статьи что руководители сайта www.seo-theory.com выдают себя за тех самых "seo гуру" советуя не париться вебмастерам с обновлениями своих сайтов smile.gif

Сообщение отредактировал serg5777 - 17.10.2013, 11:45


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
FreeJabber
FreeJabber
сообщение 17.10.2013, 12:09; Ответить: FreeJabber
Сообщение #3


На Массе xD
******


Группа: Active User
Сообщений: 1727
Регистрация: 9.5.2011
Из: Москва
Поблагодарили: 674 раза
Репутация:   129  


Так написано как будто человека в чём то упрекали и он решил высказаться.. В прочем как по мне человека что писал этот монолог не в ту степь понесло)

Контент одна из важных составляющих сайта. И конечно же сайт будет лучше ранжироваться если новости будут новые и полезные.. а не к примеру ,, Как сделать салат оливье ,, Каждый может описать весь процесс по своему.. но суть то та же - приготовление салата.

Это в общих чертах для ,, Белого ,, сайта..

Ну а по сути, гуглу всё равно.. копипаст у тебя, копирайт, рерайт, или копирерайтпипопас... Благодоря ссылочному, трасту.. он сунет в топ всё что угодно! Алгоритмы не идеальны!

Что касаемо едежневного обновления сайта новостями, так тут вообще кто то делает это не для ранжирования! а для того чтоб удержать свою аудиторию! Так что ,,миф,, не разрушен!

Чтоб его разрушить... нужно проводить наглядный эксперимент.. а не ткнуть на 2-3 примера.. которые можно по логике.. сопоставить и понять отчего гугл выдаёт их..

Да и вообще статья вводящая в заблуждение зелёных гугловодов!


Ребят не слушайте))) Обновляйте сайт как обновляли! Повторюсь контент одна из важнейший составляющих сайта! так было есть и будет) Вопрос в другом.. чего вы хотите добиться от контента на сайте)

Моё ИМХО!

Сообщение отредактировал FreeJabber - 17.10.2013, 12:10


--------------------
Куплю Ваши знания ( которые приносят деньги )

Писать в личку


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
serg5777
serg5777
сообщение 17.10.2013, 12:41; Ответить: serg5777
Сообщение #4


Стоп NATO
*******


Группа: Active User
Сообщений: 4320
Регистрация: 5.4.2009
Из: Ростов-на-Дону
Поблагодарили: 1333 раза
Репутация:   193  


p.s.s. насчет новостников:
Так что, использование новостного спама с целью занять высокие позиции дает краткосрочные результаты...

Ну дык правильно, сайты рубят событийный траффик, что в этом противоестественного? И ясное дело что это только краткосрочные результаты даёт, ибо новость "Задержанный за нападение на автомобиль главы "Росбалта" в Петербурге отпущен под подписку" через неделю вообще никому нужна не будет.
Так что забираю свои слова обратно про "спорный вопрос", тут и спорить нечего. Статья бред сивой кобылы. Сайт нужно постоянно обновлять чтобы быть в тренде, -2 smile.gif

Сообщение отредактировал serg5777 - 17.10.2013, 12:42


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jack
jack
сообщение 17.10.2013, 12:53; Ответить: jack
Сообщение #5


----------------
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 7862
Регистрация: 22.3.2009
Из: глины
Поблагодарили: 10733 раза
Репутация:   591  


Интересно, как в буржунете школоту называют? Именно школота пишет такие изобличающие статьи.
Пусть даже гугл хуже ранжирует статьи с новым контентом (ну вот такой вот парадокс, примем его за истину), то только новыми статьями мы можем двигать новые запросы и получать траф с поиска. Да, в топе висят статьи за 2007 год, но блин, ребята, посмотрите эти сайты, они не регулярно обновляются? Да они обновляются ежечасно, если не ежеминутно. Высер начинается словами:
(MissContent @ 17.10.2013, 9:49) *
ришло время разрушить устойчивый миф о том, что Гугл лучше ранжирует сайты, которые регулярно обновляются

А разговор идёт не о ранжировании сайта в целом, а о ранжировании конкретного документа. Тут либо перевод кривой, либо сам высер истерический.


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!

Официальный канал MaulTalk в Telegram


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
loginmain
loginmain
сообщение 17.10.2013, 13:11; Ответить: loginmain
Сообщение #6


Оптимизатор
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 4327
Регистрация: 5.10.2008
Из: UA
Поблагодарили: 1946 раз
Репутация:   196  


Автор все напутал и перепутал. Сайты должны обновляться, как и материалы постоянно апаются. Например, те же комментарии, ведь они изменяют страницу? Значит, без этого никак.

(MissContent @ 17.10.2013, 9:49) *
С другой стороны, несмотря на новые новости, в топе еще висят статьи 2007 года о Пионер-10 (беспилотный космический аппарат НАСА, прекративший в 2007 году передачу данных обратно на Землю). Возможно Гугл знает что-то, чего не знают SEO эксперты.

В 1978 г. отправились последние Пионеры. Так какие новости могут быть 2013 г.? Про эти старые Пионеры никто и не помнит ничего давным-давно.

(MissContent @ 17.10.2013, 9:49) *
Если старый контент действительно так плох, то объясните мне уважаемые гуру, почему этот сайт ранжируется так хорошо по этому запросу? На дворе октябрь 2013 года, а мне по запросу с пометкой новости подсовывают столетний сайт! Возможно, поскольку это новости о человеке, который умер 100 лет назад Гугл не торопится. Вероятно, ему потребуется еще пара веков, чтобы привести выдачу в порядок.

Сайту 5 лет, а не 100. И он сделан чисто под Емили Дикенсон, так почему бы ему не быть в ТОПе?! (траст, траст...)

(MissContent @ 17.10.2013, 9:49) *
Даже по такому сверх популярному запросу «how to make a baby» на первом месте будет информация 2010 года.

А у меня ютубы три, где один 2013 г., а дальше эта статья http://www.babycenter.com/how-to-make-a-baby-name-poll судя с коментов, тоже 2013 г. А хочется новостей, есть в гугле соответствующая кнопочка.


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
FreeJabber
FreeJabber
сообщение 17.10.2013, 13:22; Ответить: FreeJabber
Сообщение #7


На Массе xD
******


Группа: Active User
Сообщений: 1727
Регистрация: 9.5.2011
Из: Москва
Поблагодарили: 674 раза
Репутация:   129  


Я лишь с одним соглашусь

(MissContent @ 17.10.2013, 9:49) *
Вам нужно научиться думать самостоятельно


Мудрые слова..


--------------------
Куплю Ваши знания ( которые приносят деньги )

Писать в личку


Поблагодарили: (3)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
santis
santis
сообщение 17.10.2013, 14:09; Ответить: santis
Сообщение #8


Топовый постер
*******

Группа: Active User
Сообщений: 3487
Регистрация: 29.11.2010
Из: Краснодар
Поблагодарили: 1510 раз
Репутация:   164  


(MissContent @ 17.10.2013, 10:49) *
Если старый контент действительно так плох, то объясните мне уважаемые гуру, почему этот сайт ранжируется так хорошо по этому запросу? На дворе октябрь 2013 года, а мне по запросу с пометкой новости подсовывают столетний сайт! Возможно, поскольку это новости о человеке, который умер 100 лет назад Гугл не торопится. Вероятно, ему потребуется еще пара веков, чтобы привести выдачу в порядок.


А ещё, в России не сажают за убийства и воровство.
Вон посмотри, везде убийства, везде воруют, никого не сажают.
Пример бредовый, но такой же как и тема.

Не нужно искать оправдания в каких то запросах.
Найдите 10.000 запросов в которых старые сайты стоят выше новых.
И скажите "я проанализировал 10 тысяч конкурентных запросов, везде старье".
А так вы вытащили со статейки западной пример и радуетесь

Сообщение отредактировал santis - 17.10.2013, 14:11


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
FreeJabber
FreeJabber
сообщение 17.10.2013, 14:32; Ответить: FreeJabber
Сообщение #9


На Массе xD
******


Группа: Active User
Сообщений: 1727
Регистрация: 9.5.2011
Из: Москва
Поблагодарили: 674 раза
Репутация:   129  


Интересно послушать мнение того) кто выложил сюда эту статью))

Тут либо он решил поднять настроение форумчанам либо реально решил развеять миф!


--------------------
Куплю Ваши знания ( которые приносят деньги )

Писать в личку
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MissContent
MissContent
Topic Starter сообщение 18.10.2013, 9:35; Ответить: MissContent
Сообщение #10


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 881
Регистрация: 22.7.2013
Поблагодарили: 897 раз
Репутация:   93  


Интересно послушать мнение того) кто выложил сюда эту статью))

Тут либо он решил поднять настроение форумчанам либо реально решил развеять миф!

Я всего лишь переводчик. И как любят сейчас писать в газетах: "Редакция не обязана разделять мнения авторов и не несет ответственности за содержание написанного". smile.gif Если хочешь поспорить по содержанию, обратись к автору. Источник там указан.


--------------------
Реальный конверт с реальной Фарма ПП!
Skype: cristina.rx2, ICQ: 676017111, Jabber: cristina.rx@jabb3r.org


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Сервис услуг в YouTube, Вконтакте, Instagram, Twitter, Facebook, Одноклассники, Google+
52 m1ntoll 16629 9.12.2017, 10:20
автор: m1ntoll
Открытая тема (нет новых ответов) 90% Ревшара! Asian Porn Survey - Новый InHouse оффер – Рубите бабло!
1 Affmy 411 8.12.2017, 16:10
автор: Affmy
Открытая тема (нет новых ответов) Google запустил инструмент для переноса кампаний из Директа в AdWords
6 jack 1419 8.12.2017, 12:05
автор: Pavel85
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлы10 факторов не влияющих на ранжирование в Google
21 DrMax 2662 8.12.2017, 10:42
автор: genjnat
Открытая тема (нет новых ответов) Надежные аккаунты Google AdWords без НДС.
AdWords без НДС которые не банят.
1 DerianFox 744 8.12.2017, 6:36
автор: DerianFox


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 11.12.2017, 6:30
Дизайн