X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Открыть тему
Тема закрыта
> Фреймворки
rommar
rommar
Topic Starter сообщение 5.1.2014, 22:12; Ответить: rommar
Сообщение #1


Новичок
*


Группа: User
Сообщений: 42
Регистрация: 31.1.2013
Поблагодарили: 4 раза
Репутация:   0  


Приветствую ребята.
Решил поверстать свои, отрисованные заранее, макеты. И тут же работа зависла и возник вопрос "А какой CSS фреймворк выбрать?".

Я понимаю что при любом фреймворке результат будет один, но хотелось бы услышать ваше мнение.

Вообще, я не могу определиться между двумя кандидатами: 960gs и Bootstrap.
Сначала попробовал первый, ну верстать с ним не сложно, все просто и нету никаких заморочек.
Потом попробовал второй, этот кандитат мне не очень понравился, есть много моментов которые мне не понятны.

Казалось бы, зачем я думаю какой фреймворк выбрать, но, заметил небольшую тенденцию что верстальщики выбирают Bootstrap, да и он более популярен, чем 960gs.

Как вы думаете, господа ? Используете ли вы фреймворки, если да, то какие ? Спасибо.

Сообщение отредактировал rommar - 5.1.2014, 22:12


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
brome
brome
сообщение 5.1.2014, 23:30; Ответить: brome
Сообщение #2


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 253
Регистрация: 25.7.2012
Поблагодарили: 100 раз
Репутация:   17  


rommar, а вы осознали необходимость использования фреймворка, или просто решили использовать его, потому что все так делают?
Фреймворки, безусловно, очень полезны, особенно для масштабируемых проектов, НО во-первых, не всегда есть смысл использовать фреймворк для простого макета: польза от него не будет ощутимой, зато лишние файлы грузить нужно. Во-вторых, дизайнеры далеко не всегда придерживаются каких-то стандартов при рисовании макетов, поэтому тот же 960gs может не подойти, из-за не соответствия размеров. И в-третьих, изучение любого фреймворка займёт какое-то время, ну тут только вам решать стоит ли оно того или нет.
Я лично предпочитаю использовать свой код (при этом добавляю базовые стили разметки в css), поскольку сложные макеты лично мне попадаются не так часто, но, к примеру, для сайтов с новостной структурой, а также адаптивной вёрстки, очень даже рекомендую использовать фреймворк, т.к. большим количеством колонок так будет проще управлять, к тому же масштабировать проект намного легче.

Если и использовать, то я предпочитаю 960gs, поскольку этой же сеткой пользуются многие дизайнеры при рисовании макетов. Bootstrap я не пользовался, поэтому ничего сказать не могу.

Сообщение отредактировал brome - 5.1.2014, 23:32


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
lifeout
lifeout
сообщение 7.1.2014, 14:14; Ответить: lifeout
Сообщение #3


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 131
Регистрация: 25.7.2010
Поблагодарили: 24 раза
Репутация:   4  


960gs это как бы просто сетка, а Bootstrap - это сетка + плюшки в виде всяких пыщ-пыщ кнопочек и табчиков и джаваскрипта.


--------------------
<aside>Верстаю</aside>
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыСоздание сайтов любой сложности (фреймворки, CMS), Верстка (адаптивная, простая, лендинг), шаблоны, скрипты, любая задача
14 ZaDrotom 3694 23.11.2017, 16:09
автор: iddqd


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.12.2017, 9:02
Дизайн