X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> поиск 2.0
SeoBaby
SeoBaby
Topic Starter сообщение 30.9.2006, 10:58; Ответить: SeoBaby
Сообщение #1


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 337
Регистрация: 29.9.2006
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Как вы относитесь к поисковым системам, базированным на веб2.0?
Нравится? полезно? прикольно? интересно? устраивают ли результаты? что удобно, а что нет? Чего не хватает, а что лишнее? Вообще, по-вашему, это жизнеспособная модель поиска?
Snap
Rollyo
Была еще интересная штучка в рунете - quintera, только что-то я ее не наблюдаю больше (впрочем, я могла просто капитально забыть ее адрес. и название.)
В принципе поисковиков уже достаточно много, добавляйте те, с которыми сталкивались.

Были бы очень интересны и полезны Ваши отзывы.
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Seolab
Seolab
сообщение 30.9.2006, 11:30; Ответить: Seolab
Сообщение #2


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 109
Регистрация: 27.9.2006
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Цитата(SeoBaby)
Как вы относитесь к поисковым системам, базированным на веб2.0?
Нравится? полезно? прикольно? интересно? устраивают ли результаты? что удобно, а что нет? Чего не хватает, а что лишнее? Вообще, по-вашему, это жизнеспособная модель поиска?
Snap
Rollyo
Была еще интересная штучка в рунете - quintera, только что-то я ее не наблюдаю больше (впрочем, я могла просто капитально забыть ее адрес. и название.)
В принципе поисковиков уже достаточно много, добавляйте те, с которыми сталкивались.

Были бы очень интересны и полезны Ваши отзывы.


А вы можете пояснить что означает "поисковым системам, базированным на веб2.0"? :) Просто человек, который увидит это в первый раз подумает, что это технология модная такая.
Веб1.0 это примерно как до НЭ, веб2.0 это НЭ. просто обьединили нужные пиарщикам O’Reilly Media сервисы под термином веб2.0, типа это новое, а то старое :) Отношения к этому слову лично у меня никакого нет...

Про quintura честно говоря не слышал, но яндекс нашел ваше словечко..
http://search.quintura.ru/ она?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
SeoBaby
SeoBaby
Topic Starter сообщение 30.9.2006, 12:05; Ответить: SeoBaby
Сообщение #3


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 337
Регистрация: 29.9.2006
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Цитата(Seolab)
А вы можете пояснить что означает "поисковым системам, базированным на веб2.0"? :) Просто человек, который увидит это в первый раз подумает, что это технология модная такая.
Веб1.0 это примерно как до НЭ, веб2.0 это НЭ. просто обьединили нужные пиарщикам O’Reilly Media сервисы под термином веб2.0, типа это новое, а то старое :) Отношения к этому слову лично у меня никакого нет...
Про quintura честно говоря не слышал, но яндекс нашел ваше словечко..
http://search.quintura.ru/ она?


Точно-точно, квинтура! Отдельное спасибо.
Так я же не говорю про отношение, отношение у каждого свое, каждый сам думает об этом и об Орейли в том числе то, что захочет - имеет полное право (впрочем, не то чтобы я с Вами не соглашаюсь). И что там будет дальше - загадывать смысла нет, если уж веб 2.0 - наша эра, то как будем называть последующие?:D
А объяснить не могу, совершенно честно признаюсь. По мне так легче, наверное, дипломную работу написать, нежели дать четкое и однозначное определение:D
Люди, которые увидят в первый раз могут соблаговолить пройти по ссылкам и увидеть визуально, и понять просто хотя бы на интуитивном уровне - оно им надо или нет. По большому счету именно это и хочется знать.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Seolab
Seolab
сообщение 30.9.2006, 12:18; Ответить: Seolab
Сообщение #4


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 109
Регистрация: 27.9.2006
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


SeoBaby, так люди пройдут по ссылкам и увидят интересные поисковики, но не нужно к ним привязывать ВЕБ2.0! Зачем нам помогать буржуям из O’Reilly Media? :) Представленные вами поисковики скорее базированы на более материальной технологии AJAX. Snap понравился, но он как динозавр, слишком навороченный и боюсь вымрет. Пока подобное не для наших юзеров, так как трафика много кушает. Где-то в рунете видел аналог, там тоже кэшировали главные страницы. Музей сайтов назывался или как-то так...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
SeoBaby
SeoBaby
Topic Starter сообщение 30.9.2006, 13:26; Ответить: SeoBaby
Сообщение #5


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 337
Регистрация: 29.9.2006
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Цитата(Seolab)
SeoBaby, так люди пройдут по ссылкам и увидят интересные поисковики, но не нужно к ним привязывать ВЕБ2.0! Зачем нам помогать буржуям из O’Reilly Media? :) Представленные вами поисковики скорее базированы на более материальной технологии AJAX. Snap понравился, но он как динозавр, слишком навороченный и боюсь вымрет. Пока подобное не для наших юзеров, так как трафика много кушает. Где-то в рунете видел аналог, там тоже кэшировали главные страницы. Музей сайтов назывался или как-то так...

Хорошо, раз Вам так нравится больше, пусть будет так. Для меня лично это имеет небольшое значение. Хорошо, допустим, технологией пусть будет Ajax, web2.0 - концепцией или идеей. Надеюсь, так все будут счастливы:D
Про Snap согласна немного. Мне лично понравился, но тут скорее по принципу "нравится и все тут!")), хотя все же очень удобен. Но тяжеловат, бесспорно.
У квинтуры та же проблема - сам по себе поиск понравился, сначала как игрушка, но, немного подразобравшись с этими... эммм.. кучками слов и словосочетаний, подумала, что с т.з. юзера весьма удобно и совершенно не лишено смысла (правда, пока заигралась со всякими фичами, на сами результаты поиска внимания не обратила. может, на то и рассчитано?:D), но, думаю, по части трафика не все его смогут поднять, я в том числе.
Это, по-Вашему, главная проблема?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Serhio
Serhio
сообщение 1.10.2006, 2:20; Ответить: Serhio
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 36
Регистрация: 26.2.2009
Поблагодарили: 14 раз
Репутация:   1  


Snap конечно прикольный поисковик, только сколько ж это места надо, чтобы под каждый сайт инета еще и скрин главной кэшировать???


--------------------
Я?! В душу Вам?! Да мне же недоплюнуть!!!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MFA
MFA
сообщение 1.10.2006, 12:08; Ответить: MFA
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 28
Регистрация: 19.10.2010
Поблагодарили: 6 раз
Репутация:   1  


эти поисковики на один раз, посмотрел - да прикольно. закрыл и больше не вернулся. главное - алгоритмы поиска, релевантная выдача и тд, а остальное должно быть отключаеым
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
SeoBaby
SeoBaby
Topic Starter сообщение 1.10.2006, 13:02; Ответить: SeoBaby
Сообщение #8


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 337
Регистрация: 29.9.2006
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


что-то вы слишком категоричны. возможно, проблема в том, что они вам лично не нужны пока? у них свои задачи и предназначения, которые вам, как и очень многим другим людям, пока, скажем так, не близки:)))) особенность таких поисковиков (возможно, не всех, но большинства) - то, что они ищут в определенной среде. и является ли это их плюсом или минусом - это уж с какой стороны говорить. именно поэтому их и много.
и они сами по себе вроде бы и не претендуют на место гугла или любого другого привычного нам поисковика. да и не нужна им, наверное, вся пользовательская база этого самого гугла.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MFA
MFA
сообщение 1.10.2006, 13:15; Ответить: MFA
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 28
Регистрация: 19.10.2010
Поблагодарили: 6 раз
Репутация:   1  


и какие же у них задачи и предназначения? ) вы говорите, что поиск в определенной среде. неубедительно...
яндекс и гугл тоже могут искать в определенной среде )
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
SeoBaby
SeoBaby
Topic Starter сообщение 1.10.2006, 14:33; Ответить: SeoBaby
Сообщение #10


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 337
Регистрация: 29.9.2006
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Вот небольшая статейка на тему. Этакая категоризация.
Я не говорю сейчас о том, насколько такой поиск может соперничать с яндексом и гуглом. Мне, скорее, интересно, насколько такие сервисы востребованы, интересны нашему, значицца, пользователю, что в них нравится, что нет. Отрицательный результат, как говорится, тоже результат:)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Поиск страницы VK.COM по номеру мобильного телефона.
10 detalist 3220 4.12.2017, 12:28
автор: detalist
Открытая тема (нет новых ответов) Поиск. Скрипт а-ля pikabu.
1 Упс 770 20.11.2017, 8:19
автор: codename65
Открытая тема (нет новых ответов) Как реализовать поиск и избежать дублирование страниц?
4 rezoner 845 30.10.2017, 19:03
автор: rezoner
Открытая тема (нет новых ответов) Поиск исходящих ссылок
4 almmih1991 690 26.9.2017, 18:11
автор: Flymaster
Открытая тема (нет новых ответов) Поиск шаблона на вп
2 Arturs 472 26.9.2017, 16:02
автор: Arturs


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.12.2017, 19:24
Дизайн