X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
> Уникальность контента - кто скажет правду?
Radichenko
Radichenko
Topic Starter сообщение 1.8.2014, 0:24; Ответить: Radichenko
Сообщение #1


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 293
Регистрация: 22.5.2014
Поблагодарили: 20 раз
Репутация:   4  


Сегодня уникальность текста одна из главных составляющих успеха сайта, что в свою очередь "породило" множество самых разноборазных программ и онлайн сервисов для проверки уникальности контента. Тем не менее, не смотря на большую конкуренцию заметил одину странность.
По логике вещей само собой разумеется что результаты проверки не могут быть схожи на все 100 %, какой то процент погрешности дупустим, но когда речь идет о "расхождении" в 30 и более процентов - это наводит на неприятные мысли - толи контент действительно некачественный, толи какой то из "анализаторов" попросту врет.
Конечно по старой привычке я склонен доверять Адвего, но только за последний месяц уже дважды получил не совсем точные результаты (обнаружилось это благодаря одному из онлайн сервисов проверки уникальности, где в результатах не только указали уникальность в цифрах, но и ссылки на как бы скопированный текст).
Так кому же верить? Кто скажет правду - Адвего или ...
P.S.
А какими программами и онлайн сервисами для проверки уникальности текста пользуетесь Вы?


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
stich6269
stich6269
сообщение 1.8.2014, 0:34; Ответить: stich6269
Сообщение #2


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 209
Регистрация: 8.3.2010
Из: г Кременчуг Ул Ревенко 2 Кв. 7
Поблагодарили: 50 раз
Репутация:   23  


Radichenko, Проблема и вправду актуальна, так как уже неоднократно сталкивался с тем, что проверка текста мной и заказчиком показывает очень разные результаты +-20%. Выходом вижу только предварительное согласование с заказчиком метода проверки на уникальность. Каr говориться - "Хозяин-барен".

Сам же использую Адвего, Etxt Антиплагиат, и Conten-wotch

Сообщение отредактировал stich6269 - 1.8.2014, 0:35


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Serenita
Serenita
сообщение 1.8.2014, 0:41; Ответить: Serenita
Сообщение #3


Старожил
******


Группа: Active User
Сообщений: 1658
Регистрация: 20.7.2010
Из: Киев
Поблагодарили: 1822 раза
Репутация:   230  


А если в Etxt использовать "проверку на рерайт", то отрерайченный текст и его исходник он палит аж бегом, об уникальности и говорить не стоит.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Lisel85
Lisel85
сообщение 1.8.2014, 1:45; Ответить: Lisel85
Сообщение #4


Всех благ!
******


Группа: Active User
Сообщений: 2148
Регистрация: 3.4.2013
Из: дома
Поблагодарили: 1231 раз
Репутация:   221  


Я пользуюсь 4 сервисами: Текст.ру, контент вотч, етхт, Адвего. И по одному тексту результаты могут быть разными. По Адвего более точнее у меня выходит, особенно при глубокой проверке.

Вообще, те кто работает давно, уже знают об этом.


--------------------
Цельтесь в луну, даже если промахнетесь, то окажетесь среди звезд.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MULT
MULT
сообщение 1.8.2014, 1:58; Ответить: MULT
Сообщение #5


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 108
Регистрация: 22.7.2014
Поблагодарили: 5 раз
Репутация:   0  


адвего,etxt, в адвего глубокая проверка обычно редко подводит...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Radichenko
Radichenko
Topic Starter сообщение 1.8.2014, 2:00; Ответить: Radichenko
Сообщение #6


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 293
Регистрация: 22.5.2014
Поблагодарили: 20 раз
Репутация:   4  


Цитата
Сам же использую Адвего, Etxt Антиплагиат, и Conten-wotch

Мне честно сказать тоже больше по душе Conten-wotch, Адвего использую в большей степени как альтернативу (ну или подстраховку).
Насчет заказчиков
Цитата
Выходом вижу только предварительное согласование с заказчиком метода проверки на уникальность. Каr говориться - "Хозяин-барен".

это пожалуй действительно идеальный варинат (только не в том случае если заказчик Вы сами :D )


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Lisel85
Lisel85
сообщение 1.8.2014, 2:57; Ответить: Lisel85
Сообщение #7


Всех благ!
******


Группа: Active User
Сообщений: 2148
Регистрация: 3.4.2013
Из: дома
Поблагодарили: 1231 раз
Репутация:   221  


Цитата(Radichenko @ 1.8.2014, 1:00) *
только не в том случае если заказчик Вы сами

Думаю в этом случае также нужно придерживаться тех же правил, что и в работе с другими людьми... только пинать никто не будет, если уникальность составит 96% вместо 99%.


--------------------
Цельтесь в луну, даже если промахнетесь, то окажетесь среди звезд.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Room
Room
сообщение 1.8.2014, 7:19; Ответить: Room
Сообщение #8


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 8224
Регистрация: 11.4.2009
Поблагодарили: 2009 раз
Репутация:   435  


Только эталоном - etxt антиплагиат.
Зачем все усложнять если у всех алгоритмы свои.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Official
Official
сообщение 1.8.2014, 10:07; Ответить: Official
Сообщение #9


пишу помаленьку
******


Группа: Active User
Сообщений: 1691
Регистрация: 25.9.2010
Из: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 738 раз
Репутация:   197  


Цитата(Radichenko @ 31.7.2014, 23:24) *
Так кому же верить?

Яндексу, но, к сожалению, пока он не обнародовал свои алгоритмы проверки уникальности.

Использую Адвего и Етхт


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
NatBampo
NatBampo
сообщение 1.8.2014, 18:01; Ответить: NatBampo
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Viewer
Сообщений: 2
Регистрация: 13.4.2013
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Я давно проверяю уникальность с помощью Адвего.Плагиатус. Недавно столкнулся с интересным фактом. Проверил текст – глубокая проверка и т.д. – уникальность 98 %. Отправил работу заказчику, через полчаса письмо: «Низкая уникальность». Знаю, что он проверяет той же программой, что и я. Перепроверяю – 98 %. Делаю скриншот, отправляю заказчику. В ответ приходит скриншот с его проверкой – уникальность 85 %. Начали разбираться и выяснили, что я пользуюсь последней версией программы, а у заказчика – предыдущая. Такие дела)

Сообщение отредактировал NatBampo - 1.8.2014, 18:01
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
Быстрый ответ
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Archivarix.com - Восстановление контента из web.archive.org
15 archivarix 7319 24.5.2018, 19:47
автор: LinkerClub
Горячая тема (нет новых ответов) 10 бесплатных сервисов Google для бизнеса, о которых мало кто слышал
37 jack 11376 22.5.2018, 2:36
автор: EconDude
Открытая тема (нет новых ответов) Достали копипастеры - воры контента
22 Webranger 3742 22.5.2018, 2:33
автор: EconDude
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыA-Parser 1.1 - продвинутый парсер ПС, кейвордов, контента, показателей, 70+ парсеров.
184 Forbidden 115524 17.5.2018, 11:59
автор: AParser_Support
Открытая тема (нет новых ответов) INXY - выделенные сервера, сети доставки контента (CDN), облачные решения
16 АдамГрир 4941 17.5.2018, 11:43
автор: Адам_Грир


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.5.2018, 6:08
Дизайн