X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Google Chrome пометит HTTP-сайты как небезопасные
duoseo
duoseo
Topic Starter сообщение 14.12.2014, 16:07; Ответить: duoseo
Сообщение #1


Старожил
******

Группа: Active User
Сообщений: 1959
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия
Поблагодарили: 1192 раза
Репутация:   216  


Разработчики веб-браузера Google Chrome обещают пометить веб-сайты, которые используют простое HTTP-подключение с клиентом как небезопасные и предлагают всем другим веб-приложениям (User Agent) сделать то же самое. Таким образом, пользователям хотят дать понять, что это простое подключение не обеспечивает необходимого уровня безопасности при передачи данных. Предполагается, что теперь сам браузер будет различать типы безопасности подключения к серверу для уведомления об этом клиента: безопасное (Secure), сомнительное (Dubious) и небезопасное (Non-secure).

Цитата
We, the Chrome Security Team, propose that user agents (UAs) gradually change their UX to display non-secure origins as affirmatively non-secure. We intend to devise and begin deploying a transition plan for Chrome in 2015.


Источник: http://habrahabr.ru/company/eset/blog/245759/

------------------------------------

Тут на мауле уже обсуждали плюсы https соединения для продвижения сайтов. Походу с 2015-ого года (месяц не известен), аргументов в пользу перехода на https станет еще больше. Я так понял сайт с http соединением будет помечаться как небезопасный даже в том случае, если это просто статичная страничка, без каких либо форм передачи. Не ровен час, и в Гугле сайты без https будут помечаться как небезопасные или потенциально опасные.

Сообщение отредактировал duoseo - 14.12.2014, 16:08


Поблагодарили: (2)
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
x64
x64
сообщение 14.12.2014, 16:38; Ответить: x64
Сообщение #2


F.A.L.L.O.U.T.
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 3424
Регистрация: 30.6.2011
Из: Железнодорожный (Балашиха)
Поблагодарили: 2746 раз
Репутация:   289  


молодцы, блин.
только вот когда сертификат самодельный, хрома пишет Ваше подключение не защищено.
фиг они заставят владельцев башлять за сертификаты, если только свои, бесплатные, раздавать не начнут.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Serenita
Serenita
сообщение 14.12.2014, 16:43; Ответить: Serenita
Сообщение #3


Старожил
******


Группа: Active User
Сообщений: 1658
Регистрация: 20.7.2010
Из: Киев
Поблагодарили: 1822 раза
Репутация:   230  


Цитата
если только свои, бесплатные, раздавать не начнут.


Таки да. Вот Mozilla будет с 2015 года их раздавать.


Поблагодарили: (4)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
0alex1
0alex1
сообщение 14.12.2014, 17:02; Ответить: 0alex1
Сообщение #4


Старожил
******

Группа: Active User
Сообщений: 1249
Регистрация: 8.7.2010
Поблагодарили: 412 раз
Репутация:   60  


Если страница с информацией, и нет форм отправки данных, форм оплаты, то на мой взгляд не логично делать защищенное соединение для общедоступных данных.


--------------------
Взять Кредит Webmoney тут
Лучшие биржи ссылок wmr1000 - Хороший хостинг там
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mobilnikplus
mobilnikplus
сообщение 14.12.2014, 18:07; Ответить: mobilnikplus
Сообщение #5


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 780
Регистрация: 21.9.2010
Из: Украина
Поблагодарили: 143 раза
Репутация:   10  


Цитата(duoseo @ 14.12.2014, 15:07) *
Разработчики веб-браузера Google Chrome обещают пометить веб-сайты, которые используют простое HTTP-подключение с клиентом как небезопасные

Абсолютно бредовая идея. Зачем информационным сайтам https-подключение?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
GlazAlmaz
GlazAlmaz
сообщение 14.12.2014, 18:21; Ответить: GlazAlmaz
Сообщение #6


Генератор СДЛ
******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 2303
Регистрация: 28.8.2010
Поблагодарили: 1287 раз
Репутация:   83  


это было бы логично для сайтов, принимающих оплату и/или личные данные пользователей...
а для всех подряд сайтов - ну бред бредский же :)


--------------------
:: научу, как продвигать сайты :: SEO-шмео, все дела :)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
nickolas2
nickolas2
сообщение 16.12.2014, 17:03; Ответить: nickolas2
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 19
Регистрация: 14.11.2014
Из: Гомель
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Согласен, что для информационных сайтов это не надо. Ну а так пометят, так пометят. Главное чтобы не блокировали.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
otavus
otavus
сообщение 17.12.2014, 18:02; Ответить: otavus
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 28
Регистрация: 17.12.2014
Поблагодарили: 3 раза
Репутация:   0  


Гугл хочет заставить всех владельцев сайтов получать сертификаты? Ну-ну, посмотрим как его поддержат другие...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
I_know
I_know
сообщение 17.12.2014, 18:15; Ответить: I_know
Сообщение #9


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 102
Регистрация: 7.12.2014
Поблагодарили: 36 раз
Репутация:   10  


Во-первых правильно будет - пометит как "не защищенный", а не "не безопасный". Согласитесь разница значительная.
А во-вторых, я думаю сразу на волне этих изменений возникнет целая куча контор, которая будет предлагать сертификаты по вполне вменяемым ценам. Спрос родит предложение.

А вообще, я за замену http на https. Польза очевидна.

Сообщение отредактировал I_know - 17.12.2014, 18:16


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
fioru
fioru
сообщение 17.12.2014, 18:31; Ответить: fioru
Сообщение #10


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 508
Регистрация: 30.11.2010
Из: Смоленск
Поблагодарили: 172 раза
Репутация:   37  


Цитата
А во-вторых, я думаю сразу на волне этих изменений возникнет целая куча контор, которая будет предлагать сертификаты по вполне вменяемым ценам

У меня противоположное мнение... Появится куча школоты которая будет рассылками спамить по всяким конторам, говорить что их сайты станут недоступными и все их затраты на сайт теперь никому не нужны если они не закажут сертификат у них за круглую сумму, при том что сами сделают его на бесплатном сервисе, таких благо не мало

Сообщение отредактировал fioru - 17.12.2014, 18:36
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Как повлиять на быстрые ссылки в гугле?
6 maxg5 1371 Сегодня, 10:20
автор: lesssss81
Открытая тема (нет новых ответов) Google запустил инструмент для переноса кампаний из Директа в AdWords
7 jack 1591 Сегодня, 0:19
автор: Ley
Открытая тема (нет новых ответов) как правильно написать альт и тайтл для изображений
0 galaker 327 Вчера, 22:50
автор: galaker
Открытая тема (нет новых ответов) Как установить источник заражения сайтов?
7 kelevra 594 Вчера, 16:40
автор: phoenix_kys
Открытая тема (нет новых ответов) Как действительно успешно внедрять привычки. И менять жизнь
seoandme.ru - SEO-блог Анны Ященко
13 AnnaYa 1258 Вчера, 16:23
автор: Zoya83


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 14.12.2017, 10:40
Дизайн