X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Закон Ципфа и другие критерии оценки качественного текста
WeBpIaR
WeBpIaR
Topic Starter сообщение 26.8.2015, 16:48; Ответить: WeBpIaR
Сообщение #1


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 290
Регистрация: 8.11.2011
Поблагодарили: 27 раз
Репутация:   5  


Как сейчас можно оценить качественный текст? Стоит ли ориентироваться под законц Ципфа и где лучше проверять тексты на тошноту и прочие критерии. Например, вот сервис
Цитата
в котором говориться, что ориентироваться по нему стоит к 3 тошноты и 10% воды... так ли это на самом деле и стоит ли вообще проверять по таким сервисам? Просто у мня такая ситуация, что если довожу до "идеала" по этому сервису тошноту и воду, то по Ципфу % маленький. Если же довести по Ципфу до более 90% то не получается попасть в рекомендуемый даипазон по воде и тошноте. Вот и думаю, что у меня руки не из того места растут) Вопрос собственно следующий: как написать идеальный текст для ПС и для людей одновременно.


--------------------
Ищу работу:) Мозг есть


Поблагодарили: (1)
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Eserador
Eserador
сообщение 26.8.2015, 17:07; Ответить: Eserador
Сообщение #2


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 849
Регистрация: 17.5.2013
Из: Киев
Поблагодарили: 250 раз
Репутация:   22  


Цитата(WeBpIaR @ 26.8.2015, 15:48) *
Как сейчас можно оценить качественный текст?

Честно говоря, никогда этим законом не пользовался и не собираюсь.
Качественный текст определяю по его полезности, легкости чтения, понятности на глаз. Если читая текст я получаю быстро и понятно ответ на свой вопрос - текст хороший.
Для меня такие законы - результат желания повыёпендриваться, или от безделия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%BF%D1%84%D0%B0


--------------------
Белый SEO-колдун
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Libby
Libby
сообщение 29.8.2015, 19:12; Ответить: Libby
Сообщение #3


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 805
Регистрация: 28.3.2011
Поблагодарили: 178 раз
Репутация:   23  


По-моему, Вы слишком серьёзном относитесь к тому, что делаете.

Качественный текст должен отвечать трём основным критериям: быть понятным, содержать полезную информацию, не иметь ошибок.

"Вода", "тошнота" и прочие радости будут своими для каждой из тем или стиля.


--------------------
Терпение и труд всё перетрут, но удача тоже никогда не бывает лишней!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Зотов
Зотов
сообщение 30.8.2015, 12:47; Ответить: Зотов
Сообщение #4


Копирайтер, стаж 7 лет
******

Группа: Active User
Сообщений: 1200
Регистрация: 11.4.2012
Из: Краснодарский край
Поблагодарили: 263 раза
Репутация:   32  


Цитата(WeBpIaR @ 26.8.2015, 16:48) *
Стоит ли ориентироваться под законц Ципфа


Имхо, использование этого закона при написании текстов даёт явный переспам. Даже видимый невооружённым глазом.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
genjnat
genjnat
сообщение 30.8.2015, 13:04; Ответить: genjnat
Сообщение #5


Старожил
******

Группа: Active User
Сообщений: 2276
Регистрация: 29.10.2008
Из: Одесса
Поблагодарили: 1025 раз
Репутация:   114  


Цитата(WeBpIaR @ 26.8.2015, 15:48) *
ориентироваться по нему стоит к 3 тошноты и 10% воды

Эти 3%, как средняя температура по больнице - к примеру, "тошнота" - растет прямо прямопропорционально объему текста, при одинаковой вводности ключей на 1000 знаков.

Собственно - намного проще нарваться на неприятности, это делать все тексты опираясь на подобные сервисы, т.е. - с идентичной метрикой, тошнотой, вводностью и пр показателям. Все эти фишки, при помощи которых 2-5 лет назад оптимизировали тексты, уже давно утратили актуальность, по той простой причине, что от плотности ключей, сего дня мало чего зависит. А лучший способ, заполучить лояльное отношение ПС, это делать все тексты разными, думая о том, насколько он полезен и раскрывает тему, а не о метрике...

Сообщение отредактировал genjnat - 30.8.2015, 13:05


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Antoncheg87
Antoncheg87
сообщение 30.8.2015, 15:33; Ответить: Antoncheg87
Сообщение #6


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 176
Регистрация: 23.1.2015
Из: Москва
Поблагодарили: 55 раз
Репутация:   7  


Ввел запрос > получил ответ в поиске > нашел нужную информацию > закрыл сайт. Пользователь и админ довольны - все в шоколаде.
Думаю к такому тексту нужно стремиться "Зашел, нашел, вышел + время от времени заходить по закладкам". Но люди ведь разные, каждый по другому воспринимает информацию.

Мне вот нравится инфографика, +текст с графикой +видео - такой контент просто шикарен сам по себе. :s056:

Если заниматься филигранной настройкой каждого своего текста и подстраиваться под различные сервисы, использовать Ципфа то можно свихнуться. Времени слишком много уйдет.

Лучше давайте все дружно запишемся в школу вебмастеров Яндекса на 10 сентября - "Как написать хороший текст для сайта"
В программе спикера можно более подробно узнать о LSI-копирайтинге и других интересных вещах.

Насчет семантического анализа https://miratext.ru/seo_analiz_text инструмент понравился :evrika:


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Spiral
Spiral
сообщение 2.9.2015, 15:47; Ответить: Spiral
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 85
Регистрация: 1.12.2014
Поблагодарили: 17 раз
Репутация:   2  


Цитата(Antoncheg87 @ 30.8.2015, 15:33) *
В программе спикера можно более подробно узнать о LSI-копирайтинге и других интересных вещах.

Один маааленький нюанс, LSI еще в 90-х появился, и уже давно используется у ПС в том или ином виде :D А про копирайтеров, представляю: "Мы тут обучились по ЯК, и модель показала что в топ 100 у нас содержатся следующие тематики {список тематик}, у них характерны такие слова {список из 100.000 слов}, ты пожалуйста только их (слова) пиши, ок?!". И копирайтер такой: "окей...." и написал как раньше :D

По Ципфу. Если смотреть только на него, ничего хорошего не будет, но ранг, как группа факторов, подойдет.

Сообщение отредактировал Spiral - 2.9.2015, 15:49
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
RushAgency
RushAgency
сообщение 2.9.2015, 21:46; Ответить: RushAgency
Сообщение #8


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 401
Регистрация: 1.4.2015
Из: Москва
Поблагодарили: 144 раза
Репутация:   29  


Во-первых, этот сервис оценивает весь контент страницы, включая меню. Меню и сквозные блоки оцениваются поисковыми системами в совсем с другим весом, поэтому данные могут быть не корректные.
Также в этом сервисе не учитывается тематическая связаность слов, все слова имеют одинаковый вес, учитывается только их частотность.
Мы проводили исследование, на примерно 1000 сайтов, среди которых было 500 спам-сайтов и 500 "хороших" сайтов - корреляция закона Ципфа со спамностью есть, но очень небольшая. Поэтому одназначно опираться только на этот показатель при анализе текста не стоит.

Ирина Омговицкая, оптимизатор Rush-Agency


--------------------
SEO-аналитика: автоматизация подбора ключевых слов и проверка позиций rush-analytics.ru
База знаний по подбору семантики


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
saschok85
saschok85
сообщение 6.9.2015, 10:09; Ответить: saschok85
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 45
Регистрация: 4.1.2014
Поблагодарили: 1 раз
Репутация:   -5  


Зотов, проанализировал одну страницу сайта с помощью этого сервиса. Оказалось, что у меня чрезмерное вхождение слов "профлист", "профнастил". Удалил несколько "лишних", посмотрим, как поисковики отнесутся к этому. Так что переспам был изначально, а вот сервис это подсказал.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Зотов
Зотов
сообщение 6.9.2015, 11:18; Ответить: Зотов
Сообщение #10


Копирайтер, стаж 7 лет
******

Группа: Active User
Сообщений: 1200
Регистрация: 11.4.2012
Из: Краснодарский край
Поблагодарили: 263 раза
Репутация:   32  


Цитата(saschok85 @ 6.9.2015, 10:09) *
Так что переспам был изначально, а вот сервис это подсказал.


Я очень рад за этот сервис. По мне тошнота - это когда одно и то же слово или фраза в каждом предложении встречаются. А подсчёты всяких сервисов интересуют ограниченное число оптимизаторов.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Критерии подбора доноров
7 WoWeb 1415 Вчера, 21:42
автор: vvovvo
Горячая тема (нет новых ответов) Главная страница сайта.Больше текста или фото?
97 PROK777 16510 6.12.2017, 14:31
автор: iworkshop
Открытая тема (нет новых ответов) Проверка посещаемости и другие сервисы
5 project33 1696 4.12.2017, 19:42
автор: project33
Открытая тема (нет новых ответов) Посоветуйте Тизерную или CPA ПП под эти критерии
3 docdie 608 1.12.2017, 14:00
автор: olecorp
Открытая тема (нет новых ответов) Услуга оценки сайта перед продажей/покупкой
0 genjnat 460 25.11.2017, 21:02
автор: genjnat


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 11.12.2017, 15:19
Дизайн