X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Какой браузер самый энергоэффективный
MissContent
MissContent
Topic Starter сообщение 28.6.2016, 13:33; Ответить: MissContent
Сообщение #1


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 946
Регистрация: 22.7.2013
Поблагодарили: 911 раз
Репутация:   93  


Аудитория Chrome может упасть из-за чрезмерной прожорливости этого браузера и наличия на рынке гораздо более энергоэффективных альтернатив

Под какие браузеры стоит оптимизировать свои сайты? Таким вопросом задаются многие вебмастера. Очевидно, что ориентироваться нужно на размер аудитории того или иного программного продукта. В то же время учитывать следует не только текущий уровень популярности, но и перспективу расширения пользовательской базы в ближайшем будущем.

На фоне роста количества автономных планшетов, смартфонов и ноутбуков, а также снижения числа классических десктопов на первый план выходит экономичность браузера. Из-за жадности некоторых программ до системных ресурсов они очень быстро разряжают аккумуляторы мобильных устройств, заставляя пользователей искать альтернативы.

Так какой же браузер является наиболее энергоэффективным? Ответ на этот вопрос решили дать специалисты компаний Microsoft и Opera Software, оценив время автономной работы мобильных устройств с запущенными браузерами.



Проведенные ими исследования вполне ожидаемо обернулись победой фирменных браузеров соответствующих компаний. Но интересно другое. Специалисты Microsoft и Opera Software сошлись во мнении о том, что самым неэнергозатратным является браузер Chrome.

Сообщение отредактировал MissContent - 28.6.2016, 13:34


--------------------
Реальный конверт с реальной Фарма ПП!
Skype: cristina.rx2, ICQ: 676017111, Jabber: cristina.rx@jabb3r.org


Поблагодарили: (1)
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
WRiver
WRiver
сообщение 28.6.2016, 16:04; Ответить: WRiver
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 66
Регистрация: 18.6.2016
Поблагодарили: 16 раз
Репутация:   1  


Согласен, Chrome это пожиратель. Ну а самый энергоэффективный походу Microsoft Edge.
Будем ждать ответного удара от Opera.


--------------------
Продвижение сайтов с 2005 года.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Room
Room
сообщение 28.6.2016, 17:40; Ответить: Room
Сообщение #3


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 8222
Регистрация: 11.4.2009
Поблагодарили: 2008 раз
Репутация:   435  


Цитата
Аудитория Chrome может упасть из-за чрезмерной прожорливости этого браузера


Цитата
самым неэнергозатратным является браузер Chrome.

Так и непонятно энергозатратный или неэнергозатраный хром?
По мне так они все жрут много,
нужен простенький как хп браузер.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mmkulikov
mmkulikov
сообщение 28.6.2016, 18:20; Ответить: mmkulikov
Сообщение #4


Старожил
******

Группа: Active User
Сообщений: 2116
Регистрация: 21.9.2012
Из: СССР
Поблагодарили: 610 раз
Репутация:   70  


Цитата(MissContent @ 28.6.2016, 11:33) *
Chrome

Больше, чем это чудо, в свои кеши не гадит никто :D


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
WRiver
WRiver
сообщение 28.6.2016, 18:30; Ответить: WRiver
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 66
Регистрация: 18.6.2016
Поблагодарили: 16 раз
Репутация:   1  


Думаю, что Opera скоро будет лидером, это по моим наблюдениям.


--------------------
Продвижение сайтов с 2005 года.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
popowasy
popowasy
сообщение 29.6.2016, 18:16; Ответить: popowasy
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 59
Регистрация: 19.6.2016
Поблагодарили: 2 раза
Репутация:   0  


На счет оперы сильно не уверен. Я думаю, гуглы сейчас начнут очень сильно работать над энергопотреблением, и вскоре выйдет новая версия Хрома.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Astralis
Astralis
сообщение 2.7.2016, 15:04; Ответить: Astralis
Сообщение #7


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 393
Регистрация: 21.11.2013
Поблагодарили: 53 раза
Репутация:   5  


Как то очень мало бразузеров. Всего 3 штуки.

А чего с другими не сравнили?

Вообще это конечно бредятина полная. Браузеры сейчас похожи на раздутые космечтики молоденьких девушек. Хотя реально они пользуются куда меньшим количеством косметики.

Например старый файерфокс спокойно работал с 500 вкладками и почти не тормозил при этом, а последняя 47 версия впадает в ступор от 130 вкладок.

Всего 130 вкладок, а он уже тупит вовсю! А старый с 500 пашет прекрасно. И памяти ест с процессором в разы меньше.

Так что старые версии куда более энергосберегающи, чем новые.

Сообщение отредактировал Astralis - 2.7.2016, 15:05


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
0000M
0000M
сообщение 4.7.2016, 23:13; Ответить: 0000M
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 45
Регистрация: 20.8.2015
Из: Фантасмагория внутреннего мира
Поблагодарили: 2 раза
Репутация:   1  


Цитата(Astralis @ 2.7.2016, 14:04) *
Например старый файерфокс спокойно работал с 500 вкладками и почти не тормозил при этом, а последняя 47 версия впадает в ступор от 130 вкладок.

Всего 130 вкладок, а он уже тупит вовсю! А старый с 500 пашет прекрасно. И памяти ест с процессором в разы меньше.

Тормозит 47-й Файрфокс при более 130 вкладках или нет - у меня зависит только от того, что загружено в этих вкладках.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
popowasy
popowasy
сообщение 5.7.2016, 1:17; Ответить: popowasy
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 59
Регистрация: 19.6.2016
Поблагодарили: 2 раза
Репутация:   0  


а Хром тогда сколько вкладок вытянет?

Сообщение отредактировал popowasy - 5.7.2016, 1:17
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
sky_fi
sky_fi
сообщение 9.7.2016, 16:37; Ответить: sky_fi
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 16
Регистрация: 20.10.2015
Поблагодарили: 3 раза
Репутация:   1  


Не знаю насчет энергоэффективности, но вот оперативной памяти Хром жрет немерено! Больше только фотошоп и игры, пожалуй.


--------------------
Мой блог про SEO и не только.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Какой посоветуете фильм в кино
137 ekaterina_a 8795 14.5.2018, 18:14
автор: nik1nikos
Открытая тема (нет новых ответов) Какой процент людей сейчас использует криптовалюты?
6 Webranger 1134 11.5.2018, 10:26
автор: spomoni
Открытая тема (нет новых ответов) Правильный robots.txt для datalife engine какой он?
4 cerrus 824 24.3.2018, 18:17
автор: bobur
Открытая тема (нет новых ответов) «Яндекс.Браузер» внедрил защиту от скрытого майнинга
0 MissContent 447 12.3.2018, 11:59
автор: MissContent
Открытая тема (нет новых ответов) WindbetAffilates - Самый высокий Revshare на рынке
Не будь лошарой - выбирай лучшую ревшару
1 WindbetAffilates 1019 4.7.2017, 19:12
автор: WindbetAffilates


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.5.2018, 3:11
Дизайн