X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Какой браузер самый энергоэффективный
MissContent
MissContent
Topic Starter сообщение 28.6.2016, 13:33; Ответить: MissContent
Сообщение #1


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 881
Регистрация: 22.7.2013
Поблагодарили: 897 раз
Репутация:   93  


Аудитория Chrome может упасть из-за чрезмерной прожорливости этого браузера и наличия на рынке гораздо более энергоэффективных альтернатив

Под какие браузеры стоит оптимизировать свои сайты? Таким вопросом задаются многие вебмастера. Очевидно, что ориентироваться нужно на размер аудитории того или иного программного продукта. В то же время учитывать следует не только текущий уровень популярности, но и перспективу расширения пользовательской базы в ближайшем будущем.

На фоне роста количества автономных планшетов, смартфонов и ноутбуков, а также снижения числа классических десктопов на первый план выходит экономичность браузера. Из-за жадности некоторых программ до системных ресурсов они очень быстро разряжают аккумуляторы мобильных устройств, заставляя пользователей искать альтернативы.

Так какой же браузер является наиболее энергоэффективным? Ответ на этот вопрос решили дать специалисты компаний Microsoft и Opera Software, оценив время автономной работы мобильных устройств с запущенными браузерами.



Проведенные ими исследования вполне ожидаемо обернулись победой фирменных браузеров соответствующих компаний. Но интересно другое. Специалисты Microsoft и Opera Software сошлись во мнении о том, что самым неэнергозатратным является браузер Chrome.

Сообщение отредактировал MissContent - 28.6.2016, 13:34


--------------------
Реальный конверт с реальной Фарма ПП!
Skype: cristina.rx2, ICQ: 676017111, Jabber: cristina.rx@jabb3r.org


Поблагодарили: (1)
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
WRiver
WRiver
сообщение 28.6.2016, 16:04; Ответить: WRiver
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 64
Регистрация: 18.6.2016
Поблагодарили: 16 раз
Репутация:   1  


Согласен, Chrome это пожиратель. Ну а самый энергоэффективный походу Microsoft Edge.
Будем ждать ответного удара от Opera.


--------------------
Продвижение сайтов с 2005 года.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Room
Room
сообщение 28.6.2016, 17:40; Ответить: Room
Сообщение #3


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 8088
Регистрация: 11.4.2009
Из: Восточная Cибирь, Красноярский край
Поблагодарили: 1990 раз
Репутация:   431  


Цитата
Аудитория Chrome может упасть из-за чрезмерной прожорливости этого браузера


Цитата
самым неэнергозатратным является браузер Chrome.

Так и непонятно энергозатратный или неэнергозатраный хром?
По мне так они все жрут много,
нужен простенький как хп браузер.


--------------------
Комплексное продвижение (прогон) сайтов ру и en
Умножаем срок оплаты на два! Получи бонусом до 3-х лет хостинга или VPS!
Cтрочка свободна и сдается в аренду
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mmkulikov
mmkulikov
сообщение 28.6.2016, 18:20; Ответить: mmkulikov
Сообщение #4


Старожил
******

Группа: Active User
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.9.2012
Из: СССР
Поблагодарили: 587 раз
Репутация:   68  


Цитата(MissContent @ 28.6.2016, 11:33) *
Chrome

Больше, чем это чудо, в свои кеши не гадит никто :D


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
WRiver
WRiver
сообщение 28.6.2016, 18:30; Ответить: WRiver
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 64
Регистрация: 18.6.2016
Поблагодарили: 16 раз
Репутация:   1  


Думаю, что Opera скоро будет лидером, это по моим наблюдениям.


--------------------
Продвижение сайтов с 2005 года.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
popowasy
popowasy
сообщение 29.6.2016, 18:16; Ответить: popowasy
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 59
Регистрация: 19.6.2016
Поблагодарили: 2 раза
Репутация:   0  


На счет оперы сильно не уверен. Я думаю, гуглы сейчас начнут очень сильно работать над энергопотреблением, и вскоре выйдет новая версия Хрома.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Astralis
Astralis
сообщение 2.7.2016, 15:04; Ответить: Astralis
Сообщение #7


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 378
Регистрация: 21.11.2013
Поблагодарили: 50 раз
Репутация:   5  


Как то очень мало бразузеров. Всего 3 штуки.

А чего с другими не сравнили?

Вообще это конечно бредятина полная. Браузеры сейчас похожи на раздутые космечтики молоденьких девушек. Хотя реально они пользуются куда меньшим количеством косметики.

Например старый файерфокс спокойно работал с 500 вкладками и почти не тормозил при этом, а последняя 47 версия впадает в ступор от 130 вкладок.

Всего 130 вкладок, а он уже тупит вовсю! А старый с 500 пашет прекрасно. И памяти ест с процессором в разы меньше.

Так что старые версии куда более энергосберегающи, чем новые.

Сообщение отредактировал Astralis - 2.7.2016, 15:05


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
0000M
0000M
сообщение 4.7.2016, 23:13; Ответить: 0000M
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 45
Регистрация: 20.8.2015
Из: Фантасмагория внутреннего мира
Поблагодарили: 2 раза
Репутация:   1  


Цитата(Astralis @ 2.7.2016, 14:04) *
Например старый файерфокс спокойно работал с 500 вкладками и почти не тормозил при этом, а последняя 47 версия впадает в ступор от 130 вкладок.

Всего 130 вкладок, а он уже тупит вовсю! А старый с 500 пашет прекрасно. И памяти ест с процессором в разы меньше.

Тормозит 47-й Файрфокс при более 130 вкладках или нет - у меня зависит только от того, что загружено в этих вкладках.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
popowasy
popowasy
сообщение 5.7.2016, 1:17; Ответить: popowasy
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 59
Регистрация: 19.6.2016
Поблагодарили: 2 раза
Репутация:   0  


а Хром тогда сколько вкладок вытянет?

Сообщение отредактировал popowasy - 5.7.2016, 1:17
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
sky_fi
sky_fi
сообщение 9.7.2016, 16:37; Ответить: sky_fi
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 16
Регистрация: 20.10.2015
Поблагодарили: 3 раза
Репутация:   1  


Не знаю насчет энергоэффективности, но вот оперативной памяти Хром жрет немерено! Больше только фотошоп и игры, пожалуй.


--------------------
Мой бложек про SEO и не только.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Какой движок форума вам больше нравится?
Пожалуйста, не пройдите мимо, очень нужно
5 landis 368 Вчера, 17:43
автор: Caterpillar
Открытая тема (нет новых ответов) Какой движок форума для таких целей вы бы поставили?
Критерии в теме
0 landis 213 Вчера, 15:30
автор: landis
Открытая тема (нет новых ответов) В какой топик добавлять услугу
Я недавно на форуме и хочется делать все правильно
9 maxix 1691 22.11.2017, 4:52
автор: another_way
Горячая тема (нет новых ответов) Какой посоветуете фильм в кино
68 ekaterina_a 4375 17.11.2017, 23:43
автор: Emtec
Открытая тема (нет новых ответов) Какой фильтр и как вывести?
8 zsaz 1059 9.11.2017, 14:52
автор: Emtec


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 11.12.2017, 10:09
Дизайн