[X] Помощник

[WeBpIaR Topic Starter]

Привет форумчане. Столкнулся с такой диллемой. По идее под ключ в котором частотка 200-300 он в своей теме НЧ СК, написать статью на 2-3к то она может влезть в топ, но ключей таких много. Естественно есть 1-2 главных запроса у которых частотность более 3к по "!", а вот подключей с маленькой конкуренцией около 4-5.
Собственно вопрос.
Лучше написать 1 огромную статью и сделать эти НЧ СК подзаголовками, или же написать статью под главный ключ, потом 4-5 маленьких под НЧ СК и в главном тексте просто ссылаться на них для перелинковки?
Если все в одной статье, то текст будет минимум на 10к, а если писать несколько статей, то получается, что главная на 5-6к и еще 4-5 статей по 2-3к...
Цель: трафик!

[protasov7]

Лучше написать 1 огромную статью и сделать эти НЧ СК подзаголовками
Это самый наилучший вариант

[semarg]

WeBpIaR, сейчас ПС любят большие тексты. Посмотрите на конкурентов в ТОПе, вот вам примерный объем статьи.

[WeBpIaR Topic Starter]

protasov7, я конечно могу прислушаться к твоему мнению, но твоя репутация и кол-во сообщений заставляют сомневаться. +очень сырой ответ, все-таки рассчитывал на более развернутый, хотя бы как минимум ответить "почему так")

semarg, знаю, но 6-7 небольших статей с такими ключами быстрей дадут траф, ибо уверен, что люди найдут там ответ...

[semarg]

WeBpIaR, не факт, что дадут траф быстрее. Многое зависит от тематики, ключей, а также положения звезд в Яндексе.

[advgeneration]

Все зависит сугубо от информационной нагрузки статьи. Если это обучающий контент с массой полезной информации, то одна большая статья даст больше пользы. Но в случае более общей информации, в духе "про погоду", вы правы,

знаю, но 6-7 небольших статей с такими ключами быстрей дадут траф, ибо уверен, что люди найдут там ответ...

статьи поменьше дадут больше трафика.

[matares]

У меня, конечно, и сообщений мало и репутация не дотягивает до гуру, но могу привести пример. Сталкивался с такой же проблемой. Выход подсказали: сделать одну большую статью с подзаголовками НЧ СК и, тем не менее, сделать и статьи небольшие под ключи те же самые. Был случай, когда рубрика называлась "грим зомби", там много ключей "грим зомби на хэллоуин", "грим зомби ходячие мертвецы" и т.д...

Так вот, сделали одну большую статью на 10К с подзаголовками НЧ СК и 5 статей мелких, каждая под свою тему. И сделали перелинковку. В большой статье было написано общими словами, а мелкие уже несли смысловую нагрузку, были фото и пошаговая инструкция.

С точки зрения пользователя большая статья не несла особой смысловой нагрузки, а вот маленькие были интересны. С точки зрения ПС - черт его знает, но трафик пошел хорошо.

Пардон, если сумбурно.

[GlazAlmaz]

WeBpIaR, к размеру надо еще с точки зрения здравого смысла подходить...
если после группировки ключей какие-то из них разумно в одну статью делать (они по смыслу одинаковые) - надо в одну
если чисто по смыслу ключи разные - делать в разные + какую-то одну обзорную, с линковкой на более мелкие

[WeBpIaR Topic Starter]

GlazAlmaz, по смыслу все в 1 статью подходит, если все не сделать в одной, то статья будет неполная ибо каждый пункт серьезно дополняет другой...

[VPSadm]

С точки зрения пользователя большая статья не несла особой смысловой нагрузки, а вот маленькие были интересны. С точки зрения ПС - черт его знает, но трафик пошел хорошо.

Ну а посмотрите в метрике на какие статьи какой траф из этой пачки?

Я например пишу большие структурированные статьи всегда, минимум 5к знаков, и до 20к. Нормальная статья дает минимум 30 человек в сутки из поиска. Топовые статьи приносят до 400-500 уников в сутки, каждая. Причем, были и короткие статьи такие, по определенным темам. Главное, чтобы суть заголовков была раскрыта.