X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Открыть тему
Тема закрыта
> Распределение анкоров ссылочной массы, и возможные санкции со стороны поисковиков
MyOST
MyOST
Topic Starter сообщение 8.1.2010, 18:47; Ответить: MyOST
Сообщение #1


Поисковая оптимизация
******

Группа: Active User
Сообщений: 1232
Регистрация: 14.9.2009
Из: Москва | Тюмень
Поблагодарили: 548 раз
Репутация:   85  


Сегодня я хочу рассказать одну из теорий SEO, которую можно сформулировать следующими словами - "Чрезмерная оптимизация текстового анкора может привести к так называемым санкциям со стороны Google, так как в алгоритме Google использует ряд фильтров по отношению к текстовым анкорам".



Распределение анкоров ссылочной массы и возможные санкции со стороны поисковиков


--------------------


Поблагодарили: (1)
4
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
dibility
dibility
сообщение 8.1.2010, 19:04; Ответить: dibility
Сообщение #2


Я в топе. А ты?
******

Группа: Active User
Сообщений: 1296
Регистрация: 21.10.2008
Из: Фиджи...пляж..
Поблагодарили: 861 раз
Репутация:   104  


Отлично написано, согласен с автором, несмотря на очевидность написанного.
А насчет чрезмерного точного анкорного сссылочного:
В целом оно так, но есть еще ряд факторов, например новость на трастовом+посещаемом ресурсе, в течении нескольких часов стремительно обрастает точным анкорным, и все гуд никаких фильтров, но это скорее исключение. Или скажем на дорах, ковровая бомбардировка гест, урлами с анкорами релевантными им, дает топ, но через время(тут другой фильтр,не о нем речь).При этом не точное анкорное дает топ именно по нужному запросу.

Проще говоря, статье зачет, но релевантными вариациями анкора пренебрегать не нужно.

Сообщение отредактировал dibility - 8.1.2010, 19:05


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
kronos
kronos
сообщение 8.1.2010, 19:11; Ответить: kronos
Сообщение #3


Белый веб-мастер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 4703
Регистрация: 10.2.2009
Из: Харьков
Поблагодарили: 2629 раз
Репутация:   327  


Сеотуз недавно приводил совсем другую схему... Правда он про Яндекс.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
seo2z
seo2z
сообщение 8.1.2010, 19:12; Ответить: seo2z
Сообщение #4


Поисковая оптимизация
******

Группа: Active User
Сообщений: 2373
Регистрация: 9.12.2008
Из: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1253 раза
Репутация:   173  


Отличная статейка, хотя продвигаю под Яндекс, но под гугл тоже станет скоро необходимо.
P.S. Спасибо за ссылочку на мою статью


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
samunris
samunris
сообщение 8.1.2010, 20:18; Ответить: samunris
Сообщение #5


Старожил
******

Группа: Active User
Сообщений: 2478
Регистрация: 2.12.2008
Поблагодарили: 592 раза
Репутация:   41  


Так оно и есть.


--------------------
Это место опять сдается!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MyOST
MyOST
Topic Starter сообщение 8.1.2010, 21:50; Ответить: MyOST
Сообщение #6


Поисковая оптимизация
******

Группа: Active User
Сообщений: 1232
Регистрация: 14.9.2009
Из: Москва | Тюмень
Поблагодарили: 548 раз
Репутация:   85  


kronos, seo2z, на самом деле актуальная информация как для Яндекса, так и для Гугла. Просто эксперимент на основе Гугла.

Точной процентовки не существует, как таковой, поэтому не стал бы делить на требования для разных ПС.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Globusnic
Globusnic
сообщение 8.1.2010, 21:58; Ответить: Globusnic
Сообщение #7


Завсегдатай
*****

Группа: Active User
Сообщений: 793
Регистрация: 13.1.2009
Поблагодарили: 197 раз
Репутация:   40  


А сколько по вашему мнению должно быть псевдоестественных ссылок в процентном отношении к общему числу?
То есть покупные ссылки типа "Правильная оптимизация под поисковые системы расписана на этом сайте."
Или "Правильная оптимизация под поисковые системы расписана на talk.maulnet.ru."
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MyOST
MyOST
Topic Starter сообщение 8.1.2010, 22:05; Ответить: MyOST
Сообщение #8


Поисковая оптимизация
******

Группа: Active User
Сообщений: 1232
Регистрация: 14.9.2009
Из: Москва | Тюмень
Поблагодарили: 548 раз
Репутация:   85  


(Globusnic @ 8.1.2010, 20:58) *
А сколько по вашему мнению должно быть псевдоестественных ссылок в процентном отношении к общему числу?

много должно быть, т.к. этим Вы вес наращиваете, а "прямым" потом догоняете, так сказать "долбите" уже до нужного ТОПа.
Если говорить о псевдоестественности, то от 30 до 50, а дальше уже разбавка и прямое. Для каждого сайта это будет индивидуально, в отношении покупных ссылок.

Сообщение отредактировал MyOST - 8.1.2010, 22:06


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Распределение бюджета для групп объявлений КМС
0 vincento 224 Сегодня, 16:59
автор: vincento
Открытая тема (нет новых ответов) Правильное наращивание ссылочной массы для сайта
staurus.net
11 Staurus 2487 5.10.2017, 13:18
автор: Staurus
Горячая тема (нет новых ответов) Ручное составление анкоров для Sape и не только...
32 autonew 16511 8.2.2017, 12:48
автор: autonew
Открытая тема (нет новых ответов) Наращивание ссылочной массы для ващих сайтов. Рост ТИЦ
качественные ссылки недорого
21 Denkil 5432 21.6.2016, 6:52
автор: Denkil
Открытая тема (нет новых ответов) Tier2 - наращивание ссылочной массы. 0.00025$ за ссылку!
Эффективный Tier2!
3 TearsAndRain 1338 21.10.2015, 11:52
автор: Denio


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 13.12.2017, 19:18
Дизайн