X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Факторы ранжирования: положительные, отрицательные, спорные.
BlackPig
BlackPig
Topic Starter сообщение 13.1.2010, 11:39; Ответить: BlackPig
Сообщение #1


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 341
Регистрация: 11.9.2009
Поблагодарили: 87 раз
Репутация:   11  


Почему у нас так мало откровенно простых, но полезных гайдов, без водички и по теме? Ну не спалит же никто если распишет элементарные вещи.

Уверен, среднему сеошнику будет полезно узнать в каком процентном соотношении имеют силу влияния на ранжирование различные факторы.

Вот диаграмма общего алгоритма ранжирования в поисковых системах:



А теперь распишем какие основные факторы ранжирования в поисковой системе имеют какое влияние на ранжирование в процентном соотношении.

Также в посте найдете топ 5 положительных и негативных факторов ранжирования.

Читаем с пользой! Наматываем на ус факторы ранжирования в пс.
7
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 13.1.2010, 11:56; Ответить: webpavilion
Сообщение #2


сеошник на пенсии
*******

Группа: Active User
Сообщений: 2726
Регистрация: 28.4.2009
Из: МО
Поблагодарили: 1659 раз
Репутация:   171  


ТС вы наивно предполагаете что только вы читаете буржуйские SEO блоги? Что то я не увидел ссылок на первоисточник.
Гугл и яндекс имеют совершенно разные алгоритмы разброс на вашей диаграмме может составлять десятки процентов.


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
BlackPig
BlackPig
Topic Starter сообщение 13.1.2010, 12:01; Ответить: BlackPig
Сообщение #3


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 341
Регистрация: 11.9.2009
Поблагодарили: 87 раз
Репутация:   11  


webpavilion, в посте указано, что алгоритмы наблюдались на основе работы Google. По поводу первоисточников, я уже писал свою позицию по поводу качественного переводного контента. Зачем мне что-то наивно полагать? Я предлагаю, а если вы знаете англ и оригинал - выбор за вами кого читать.

PS я не сеошник, я блоггер.

Сообщение отредактировал BlackPig - 13.1.2010, 12:02


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 13.1.2010, 12:08; Ответить: webpavilion
Сообщение #4


сеошник на пенсии
*******

Группа: Active User
Сообщений: 2726
Регистрация: 28.4.2009
Из: МО
Поблагодарили: 1659 раз
Репутация:   171  


(BlackPig @ 13.1.2010, 11:01) *
я уже писал свою позицию по поводу качественного переводного контента.
вырезать из картинок английЦкие буковки и перевести промтом - это и есть качество?
ссылка на первоисточник: http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
BlackPig
BlackPig
Topic Starter сообщение 13.1.2010, 12:18; Ответить: BlackPig
Сообщение #5


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 341
Регистрация: 11.9.2009
Поблагодарили: 87 раз
Репутация:   11  


Ну, скажем картинки я совсем не правил.

webpavilion, мне непонятна ваша позиция. тупо троллинг? Начну с того, что промтом я не пользуюсь, есть словари и по-лучше, а я английский знаю как родной, мне это ни к чему.
Во-вторых, может вы наивно полагаете, что первоисточников контента в нашем мире так много? Что каждый второй у кого вы первый раз увидели новость или контент, даже статья написанная с личного опыта - все это уже где-то было, наивно полагать что инет сводится до размера ваших букмарков.
А комментарии типа ваших только пресекают блоггеров паблить хороший и полезный контент в рунет, или у нас тут все англоязычные? Я в первую очередь здесь как блоггер, а не сеошник, есть такое кол-во контента полезнейшего, который у нас отсутствует...

так что теперь не заполнять эти пустые ниши в рунете, раз буржунет всегда будет впереди? Рунет так и будет тогда всегда позади с вашим отношением.
Или вы и Димка обвиняете что он на ротобане не поставил ссылку на buysellads?

ГЫГЫ, я думаю всем понятно мое отношение к полезности подобного рода контента представленного на русском, на нормальном русском, а не через промт, и на сайте с русской навигацией и со всей нужной локализацией.

Странно, что вам такие посты менее нужны, чем про то как кто-то купил очередной мак бук, айфон или сделал визитки - это явно больше способствует развитию рунета в вашем понимании? f_4866c2c501a2c.gif

Продолжим спор?smile.gif

Сообщение отредактировал BlackPig - 13.1.2010, 12:22
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Wild
Wild
сообщение 13.1.2010, 12:22; Ответить: Wild
Сообщение #6


Вайлдомэн
******

Группа: Active User
Сообщений: 2276
Регистрация: 16.12.2008
Из: Киев
Поблагодарили: 1704 раза
Репутация:   195  


А мне понравился пост. Какая разница каким образом он написан? 98% людей не читают сеомоз.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
BlackPig
BlackPig
Topic Starter сообщение 13.1.2010, 12:24; Ответить: BlackPig
Сообщение #7


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 341
Регистрация: 11.9.2009
Поблагодарили: 87 раз
Репутация:   11  


(Wild @ 13.1.2010, 11:22) *
А мне понравился пост. Какая разница каким образом он написан? 98% людей не читают сеомоз.



для них и пишем...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MyOST
MyOST
сообщение 13.1.2010, 13:07; Ответить: MyOST
Сообщение #8


Поисковая оптимизация
******

Группа: Active User
Сообщений: 1232
Регистрация: 14.9.2009
Из: Москва | Тюмень
Поблагодарили: 548 раз
Репутация:   85  


(Wild @ 13.1.2010, 11:22) *
98% людей не читают сеомоз

а зря smile.gif "17 факторов которые учитывают поисковики при расчете веса ссылки", у нас как раз полные переводы сеомозовские.

P.S. а ссылку на первоисточник нужно ставить, иначе откуда эта информация и ее "проверенность"? т.е. либо это без личного опыта и из воздуха, либо дать читателям возможность видеть первоисточник.

Сообщение отредактировал MyOST - 13.1.2010, 13:09


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
BlackPig
BlackPig
Topic Starter сообщение 13.1.2010, 13:15; Ответить: BlackPig
Сообщение #9


Бывалый
****

Группа: User
Сообщений: 341
Регистрация: 11.9.2009
Поблагодарили: 87 раз
Репутация:   11  


MyOST, дело в том что зачастую получаются такие диалоги потом, образно:
- вот линк на первоисточник
- блин, нафиг, перешел а там все на английском...
- ну так здесь на русском, читайте тут, зачем туда ходите и фукаете?
- ну так сами же линк дали...
- ...


Смысл таков: пользователю надо давать то, что ему нужно: русский материал на русском сайте, а тем, кому нужен seomoz в его формате уже давно на него подписан.

У меня более 40 топ буружуйский ресурсов в ридере, обновляющихся по пару раз в день, зачем это все пролистывать пользователю со знанием английского языка ниже среднего и незнанием исключительно забугорных тем? Ему легче подписаться только на меня и читать то, что я отфильтровал оттуда, сделал качественный перевод и локализацию.

Это мое имхо.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MyOST
MyOST
сообщение 13.1.2010, 13:22; Ответить: MyOST
Сообщение #10


Поисковая оптимизация
******

Группа: Active User
Сообщений: 1232
Регистрация: 14.9.2009
Из: Москва | Тюмень
Поблагодарили: 548 раз
Репутация:   85  


(BlackPig @ 13.1.2010, 12:15) *
MyOST, дело в том что зачастую получаются такие диалоги потом, образно:

ну это уже проблемы пользователей что они не понимают слова "источник" smile.gif

Просто когда дается информация - любая, ее нужно либо опытом своим, либо чужими словами сославшись подтвердить, а то получится что "я говорю что 100 раз вбить слово порно в поисковую строку яндекса - получите тиц 10 для своего сайта", а на чем это основано - только слова автора smile.gif
Хотя спорить не буду, каждый сам "политику" выбирает.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Факторы ранжирования 2018 (по версии SEMrush)
6 DrMax 1122 25.11.2017, 23:17
автор: genjnat
Открытая тема (нет новых ответов) «Королёв»: что изменится с внедрением нового алгоритма ранжирования «Яндекса»
1 jack 954 8.9.2017, 18:08
автор: esfirit
Открытая тема (нет новых ответов) Новый инструмент в WebEffector - Социальные факторы!
6 skelet666 6880 3.5.2015, 22:14
автор: Barselona
Открытая тема (нет новых ответов) Какой принцип ранжирования сайтов в SAPE?
10 karimovdaniyar 2506 25.5.2012, 16:49
автор: karimovdaniyar


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2017, 10:56
Дизайн