X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Интервью с Алексеем Скорняковым (seo2z), оптимизатором и автором Seowit.ru, «агрегаторы никогда не будут лучше исходных ссылочных бирж»
arseny
arseny
Topic Starter сообщение 2.5.2010, 22:21; Ответить: arseny
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: User
Сообщений: 88
Регистрация: 6.10.2008
Поблагодарили: 87 раз
Репутация:   7  


Алексей Скорняков - автор блога SeoWit.ru - стал наглядным примером того, что быть гуру поисковой оптимизации может не только человек c десятилетним опытом, но и просто с головой на плечах и желанием работать не наугад. Специально для Talk.MaulNet.ru Алексей рассказал об изучаемых функциях информационного поиска, о составлении необычных ТЗ для SEO-копирайтеров и синдроме "В интернете кто-то не прав".


Практикуете ли Вы разбивание пассажей при покупке ссылок? В каких случаях это нужно, стоит разбивать только околоссылочный текст или сам анкор?

Практикую, но полностью не перешёл на данную конструкцию при покупки ссылок. Практика находится на стадии экспериментов и анализа. Несколько положений:
  • Разбитая на пассажи покупная ссылка (+ околоссылочный в вариантах) вряд ли будет размещена на качественной площадке по соображениям вебмастера
  • Анкор разбивать на несколько пассажей нет смысла т.к. пользы от этого не будет точно, а раз нет пользы – то и дальнейшие эксперименты не будут нести смысла
  • Насчёт околоссылочного текста немного сложнее. Во-первых, он должен окружать анкор с обоих сторон. Во-вторых, должен начинаться с заглавной буквы и заканчиваться точкой – имитируем полноценное предложение (пассаж), ведь на данный момент существует всего 3 типа разделителей пассажа:
    1. Точка+пробел+загл.буква (. А)
    2. Воскл.знак+пробел+загл.буква (! А)
    3. Вопр.знак+пробел+загл.буква (? А)
      Во всех остальных случаях разбиение пассажа не будет.

В этом случае такой пассаж будет полностью релевантен анкору. В обратном случае, наша ссылка может быть включена в пассаж, у которого уже есть ссылка (не известно какого рода и качества). К тому же, околоссылочным текстом – ссылка на акцептор отодвигается от соседней ссылки.
  • Разбивание околоссылочного на пассажи имеет неоднозначный эффект. С одной стороны – хорошо, когда соседний пассаж имеет вхождение запроса из анкора основного пассажа, это должно работать на прибавление веса связки “анкор+ссылка с донора”. С другой стороны – тестов в этом направлении пока мало, так что доказано пока быть не может (в некоторых случаях эффект трудно засечь). В любом случае – вхождение запроса из анкора в соседнем пассаже будет всегда лучше, чем дубль вхождения внутри одного пассажа (случаи с НПС в расчёт не берём). Существует понятие “релевантность” пассажей документа (пассаж с любой словоформой хотя бы одного из слов запроса). Поисковые алгоритмы отдают больше предпочтения таким конструкциям.


  • Имеет ли значение idf при разбавлении анкоров, в составлении околоанкорных текстов, в размещаемых для продвижения статьях? Дайте простые рекомендации копирайтерам: нужно ли использовать более частотный корпус слов?

    При разбавлении анкоров idf не имеет значение, это точно
    В составлении околоссылочного текста – ну просто смысла нет с этим заморачиваться
    Вообще я несколько упрощаю задачу копирайтерам и себе, и не опираюсь на эту меру (в данный момент изучаю функцию BM25)
    Копирайтерам рекомендую давать задания в таком виде:

    Такой вид подачи задания копирайтеру более прост. Само собой оптимизатору нужно сначала высчитать оптимальные значения для каждого запроса (уже отдельная тема, которую попытаюсь рассказать на своём блоге). Копирайтеру остаётся только соблюсти требования к тексту и не заморачиваться по поводу IDF. Это выход.

    Табличка, думаю, вызовет когнитивный диссонанс у большинства копирайтеров. Кстати, каким софтом контролируете соответствие написанного текста Вашему ТЗ? И что такое релевантный пассаж?

    Когнитивный диссонанс может перетечь и в устоявшиеся нормы, если того потребует суровое seo =) Для контроля соответствия текстов с ТЗ пользуюсь самописным софтом. С недавнего времени такие данные могут предоставить RooKee, правда там функционала пока меньше, чем хотелось бы (например, нет более точного анализа релевантных пассажей, если исходный запрос - многословник). По крайней мере, RooKee движутся в верном направлении.

    Релевантный пассаж – пассаж, в котором встречается хотя бы одно слово любого морфологического вхождения запроса. Предположим, наш запрос “купить окна пвх”. На странице 150 пассажей. В 25 пассажах встречается одно из слов “купить (куплю, покупка)” или ”окна (окно)” или ”пвх”, либо все сразу. Эти 25 пассажей будут релевантными относительно исходного запроса в массиве из 150 пассажей. На самом деле табличка, которую привёл в пример выше – не полная, но думаю каждый сможет додумать её для себя.

    Влияет ли по Вашим наблюдениям уникальность текста донора на передачу веса акцептору?

    Косвенно. Изначально факт уникальности влияет на ранжирование страницы донора. Если контент не уникальный, то ранжирование будет занижено. Это значит, что вес с такой страницы будет тоже занижен. Всё логично, просто и тем более проверено.

    Но ведь страницы с неуникальным контентом низко ранжируются по текстовым факторам, а не из-за веса страницы, который относится скорее к ссылочным факторам?

    Чёткой границы между этими факторами не построить. Хочу сказать, что перетекаемый вес со страницы с уже заниженным ранжированием будет меньше, нежели со страницы с уникальным контентом.

    Существует ли на самом деле «склеивание» ссылок или это глупый миф? Если существует, то какие ссылки могут склеиться? Как определить?

    Существует. Только особого вреда от склейки мной не наблюдалось. Передача веса с таких ссылок будет та же, просто их будет труднее отследить. Пример: в стандартных шаблонах популярных CMS присутствуют ссылки на сайт разработчика. У всех одинаковый анкор (первопричина теории склейки ссылок). Склейки будут, только сайту разработчиков от этого ни холодно, ни жарко.

    Т.е. склеенные ссылки не хуже других передают вес, но у них занижена анкорная составляющая?

    Занижение анкорной составляющей происходит лишь в следствии переспама анкор-листа. Если разбанить в нужной пропорции, проблем возникать не должно.

    Передают ли вес ссылки из скрытого индекса Яндекса?

    тИЦ – возможно, продвижение – нет.

    Как вы относитесь к метабиржам ссылок (SeoPult, WebEffector, Rookee)?

    Слежу за их развитием, иногда пользуюсь. Так как нужны инструменты анализа текстовой составляющей, то пользуюсь RooKee (Пульт не даёт исходные данные, он просто предоставляет рекомендации). В плане покупок ссылок – такие агрегаторы никогда не будут лучше исходных бирж (sape) в плане тонкого продвижения, хотя бы только потому, что они посредники. Какие то низкочастотки продвигаю агрегаторами, но не более. По крайней мере, на данное время. Пока слишком сыро.

    Какие методы получения бесплатных ссылок Вы считаете актуальными для клиентских сайтов?

    Каталоги, социальные закладки – точно уже не работают. Пресс-релизы, новости, статьи с других клиентских сайтов-доноров или сателлитов – пока работают лучше всех, и будут всегда актуальными. В заспамленные линкопомойки нет желания размещать ссылку на клиентский сайт.

    Какой критерий делает публичные каталоги статей и подобные ресурсы негодными? Количество исходящих ссылок с сайта? Наличие ссылок на "плохие" сайты? Что-то еще?

    • Весь контент такого ресурса обычно не уникальный
    • Большинство таких ресурсов находится под АГС
    • Занижение веса ссылок с каталогов – только потому что он каталог
    • Количество исходящих ссылок (относительно количества страниц = 1:1 - минимум)
    • Отсутствие модерации (каталоги превращаются в помойки)

    Думаю это основные факторы, другие можно додумывать бесконечно

    Как частному оптимизатору нарастить базу клиентов?

    Первым делом доказать себе, что сможешь продвигать сайты сам (раз ты фрилансер), то есть быть уверенным в себе. Дальше – проще. Первая хорошо проделанная работа, первый клиент – уже есть чем похвастаться и что показать. А уж как искать клиентов – дело житейское. Существует много сервисов по поиску, те же сайты фриланса.

    Ваше мнение: что приоритетнее при покупке ссылок для продвижения, тематика или региональность донора?

    Региональность. Я перестал верить в тематику, как в важный фактор. О региональности написано в одной из статей в моём блоге.

    Какие еще критерии важны при выборе доноров?

    Однозначного ответа дать не смогу, потому значимость критериев варьируется с течением времени. Самыми важными считаю:

    • количество внешних ссылок на странице донора
    • общее количество внешних ссылок с донора
    • размер текста на странице (желательно считать без сквозных блоков)
    • индексация в ПС
    • отсутствие в URL слов: tag, rubruka, result… (и прочие дубликаты страниц донора)
    • возраст домена
    • возраст связки “возраст домена+возраст сайта”
    • количество страниц в индексе
    • ну и парочка параметров не для публики =)


    Ваша статья про «Ты – спамный» получила серьезную популярность и стала своеобразным руководством. На каком количестве сайтов Вы обкатали свою методику? Является ли статья абсолютно актуальной и сейчас, или ее уже стоит дополнить/подкорректировать?

    На время написания статьи было порядка 10-15 выведенных из-под фильтра сайтов по данной методике. В настоящее время она также отлично работает, проверялось неоднократно.

    Ваш новый блог отличается достаточно высоким уровнем материалов, хотя раньше Вы не особенно светились в сообществе. Каков путь развития Вас как специалиста? Можете ли Вы что-то порекомендовать людям, которые немного «в теме» и действительно хотят стать лучше, умнее, компетентнее?

    Багаж знаний получал постепенно. Несколько лет назад, когда сделал региональный проект (форум города), появилось желание его раскрутить, нарастить пузомерки. На то время регистрация в каталогах давала ещё +100 тИЦ, вместе с неплохим продвижением. Стала интересна эта тема, нашёл сёрч. С него и началось углублённое изучение seo оптимизации и продвижения сайтов. Пара незамысловатых экспериментов позволили опровергать мнения, казалось бы, спецов. Потом брался за более серьёзные проекты, так и пошло дело.

    Конкурс “Олимпийский блог” дал стимул завести блог и попробовать свои силы. Пока всё складывается удачно =)

    Дам лишь один совет новичкам: экспериментируйте. Эксперименты дают пищу для размышлений. Читайте форумы, статьи, пытайтесь разобаться до конца в, казалось бы, уже известных вещах.

    Прокомментируйте итоги конкурса «Олимпийский блог». Считаете ли Вы, что такие конкурсы сколько-нибудь справедливы и полезны?

    Об итогах конкурса можно рассуждать вечно. У каждого участника своё мнение, свои домыслы. Я считаю, что почётное 4-е место я заслужил. Но мог бы постараться и получше. Изначально пытался “взять” контентом, но когда увидел, что это работает лишь наполовину, стал играть как все. Это включало в себя небольшие затраты, чего мне принципиально не хотелось делать. С одной стороны – конкурс не копирайтеров, а блоггеров (как верно подметил один из организаторов). С другой стороны я видел всю борьбу изнутри, местами она была не честной. На эти места жюри закрыло глаза, как мне кажется. В любом случае все “получили по заслугам”, и я доволен (правда не как слон).

    Да, безусловно, такие конкурсы необходимы блогосфере в частности и российскому интернету в целом. Но не следует забывать о том, что конкурс – всего лишь стимул осуществить то, чего хочешь. Благодаря таким конкурсам рождается много интересных блогов, ресурсов, личностей.

    Сейчас в блогосфере очень много «блогов про SEO», которые ведут некомпетентные школьники, потому найти действительно хороший SEO-блог тяжело. Можете порекомендовать какой-нибудь интересный читаемый Вами SEO-блог, который достоин внимания, но не слишком известен?

    Если честно, из новых блогов интересного пока ничего не нашёл. SEO блоги, в которых статьи про тизеры, я сразу забываю. Из более известных предпочитаю читать:



    Когда Вы опубликовали свои предпочтения по выбору ссылок в Sape и анонсировали этот пост на «серче», Вы получили не только благодарности, но и огромное количество критики, причем не всегда конструктивной. Как в таких случаях отличить замечания по делу от обычного желания заурядных личностей обругать все и вся? К каким советам стоит прислушиваться, а какие – игнорировать? Где грань между справедливой критикой и приступом «в интернете кто-то не прав»?

    Когда анонсировал пост про покупку ссылок в Sape на серче, сразу же начала скакать репутация (балансировала, то плюс, то минус). Казалось бы, от новичков – благодарность, от профи – критика. Но не всё так просто. Когда пишутся такого рода статьи, автор обычно знает больше, чем пишет, и доносит читателям уже обработанную информацию. На серче же, эту обработанную информацию “профи” зачастую оценивают как азы для новичков. Если автор уверен в своей статье, то замечания должны касаться только вида подачи читателям. Отличить конструктивную критику и желание обругать довольно просто: стоит только понять ход мысли критика, на что он пытается обратить внимание, и всё станет понятным.

    Могу сказать, что прислушиваться стоит только к тем советам, которые заставляют Вас задуматься, но игнорировать остальные варианты тоже не стоит хотя бы потому, что рассмотрев их несколько раз, вы также сможете задуматься. Приступа “кто-то не прав” у интернета не отнять. Это было и будет всегда, но грань можно провести воспользовавшись простым правилом, которое описал чуть выше.
    25
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    MaulNet
    MaulNet
    сообщение 2.5.2010, 22:26; Ответить: MaulNet
    Сообщение #2


    Старый дон
    ******

    Группа: Ex-Administrator
    Сообщений: 1983
    Регистрация: 27.8.2008
    Из: Москва
    Поблагодарили: 1819 раз
    Репутация:   0  


    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    Пример: в стандартных шаблонах популярных CMS присутствуют ссылки на сайт разработчика. У всех одинаковый анкор (первопричина теории склейки ссылок). Склейки будут, только сайту разработчиков от этого ни холодно, ни жарко.


    Пример не в тему, речь не про сквозняк внутри одного донора.

    В целом, отличное интервью! Спасибо нашему эксперту, seowit.


    Поблагодарили: (3)
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    demon932008
    demon932008
    сообщение 2.5.2010, 22:29; Ответить: demon932008
    Сообщение #3


    Пишу тексты :)
    *******

    Группа: Active User
    Сообщений: 3822
    Регистрация: 4.12.2008
    Из: Украина
    Поблагодарили: 940 раз
    Репутация:   160  


    Странно, интервью есть, а Блог не работает sad.gif


    --------------------
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    RZA2008
    RZA2008
    сообщение 2.5.2010, 22:36; Ответить: RZA2008
    Сообщение #4


    Старожил
    ******

    Группа: Active User
    Сообщений: 1126
    Регистрация: 26.1.2010
    Из: Алтайский край
    Поблагодарили: 264 раза
    Репутация:   49  


    давно не работает.....


    --------------------
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    MyOST
    MyOST
    сообщение 2.5.2010, 22:42; Ответить: MyOST
    Сообщение #5


    Поисковая оптимизация
    ******

    Группа: Active User
    Сообщений: 1232
    Регистрация: 14.9.2009
    Из: Москва | Тюмень
    Поблагодарили: 548 раз
    Репутация:   85  


    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    При разбавлении анкоров idf не имеет значение, это точно

    Эм... интересно даже как-то...

    А эксперименты с опровержением есть?

    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    Существует ли на самом деле «склеивание» ссылок или это глупый миф? Если существует, то какие ссылки могут склеиться? Как определить?

    Существует.

    ответ слишком общий, в каких случаях она существует? существует? Существует?

    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    Т.е. склеенные ссылки не хуже других передают вес, но у них занижена анкорная составляющая?

    Занижение анкорной составляющей происходит лишь в следствии переспама анкор-листа.

    т.е. этот ответ как бы опровергает полностью предыдущий. Не кажется?

    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    Передают ли вес ссылки из скрытого индекса Яндекса?

    тИЦ – возможно, продвижение – нет.

    Забанные сайты даже имеют свойство передавать вес.


    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    Каталоги, социальные закладки – точно уже не работают.

    sad.gif увы ... данные "левые".

    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    возраст домена

    Есть практические данные о влиянии хоть каком-то возраста ДОМЕНА?



    P.S. почему цепляюсь, потому, что кто-то прочтет и найдет однозначные ответы и не мне и не тебе, Алексей, объяснять, что дъявол кроется в деталях.


    --------------------


    Поблагодарили: (4)
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    webpavilion
    webpavilion
    сообщение 2.5.2010, 23:11; Ответить: webpavilion
    Сообщение #6


    сеошник на пенсии
    *******

    Группа: Active User
    Сообщений: 2726
    Регистрация: 28.4.2009
    Из: МО
    Поблагодарили: 1659 раз
    Репутация:   171  


    интересное интервью, к неточностям и неясным моментам придираться не буду.

    если вдруг кто то из копирайтеров, прочитавших текст выше, примет задание в виде предложенном Алексеем без вопросов "Че эт а?" милости прошу в ЛС с ценами и примерами работ.


    --------------------
    Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

    Делаю сайты на Drupal 7.x
    (очень дорого)
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    MaulNet
    MaulNet
    сообщение 2.5.2010, 23:26; Ответить: MaulNet
    Сообщение #7


    Старый дон
    ******

    Группа: Ex-Administrator
    Сообщений: 1983
    Регистрация: 27.8.2008
    Из: Москва
    Поблагодарили: 1819 раз
    Репутация:   0  


    (webpavilion @ 2.5.2010, 23:11) *
    к неточностям и неясным моментам придираться не буду.


    А надо! maniac.gif
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    Live_and_Die
    Live_and_Die
    сообщение 2.5.2010, 23:31; Ответить: Live_and_Die
    Сообщение #8


    † Thℜash Met∀l †
    ******


    Группа: Active User
    Сообщений: 1301
    Регистрация: 21.9.2009
    Из: ΜAℜŠ
    Поблагодарили: 1037 раз
    Репутация:   146  


    Интервью - FAQ smile.gif
    ----------------------


    --------------------
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    Fallup
    Fallup
    сообщение 3.5.2010, 0:34; Ответить: Fallup
    Сообщение #9


    Добрый пёс
    ******


    Группа: Active User
    Сообщений: 2372
    Регистрация: 15.12.2009
    Из: мамы
    Поблагодарили: 1065 раз
    Репутация:   119  


    Очень хотелось бы проследить за дискуссией экспертов по некоторым затронутым моментам, но пока увы.


    --------------------
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    Tarry
    Tarry
    сообщение 3.5.2010, 8:26; Ответить: Tarry
    Сообщение #10


    Новичок
    *

    Группа: Viewer
    Сообщений: 2
    Регистрация: 2.12.2008
    Поблагодарили: 2 раза
    Репутация:   0  


    (arseny @ 2.5.2010, 22:21) *
    Ваше мнение: что приоритетнее при покупке ссылок для продвижения, тематика или региональность донора?

    Региональность. Я перестал верить в тематику, как в важный фактор.

    Хыхы, а Расковалов и Садовский говорят что, региональность не работает для ссылочного. Можно конечно видеть в этом заговор против оптимизаторов, но Садовский никогда не врёт, он может что-то недосказать, но в заблуждение сознательно никогда не вводит.
    Собственно для ссылочного и тематика не работает. Для ссылочного важен вес, ну эта моя имха, конечно biggrin.gif
    Вернуться в начало страницы
     
    Ответить с цитированием данного сообщения
    3 страниц V   1 2 3 >
    Открыть тему
    Тема закрыта
    2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
    Пользователей: 0


    Свернуть

    > Похожие темы

      Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
    Открытая тема (нет новых ответов) Заявки отмененные оптимизатором в pr.sape
    0 0alex1 426 29.9.2017, 9:13
    автор: 0alex1
    Открытая тема (нет новых ответов) Нужен расшифровщик звуковых файлов (интервью)
    8 Alex-777 2298 20.8.2014, 15:20
    автор: chelovechek
    Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыGplay2z — парсер приложений Google Play от seo2z
    с импортом в блог Wordpress
    48 seo2z 17341 9.7.2014, 22:59
    автор: Bablik_точка_net
    Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыФильтры Sape от seo2z v.4 - Новогодняя акция!
    Авторские фильтры от seo2z
    37 seo2z 12982 9.1.2013, 17:52
    автор: spavoda
    Открытая тема (нет новых ответов) Статья-интервью о этапах создания проекта и о самом проекте
    0 kocha 876 27.11.2012, 22:51
    автор: kocha


     



    RSS Текстовая версия Сейчас: 13.12.2017, 6:09
    Дизайн