X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Несколько главных Seo-мифов
seobeginner
seobeginner
Topic Starter сообщение 8.6.2010, 16:04; Ответить: seobeginner
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 46
Регистрация: 3.12.2009
Поблагодарили: 9 раз
Репутация:   2  


Данный материал написан для форума Talk.MaulNet в рамках акции http://talk.maulnet.ru/topic54476s0.html
Прикрепленное изображение

С тех самых пор, как впервые узнал о SEO, я постоянно слышу/читаю различные мнения, теории, слухи.

Часто мифы рождаются из-за неправильных выводов, когда оптимизатор внес какие-нибудь изменения в код своего сайта и после очередного апдейта выдачи замечает, что позиции по определенным запросам изменились. Чаще всего, конечно, получается, что причиной являются ранее произведенные действия.

Или проводят SEO-эксперименты над своими сателлитами и ГС, хотя полученные результаты сложно назвать объективными.

Но некоторые (по большей части начинающие) оптимизаторы этого не понимают и начинают распространять неверную информацию на форумах и блогах, где многие новички с легкостью принимают все это на веру.

Иногда прожженные оптимизаторы специально распространяют слухи. В большинстве для того, чтобы ввести в заблуждение новичков, изначально дать неверную информацию и обречь на первую неудачу. Ведь в SEO и так денег нет!

Теперь попробуем разобраться с относительно популярными SEO-мифами:

Миф №1. Бесплатная раскрутка сайта

Это не совсем миф, если дело касается низкочастотных и иногда среднечастотных запросов.

Многие начинающие веб-мастера в силу отсутствия начального капитала пытаются продвигать свои ресурсы бесплатно, тратят на это кучу времени и вряд ли достигают ожидаемого результата.

Намного эффективнее и быстрее продвинуть свой проект при определенных вложениях.

К примеру запрос "каменка" (один из небольших городов моей области) можно продвинуть в ТОП 10 абсолютно бесплатно лишь за счет оптимизации морды сайта и нескольких ссылках.

А для попадания в ТОП10 по запросу "москва" нужно тратить около 14 000 рублей ежемесячно и бесплатно ни при каких условиях туда не попадешь!

Из бесплатных способов раскрутки сайтов могу выделить:
  • социальные закладки
  • каталоги
  • статьи
  • доски объявлений
  • пресс-релизы
  • обмен ссылками
  • комментарии на блогах
  • ссылки из профилей
  • ссылки с собственных проектов

В данный момент большинство из них считаются спамными методами раскрутки, т.к. активно используются сателлитчиками и дорвейщиками, поэтому при использовании сразу всей артиллерии, сайт может попасть под фильтр.

У меня и моих знакомых был опыт попытки раскрутки сайта бесплатно. Но ничего положительного сказать не могу. Да, результаты были, но не ожидаемыми. В итоге просто потеряли много времени. Намного эффективнее потратить на начальном этапе хотя бы 20-30$ на ссылки.

Миф №2. Влияние уникальности контента

В большинстве случаев это убеждение распространено среди начинающих вебмастеров.

Т.е. когда приоритет больше отдается только контенту, в ущерб раскрутке самого сайта. Или когда считается, что сайты на копипасте не живут.

Уникальный контент - это хорошо. Это крайне желательный аспект любого "белого" сайта.

Но стоит учесть, что за счет одного лишь контента не вылезешь в ТОП, на оптимизацию и покупку ссылок придется потратиться.

Знайте! Копипаст прекрасно живет на хороших ресурсах. Конечно, поисковики стараются определить первоисточник. И первоисточник занимает более высокие позиции в серпе. Но в данный момент технологии несовершенны и доказать то, что именно Вы являетесь автором - проблематично. Обычно, право на первоисточник присваивается более авторитетному ресурсу.

Лично я сам стал свидетелем случая когда молодой блог выкинули из индекса, а ГС, разместивший их статьи у себя на автомате, оставался в индексе.

Также сотни новостных порталов копируют друг у новости на большинстве новостных порталах неуникальны и тем не менее сайт в индексе, развивается, наполняется, наращивает пузомерки...

Причем есть копипаст с ссылкой на источник и без. При первом варианте поисковике адекватнее воспринимают текст.

Миф №3. Повышенная плотность ключевых слов

Очень распространенный миф, что чем больше напичкаешь страницу ключевыми словами, тем будет лучше и страница вылезет в ТОП.

Это не так, плотность ключевых слов, естественно, имеет значение, но нельзя утверждать что "чем чаще - тем лучше", перенасыщение страницы ключевыми словами может восприняться поисковиком как поисковой спам, поэтому следует быть предельно внимательным.

За все время сеошной деятельности я видел различные цифры: от 3 до 15%.

В зависимости от типа поисковика принято считать, что оптимальная плотность ключевых слов должна быть от 4 до 6%.

При превышении можно попасть у Яндекса под фильтр "ты - спамный", при котором страница по продвигаемому запросу будет очень далеко в серпе. Т.е. эффект от такой оптимизации будет прямо противоположный ожидаемому.

Сама по себе плотность ключевиков в тексте не играет большой роли, но в сумме с другими факторами она может быть очень важной, поэтому не стоит пренебрегать этой возможностью, чтобы улучшить позиции своих страниц.

А вообще лучше всего писать естественно, т.е. в статье на определенную тематику в любом случае должен встречаться тематические словосочетания, вот их вхождения и будут лучшей плотностью ключевых слов.

Миф №4. Flash и скрипты не индексируются поисковыми роботами

На сегодняшний день это далеко не так. Вернее, поисковые системы конечно лучше читают обычный текст, но и особых проблем с Java-скриптами и Flash быть не должно.

Хотя лучше всего продублировать все ссылки текстовыми.

Лично я проводил небольшой эксперимент на двух сателлитах: сделал меню как выпадающий список чисто через Java-скрипт. Прямых ссылок не было. И Яндекс и Google прекрасно все проиндексировали.

Flash индексируется:

если он не встроен в HTML и страница передается с HTTP-заголовком, содержащим Content-Type: application/x-shockwave-flash;
индексируются файлы *.swf, если на них есть прямая ссылка.

Миф №5. Санкции за дублированный контент на сайте

Многие предполагают, что за дублированный контент (например, за облако меток, версию для печати и т.д.) следуют санкции в виде понижения страниц в выдаче.

Однако, это не так!

Google официально заявил, что санкции за дублированный контент на сайте - миф.

Яндекс на этот счет не распространяется. Но у меня была такая ситуация, когда при добавлении статьи движком сайта создавались 2 страницы: с основным текстом статьи и страница, включающая текст статьи + комментарии к ней.

В итоге Яндекс лишь выкинул из индекса страницы, содержащие только текст статьи. Никаких санкций замечено не было. Страницы хорошо вылезали в ТОПы по низкочастотникам, а иногда и по среднечастотным запросам.

С другой стороны, многим ГС искусственно увеличивают количество страниц за счет множества меток. Порой страницы с метками превышают количество статей в несколько раз. Скорее всего родился этот миф именно из-за того, что многие горе-сателлитчики просто пытались впихивать в индекс и так не слишком качественный контент, да еще дублированный множество раз. Естественно, такие сайты попадают под фильтры, а они говорят, что это произошло за дублирование.

Миф № 6. 100% гарантия вывода сайта в TOP

Иногда у SEO-компаний можно увидеть надписи на сайте вроде такой: "Гарантируем попадание в ТОП".

Но это не больше, чем слова, красивая приманка для владельцев сайтов.

В Интернете, как и в офлайне, есть не очень конкурентные тематики, а есть и супер–конкурентные (такие как "пластиковые окна", "авто", "офисная мебель"). TOP поисковых систем по этим запросом заняты сайтами крупных компаний, и эти позиции нужны им не только ради получения клиентов, но и для престижа. Поэтому задача продвижения по некоторым ключевым словам бывает очень и очень трудновыполнима.

Вообще не каждый сайт можно продвинуть в ТОП по определенному запросу. Дело может быть во многих факторах (оптимизация, траст, конкуренция и т.д.) и на это придется кучу денег и времени, что не рационально. Да и конкурентам может не понравиться, что вы бесцеремонно втиснулись в ТОП, поэтому черные методы в отношении Вашего ресурса вполне возможны.

100%-ой гарантии дать не может ни SEO-компания, ни тем более одинокий фрилансер-оптимизатор.

Миф №7. Бан за это, бан за то...

Очень часто слышу "мой сайт попал в бан Яндекса", "как вытащить сателлит из бана", хотя на самом деле бана то и нет.

Бан - это запрещение индексирования поисковыми роботами определенного сайта за нарушение условий лицензии поисковой системы: клоакинг, редирект, бессмысленный текст, поисковой спам, линкопомойка.

Под эти критерии попадают дорвеи, немодерируемые каталоги и доски объявлений.

Неуникальный контент и продажные ссылки не являются нарушением. За это могут лишь накладываться определенные санкции: исключение из индекса большинства страниц сайта, понижение позиций в поисковой выдаче и т.д.

Проверить домен на бан можно, добавив в аддурилку Яндекса (http://webmaster.yandex.ru/addurl.xml). Если пишет, что "Адрес http://site.ru успешно добавлен. По мере обхода робота он будет проиндексирован и станет доступным для поиска", то с Вашим сайтом все в порядке. Бана нет!

Проверить на бан в Гугле можно с помощью сервиса http://www.iwebtool.com/google_banned

Сайты вытащить из бана куда сложнее, чем из под фильтров, т.к. нужно полностью менять сайт, писать в службу поддержки ПС и проверять сайт будут уже не роботы, а люди.


--------------------------------------------------------------------------------

Конечно, на этом мифы об аспектах поисковой оптимизации не заканчиваются. Лично я могу назвать еще с десяток-другой различных заблуждений.

К тому же стоит помнить, что алгоритмы поисковых систем постоянно меняются и то, что на сегодняшний день является мифом, завтра может стать правдой и наоборот!

Вообще, главное - знать основы SEO. Все тонкости оптимизации, секреты и ошибки приобретаются только при продвижении своих проектов и они расскажут намного больше, нежели суровые оптимизаторы на форумах и блогах.

Сообщение отредактировал seobeginner - 8.6.2010, 16:38


--------------------


Поблагодарили: (4)
-13
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Monah
Monah
сообщение 8.6.2010, 16:39; Ответить: Monah
Сообщение #2


Тёмный seo мастер
******

Группа: Active User
Сообщений: 2353
Регистрация: 27.4.2009
Из: Лаборатории Монаха
Поблагодарили: 1293 раза
Репутация:   196  


Если честно, то после прочтения вашей статьи, у меня сложилось мнение, что вы не компетентны в данной области! Знать термины и некоторые аспекты, это хорошо, НО... но утверждать, о чём-то, на 100%, без подтверждения примерами это бред.

Все кто разрушает мифы, все предлагают конкретные примеры, где всем всё понятно. А у вас где примеры? На чём вы основываетесь, утверждая, что к примеру, дублирующий контент не наказуем? Причём вы сами же себе противоречите!

Перепешите статью.


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Fallup
Fallup
сообщение 8.6.2010, 16:50; Ответить: Fallup
Сообщение #3


Добрый пёс
******


Группа: Active User
Сообщений: 2372
Регистрация: 15.12.2009
Из: мамы
Поблагодарили: 1065 раз
Репутация:   119  


1) -
2) -
3) ------------ огромный минус за "сколько вешать в граммах"
4)
5) -
6) -/+ Студии дают финансовые гарантии.
7) продажные ссылки - являются


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
seobeginner
seobeginner
Topic Starter сообщение 8.6.2010, 16:56; Ответить: seobeginner
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 46
Регистрация: 3.12.2009
Поблагодарили: 9 раз
Репутация:   2  


Прошу, не надо пространных фраз, типа "нуб", все что пишешь не правильно.
Укажите конкретные ошибки, выскажите свое мнение. Так считаю Я, основываясь не только на своем опыте.
На то они и мифы.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
dibility
dibility
сообщение 8.6.2010, 16:59; Ответить: dibility
Сообщение #5


Я в топе. А ты?
******

Группа: Active User
Сообщений: 1296
Регистрация: 21.10.2008
Из: Фиджи...пляж..
Поблагодарили: 861 раз
Репутация:   104  


За старание +
За содержание -

Естественно, холиварить на данную тему бесконечно долго, но все же душок некомпетентности присутствует.
Для грамотного изложения данной темы стоит все таки почитать офф доки яндекса/гугла +мнения ведущих сео специалистов, руководителей крупных сео контор/etc
Ну, а в целом видны старания(но не компетентность), молодец.


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Monah
Monah
сообщение 8.6.2010, 17:06; Ответить: Monah
Сообщение #6


Тёмный seo мастер
******

Группа: Active User
Сообщений: 2353
Регистрация: 27.4.2009
Из: Лаборатории Монаха
Поблагодарили: 1293 раза
Репутация:   196  


(seobeginner @ 8.6.2010, 19:04) *
Или проводят SEO-эксперименты над своими сателлитами и ГС, хотя полученные результаты сложно назвать объективными.

Я не понял, так вы то эксперименты сами проводили? Если нет, то вы просто вообще не имете права писать подобные статьи. А если делали эксперименты, то вы сами себе противоречите в своей же статье. - это раз.

(seobeginner @ 8.6.2010, 19:04) *
Ведь в SEO и так денег нет!

МИФ чистой воды...

(seobeginner @ 8.6.2010, 19:04) *
Миф №2. Влияние уникальности контента

Влияние на что? К примеру на живучесть влияет в положительную сторону. В данном пункте вы ничего не раскрыли, а только наоборот.

(seobeginner @ 8.6.2010, 19:04) *
Сама по себе плотность ключевиков в тексте не играет большой роли

Мда, а вы уверены?

А вообще не благодарное это дело переписывать чужие статьи! Пишите статьи, опираясь на свой опыт, проверенный не на 1-2 проектах, а на десятках. Только так можно думать о написании таких статей.

П.С. Зачем некомпетентные люди пишут тематические статьи? После таких статей, значимость слова/мнения этих людей в глазах общества значительно снижается...

Сообщение отредактировал Monah - 8.6.2010, 17:09


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
dibility
dibility
сообщение 8.6.2010, 17:16; Ответить: dibility
Сообщение #7


Я в топе. А ты?
******

Группа: Active User
Сообщений: 1296
Регистрация: 21.10.2008
Из: Фиджи...пляж..
Поблагодарили: 861 раз
Репутация:   104  


Ведь в SEO и так денег нет!

МИФ чистой воды...

не правда wink.gif
Сама по себе плотность ключевиков в тексте не играет большой роли

ну с последними новостями мэтта, как раз таки в нч это станет одним из основных.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Monah
Monah
сообщение 8.6.2010, 17:23; Ответить: Monah
Сообщение #8


Тёмный seo мастер
******

Группа: Active User
Сообщений: 2353
Регистрация: 27.4.2009
Из: Лаборатории Монаха
Поблагодарили: 1293 раза
Репутация:   196  


(dibility @ 8.6.2010, 20:16) *
не правда

У каждого свои подходы, свои понимания и стратегии - моё мнение в SEO деньги есть, но нет времени biggrin.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
seobeginner
seobeginner
Topic Starter сообщение 8.6.2010, 18:04; Ответить: seobeginner
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 46
Регистрация: 3.12.2009
Поблагодарили: 9 раз
Репутация:   2  


dibility, спасибо большое!
Monah, где я себе противоречу. Еще раз говорю: все, что я написал - мои мысли. Я так считаю.
А вообще не благодарное это дело переписывать чужие статьи!

Я не перепечатывал ничью статью.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Monah
Monah
сообщение 8.6.2010, 18:13; Ответить: Monah
Сообщение #10


Тёмный seo мастер
******

Группа: Active User
Сообщений: 2353
Регистрация: 27.4.2009
Из: Лаборатории Монаха
Поблагодарили: 1293 раза
Репутация:   196  


(seobeginner @ 8.6.2010, 21:04) *
Еще раз говорю: все, что я написал - мои мысли. Я так считаю.

Хм, мысли и реальность... Вы не мыслями делитесь, а утверждаете, что это именно так, вы разбиваете мифы, это не мысли, это действие подтверждающееся фактами (группой примеров). Может я не понятно изъясняюсь..

(seobeginner @ 8.6.2010, 21:04) *
Я не перепечатывал ничью статью.

А я вам говорю, что вы просите нас её перепечатать.


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыНовогодний SEO-конкурс 2016-2017
продвижение сайта
175 GlazAlmaz 5383 Сегодня, 11:28
автор: wit691
Открытая тема (нет новых ответов) Что ждёт SEO в 2017 году: основные тренды
1 MissContent 375 8.12.2016, 15:15
автор: Главтурнир
Открытая тема (нет новых ответов) Platinum seo и description
0 Virus_07 333 8.12.2016, 14:48
автор: Virus_07
Открытая тема (нет новых ответов) Предлагаю услуги рутинной работы (SEO junior)
Работа с СЯ, добавление статей и др.
5 Storm2second 351 8.12.2016, 13:51
автор: Mukis
Горячая тема (нет новых ответов) ZennoPoster MP - новая эра в SEO автоматизации! Зарабатывай более $1000 не напрягаясь!
162 nuaru_ 66100 8.12.2016, 1:22
автор: LeZ


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 10.12.2016, 12:48
Дизайн