[X] Помощник

[trooll Topic Starter]

Доброго времени суток.

Задался вопросом что ПС лучше воспринимают:
Чистый вид символа или их аналоги HTML (они же HTML спецсимволы, HTML мнемоники, HTML сущности).

Пример таких символов:
" --> "
& --> &
< --> &lt;
и т.д.

Кому интересна тема про спецсимволы HTML и может ознакомиться более подробно сам:
http://wdh.suncloud.ru/entities.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википе?..._символы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мнемоники_в_HTML

Собственно сам вопрос:
Есть смысл заменять символы их аналогами HTML? Если есть то, какие символы стоит заменять, а какие нет?

[Staurus]

" --> &quot;
& --> &
< --> <

1 вариант - используется только как код html - это может быть теги, команды и т.п.
2 вариант - указывается если ты хочешь написать ТЕКСТ на сайте используя символы.
Например:
<a href="www.site.ru"> ООО &quot;Моя фирма& компания&quot; самая лучшая в мире</a>

Просто используя " > < ты можешь не заметить как закроешь код.

Так браузеры, боты легче понимают где текст, а где код html

Сообщение отредактировал Staurus - 19.6.2010, 18:23

[trooll Topic Starter]

Staurus - спасибо как бы информация данного плана для меня не новая, но думаю людям которые вообще незнакомы с данной темой информация будет полезна для общего развития.

Получается больше мнений нет по этой теме?

[BrokenBrake]

В наш век, при наличии кодировки UTF-8 просто глупо и нет смысла ставить 5-6 символов вместо одного.
Мнемониками пользуюсь только если не помню, как вставить непосредственно нужный символ.

Кстати, почти по теме - http://brokenbrake.biz/2010/06/19/VIM-digraphs (таблица диграфов для редактора Vim)
Вот так вообще удобно вводить спецсимволы

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.