X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Вес ссылки "_blank" и без.
dim-dim
dim-dim
Topic Starter сообщение 29.11.2010, 22:30; Ответить: dim-dim
Сообщение #1


Бан за спам в ЛС
*****

Группа: Banned
Сообщений: 992
Регистрация: 29.12.2007
Из: Питер
Поблагодарили: 294 раза
Репутация:   55  


Добрый вечер друзья smile.gif

Хотелось бы порассуждать на тему оформления ссылок. (в большинстве своем для статей)

Какая ссылка размещенная в статье на ваш взгляд имеет больший вес?
1. Ссылка с target="_blank".
2. Ссылка с target="_blank" и осмысленным title.
3. Голая ссылка.
4. Ссылка только с title.

Так же будет интересно выслушать обоснование почему вы так считаете.

Выскажу свое мнение по поводу target="blank"

Мне кажется, что ссылка без target="blank" несет в себе больший вес, т.к. она более конкретна и не оставляет за собой открытых страниц. А ссылки "с" являются как бы сносками, т.е. подразумевают, что вы еще вернетесь к первоначальной странице. Вот такие мне в голову мысли почему то пришли.

Очень интересны ваши мнения по этому поводу. rolleyes.gif


--------------------
На нашем форуме запрещено заниматься массовой рассылкой личных сообщений (это расценивается как спам и влечет за собой один из видов наказания).


Поблагодарили: (3)
9
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
lostprophet
lostprophet
сообщение 29.11.2010, 22:35; Ответить: lostprophet
Сообщение #2


Топовый постер
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 2565
Регистрация: 18.11.2008
Из: Ростов-на-Дону
Поблагодарили: 3170 раз
Репутация:   292  


По поводу "с _blank" или без считаю что вес одинаковый, так как "_blank" всего лишь элемент юзабилити и оформления страницы.
Ссылка с title имеет бОльшую ценность скорее для внутренней оптимизации.

Сообщение отредактировал lostprophet - 29.11.2010, 22:39


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Fallup
Fallup
сообщение 29.11.2010, 22:40; Ответить: Fallup
Сообщение #3


Добрый пёс
******


Группа: Active User
Сообщений: 2372
Регистрация: 15.12.2009
Из: мамы
Поблагодарили: 1065 раз
Репутация:   119  


Солидарен с Лостом.
Веса с _blank не вписываются в концепцию ссылочного ранжирования. Хотя кто знает, кто знает smile.gif


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
lostprophet
lostprophet
сообщение 29.11.2010, 22:50; Ответить: lostprophet
Сообщение #4


Топовый постер
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 2565
Регистрация: 18.11.2008
Из: Ростов-на-Дону
Поблагодарили: 3170 раз
Репутация:   292  


Уточню, если ссылка внутренняя, то наличия title только плюс, проводил некий эксперимент, позиции росли, не намного, но все же.
А вот по поводу внешних ссылок с title и без точного ответа дать не могу. Предполагаю, что title ссылки можно отнести как к юзабилити, так и к оптимизации.


--------------------


Поблагодарили: (3)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Fallup
Fallup
сообщение 29.11.2010, 23:36; Ответить: Fallup
Сообщение #5


Добрый пёс
******


Группа: Active User
Сообщений: 2372
Регистрация: 15.12.2009
Из: мамы
Поблагодарили: 1065 раз
Репутация:   119  


А ссылки "с" являются как бы сносками, т.е. подразумевают, что вы еще вернетесь к первоначальной странице.

Кстати, сомневаюсь, что это умаляет значение ссылки.
Читаем мы, например, фундаментальный труд о "теме" призванный максимально обобщенно раскрыть суть "темы", а ссылки с бланком ведут на узкоспециализированные отрасли "темы", раскрывающие требуемые детали, без которых общая суть "темы" не ясна.
В таком случае ссылки без бланка в ущерб юзабилити, ибо можно заблудиться (особенно если уйти вглубь реципиента).
В общем, мое мнение - значение _бланк ситуативно и однозначно рассматривать его, как положительный /отрицательный фактор нельзя.



UPD: как-то витеевато получилось maniac.gif

UPD2: единственная нормальная тема за день и то заглохла. Впрочем, как и все подобные на этом форуме.


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
lostprophet
lostprophet
сообщение 30.11.2010, 4:01; Ответить: lostprophet
Сообщение #6


Топовый постер
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 2565
Регистрация: 18.11.2008
Из: Ростов-на-Дону
Поблагодарили: 3170 раз
Репутация:   292  


Fallup, dim-dim, а просто никто не сталкивался с подобным. Все хотят халявы =) Простите. я пьянь =)


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jack
jack
сообщение 30.11.2010, 4:14; Ответить: jack
Сообщение #7


----------------
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 7862
Регистрация: 22.3.2009
Из: глины
Поблагодарили: 10733 раза
Репутация:   591  


Склоняюсь больше к мнению dim-dim, ведь ПС постоянно акцентирую внимание на том, что сайт в первую очередь должен быть для людей. Но данную идею как бы могут опровергнуть доводы Fallup, но я с ним не согласен.
Думаем логично:
*если при переходе на другую страницу, предыдущая остаётся, то мы имеем некую древовидную структуру
*если при переходе на другую страницу, новая страница замещает старую, то здесь структура линейная
А навигация по линейной структуре намного проще (у каждого браузера есть кнопочка Back/Назад) нежели по древовидной.
Ещё раз ссылаясь на то, что ПС настоятельно рекомендуют делатьCLKe? можно сделать ряд интересных умозаключений. В подтверждение слов скажу ещё кое что: мой самый первый сайт был сделан на WP я тогда даже не знал, что такое хостинг, CMS, SEO во всё мне подсказывал брат, хотя и он в то время мало знал. Сайт я делал даже без намёка на какую то оптимизацию, перелинковку, я даже стати писал без учёта запросов, просто наполнял сайт той информацией которую я знал. В итоге, через 6-9 месяцев сайд попадает в ODP (Dmoz)
Конечно, можно по привычке зажмуриться и сослаться на то, что новичкам и дурачкам всегда везёт, а можно поразмышлять, проанализировать, провести серию экспериментов и получить отличный бонус smile.gif


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!

Официальный канал MaulTalk в Telegram


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
antiMax
antiMax
сообщение 30.11.2010, 4:35; Ответить: antiMax
Сообщение #8


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 196
Регистрация: 8.7.2010
Поблагодарили: 23 раза
Репутация:   -2  


(Fallup @ 29.11.2010, 22:36) *
В общем, мое мнение - значение _бланк ситуативно и однозначно рассматривать его, как положительный /отрицательный фактор нельзя.


почти полностью согласен.
есть подозрение, что все таки для внешних ссылок имеет значение, но скорее всего мизерное, ведь мало какой веб мастер захочет, чтобы его сайт был безвозвратно покинут пользователем. да и если посмотреть по самому яндексу: все внешние ссылки с него открываются на новых страницах.

по поводу титла: как-то проводил эксперимент, давал безанкорые ссылки, только с титлами, никакого эффекта не заметил, так что строю предположение, что значения он никакого не несет, а если и несет, то опять же минимальный.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
lostprophet
lostprophet
сообщение 30.11.2010, 5:01; Ответить: lostprophet
Сообщение #9


Топовый постер
*******

Группа: Super Moderator
Сообщений: 2565
Регистрация: 18.11.2008
Из: Ростов-на-Дону
Поблагодарили: 3170 раз
Репутация:   292  


antiMax, для внутренней али для внешки эксперимент?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
iapetya
iapetya
сообщение 30.11.2010, 10:30; Ответить: iapetya
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 41
Регистрация: 8.8.2010
Из: Ульяновск
Поблагодарили: 9 раз
Репутация:   3  


Маленький офтоп: Хотелось бы заметить, что к _blank уже относятся отрицательно(не про ПС), что доказывает его отсутствие в в спецификации XHTML 1.0 Strict. Они ссылаются на то, что пользователь сам в праве решать открывать ему сайт в новом окне или остаться в прежнем. Короче говоря, сайты с target="_blank" валидацию уже не пройдут (:

Всё это было написано к тому, что бы дать понять как относятся к target="_blank" на "верхах интернета". Но моё ИМХО что _blank на передаваемый вес никак не влияет, т.к. он используют для того, что бы ТОЛЬКО удержать посетителя на своем сайте.


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Новости mail.ru появятся в "рекомендациях" Вконтакте?
17 eduarddis 2575 Сегодня, 4:25
автор: jingo
Открытая тема (нет новых ответов) Чем сжимать картинки для сайта без потери качества
1st-finstep.ru - Заработок в сети и методы продвижения сайта
6 komarik_vlad 776 Сегодня, 1:58
автор: x64
Открытая тема (нет новых ответов) Вечные ссылки с топовых ресурсов! Выйди в тор 10 и получай трафик!
Мощные беки для вашего сайта с мегатрастовых ресурсов!
27 andrey10tic 7402 Вчера, 22:07
автор: andrey10tic
Открытая тема (нет новых ответов) Переносится ли вес и тИЦ от входящих ссылок при 301 редиректе
11 Bel_Ami 2858 Вчера, 20:50
автор: alexandrrr
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыTraffic Light - CPA партнёрка, без холда, высокий EPC, актуальные офферы
105 Traffic_Light 20222 Вчера, 20:39
автор: Traffic_Light


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2017, 7:23
Дизайн