[X] Помощник

[Alex-777 Topic Starter]

Подскажите пожалуста движок, для большого информационного сайта с высоким трафиком. На сайте сейчас больше 400 тыс страниц. Ежедневный трафик составляет от 15 до 45-50 тыс хостов.

В настоящее время у нас стоит самописный движок, который уже довольно устарел.

В связи с этим думаем перейти на новый движок, однако нам хотелось бы сохранить особенность старого движка - он генерит страницы в виде html
и за счет этого не практически не задействована база данных.
Какие движки есть вообще для подобных проектов, и есть ли такие, которые также умеют сохраняь страницы в хтмл
.

[HyeBoy]

Советую использовать 1C-Bitrix.

[webpavilion]

HyeBoy, да-да-да именно потому что битрикс так здоровски держит высокие нагрузки в коробочной комплектации последние пару лет появились у хостеров спец тарифы аля VDS-битрикс

Alex-777, если вам нужна бесплатная консультация от "специалистов" с выбором места где спросить не ошиблись.

[Zulicjan]

ТС, если сайт с 50К хостов в сутки, то проблема у вас должна быть не с движком, а с сохранением всех урлов, так как 450К редиректов до пенсии ставить будете.
У меня есть сайт на старой ждумле с хорошей посещалкой и я уже 6 месяцев думаюб, как двиг обновить на новую джумлу. Не так все просто.

Не проще ли доработать двиг? Добавить нужные фенкции? Если он работает с html, то любой прогер справиться

Сообщение отредактировал Zulicjan - 4.1.2011, 3:01

[Ice_man]

Советую переделать движ, использовать кэширование и оптимизировать запросы к бд.

[DeimosFobos]

В настоящее время у нас стоит самописный движок, который уже довольно устарел.

Чем он вам не подходит?
слишком старый и вам стыдно?, не хватает функционала?, слишком тяжелый?(в плане нагрузки).

[Alex-777 Topic Starter]

Чем он вам не подходит?
слишком старый и вам стыдно?, не хватает функционала?, слишком тяжелый?(в плане нагрузки).

Нет в плане загрузки при работе сайта он не тяжелый - так как пользователи видят просто хтмл, который лежит на сервере, и базу это никак не грузит.
Проблема в другом - сайт, как вы понимаете имеет сквозную перелинковку, и при создании кажой новой страницы движку приходится перегенеривать все 400 тыс страниц. И сей процесс занимает всю памятть и весь процессор при добавлении каждой новой новости.

Конфигурация сервера 2 x Xeon Quad и 10 гб оперативы....При этом обычную посетительскую нагрузку сервак даже и не замечает.

Советую использовать 1C-Bitrix.

Хотелось бы бесплатное решение.

[Zulicjan]

Нет в плане загрузки при работе сайта он не тяжелый - так как пользователи видят просто хтмл, который лежит на сервере, и базу это никак не грузит.
Проблема в другом - сайт, как вы понимаете имеет сквозную перелинковку, и при создании кажой новой страницы движку приходится перегенеривать все 400 тыс страниц. И сей процесс занимает всю памятть и весь процессор при добавлении каждой новой новости.

Конфигурация сервера 2 x Xeon Quad и 10 гб оперативы....При этом обычную посетительскую нагрузку сервак даже и не замечает.




Хотелось бы бесплатное решение.

решение данной проблемы вам будет стоить немало.... Если сдвините урлы страничек, то потеряете весь трафик..... Готового решения для вас бытьне может. Вам нужны специалисты (не один), которые подготовят решение для сайта. Кроме этого, есть решение фреймами, но это тоже оч проблемно для таких объемов.

При быстрой оценке объема работ, цена модернизации превысит 2-3 тыс $ (я бы запросил тукие суммы)

Сообщение отредактировал Zulicjan - 4.1.2011, 4:00

[Alex-777 Topic Starter]

ешение данной проблемы вам будет стоить немало.... Если сдвините урлы страничек, то потеряете весь трафик..

Всего гораздо проще все старые страницы останутся на своем месте, это же статичный html - емц ничего не будет. Новый движок будет просто стоть сверху

[freesoccer]

На мой взгляд есть 2 варианта.
1 вариант: делать интеллектуальный кеш. Т.е. чтобы страницы генерировались не 1 раз, а к примеру раз в неделю. Т.е. скрипт анализирует текущую дату и дату создания кеша страницы, если очень старая - он ее генерирует заново с учетом новых ссылок. Таким образом не придется разом генерить все 400 тыс. страниц. Как недостаток - нагрузка на серв несколько возрастет.
2 вариант: можно использовать ajax или javascript в тех местах, где формируются виджеты и т.п. вещи для перелинковки, а их генерить отдельно. Недостаток - поисковикам не факт что такие ссылки понравятся.
Вряд ли какой-то готовый движок получится адаптировать. Имхо лучше дорабатывать то, что есть.