Взял пачку контента по ремонту. Материал уник (по content-watch весь больше 90% уникальности), читается и вправду хорошо, никакой воды, все по делу. Плюс получил скидку. Пока всем доволен

Если она в качестве анкора использовала "купить стиральную машину", то вероятность того что ссылка покупная увеличивается в разы. Ведь яндекс не распознает ссылки как точно покупные или не покупные, я уверен что он использует вероятностный подход. Т.е. вероятность того что ссылка покупная увеличивается и соотвественно польза от неё падает.
Но если это реально домохозяйка писала тогда она впишет что-то вроде "Ой, ребятушки, я тут недавно стиралку приобрела в магазине www.mysite.ru".
Кстати она возможно даже анкор не поставит. Но все равно, контент есть, есть упоминание сайта, и есть рядом слово стиралка. Мне почему-то кажется что это тоже зачтется. Только грамотные владельцы сайтов пишут что-то вроде "А подробнее о криптоанализе можно почитать на этом сайте: <a href=...>..</a>". А домохозяйки анкоры не ставят, но ведь это не значит что она не упоминула что это клевый магазин

Так что ответ - если с продвигаемым анкором - скорее покупная, если с анкором типа "тут", "там" - скорее не покупная. Если есть тематическое окружение хотя бы не много есть - отлично. Если вообще нет - ну, во-первых, это очень странно, ибо пишет про турцию а потом "А еще читайте ЭТО". Во вторых конечно не понятно, к чему эта ссылка, поэтому запрос особо не продвинется. Но есть же еще понятие весов страниц, хоть как-то эта ссылка может быть полезна, особенно если блог хороший)

все имхо конечно, я не слежу за конференциями и не читаю теорию по продвижению. Но черт возьми безанкорники должны цениться уж точно! Анкоры с продвигаемыми запросами не могут быть естественными. Точнее вероятность их естественности маленькая...

Приобрел несколько статей - 100% уникальность, все хорошо читаемо, вместе с картинками даже + источник на перевод. В общем, качеством доволен, на возникший вопрос автор ответил по ЛС, никуда не пропадал. Рекомендую

Приобрел нескольк статей. Качество хорошее, контент уник, автор - отзывчивый, никуда не пропадает, на возникающие вопросы отвечает. Буду в дальнейшем сотрудничать.

По дорогой цене имхо лучше делать на заказ. Если выкладывать здесь, то мне кажется тут охотнее берут скан, рерайт дешевый и т.п., хотя могу ошибаться.
Часто мелькает тема женской тематики, туризма, недвижимости, периодически кулинария\рыбалка. Реже вижу, к примеру, медицину. Авто еще берут вроде)

Прокрутка горизонтальная появляется - плохо.

А можно замечания по оформлению?
Вот, не знаю, может я просто не понимаю, но довольно часто несмотря на внушительный объем, посещалку и т.д., в глаза бросаются очень много мелких ошибок в оформлении, или это может у меня вкус не такой) Например,
http://lady-live.ru/bodycare/vitamins/kras...abolevanii.html
От картинки отступа нет.
Название перечеркнуто.
Еще шрифт немного не нравится. Можно было по всей ширине расположить, хотя не знаю, это лично мне всегда нравится когда по всей ширине.
Внизу перелинковка - может лучше как нибудь типа в блок оформить, с заголовком "Интересное".

На главной все картинки ужасно растянуты.
Заголовок статьи "Гранат при беременности. Полезные свойства граната." заезжает на количество комментариев. Где то потерянная ссылка "карта сайта"..
Что за "Details" когда на картинку сверху мышку подводишь.

http://lady-live.ru/bodycare/skincare/2469...ovoe-maslo.html - убрать жирность, ну жесть просто как бросается.
Внизу где похожие процедуры какой то символ в конце не понятный. И стрелка слева как то не к месту.
В общем, не знаю. В принципе на главной все шрифты например красивые, сайт заполнен.
Если статьи это копирайт, то имхо сайт будет прилично стоить, если только его привести в порядок (По крайней мере, если на главной оставить эти растянутые картинки... это ужасно выглядит).

Ну, честно говоря, нужно иметь нормальное количество сайтов (от 10 наверно), и с каждым экспериментировать. И то, я думаю, результата как такового не будет - в том смысле, что закономерности нет. Ведь многие из тех, кто отписывался в теме про АП, у которых все полетело - они что, не думают мозгом?) Наверняка отбирают ссылки, размещают статьи там, вообщем действуют комплексно. Ну или ладно - хотя бы одной сапой. И у многих в минуса все идет.

Поднять тиц не проблема, купил 3 тыщи ссылок с ресурсов с тиц больше 100, с разными анкорами, плавно в течении нескольких месяцев Только затратно будет, имхо. Ну или еще лучше - потратился на дизайн, копирайт и т.п. (т.е. создал изначально СДЛ), пихнул в ЯК, и купил те же 3 тыщи ссылок - тиц гарантирован.

А мы говорим как с помощью нескольких сотен поднимать значения 10-50. Вот тут уже без собственных экспериментов, наверное, не обойтись.

По делу, кстати, скажу о возможной своей ошибки. Я закупал ссылки на внутренники, и продвигал запросы. Получилось 380 ссылающихся сайтов. НО, при этом, яндекс ну 1000% понимает, что люди в здравом уме не будут делать анкоры типа "купить ноутбук в москве". Поэтому вполне возможно что нужно было ставить одни безанкорники, а я почему-то об этом не подумал (я думал что будет эффект двойной: запросы + тиц сам собой, хотя бы 10-20). И на главную не закупал. Щас буду закупать в т.ч. и на главную и в основном безанкорники, которые как мне кажется имеют больший "вес цитируемости" (Т.е. когда мы пишем "Зацените ребята, я такой крутой сайт нашел, вот: <a href=..>mysite.ru</a>" то это точно ЦИТИРОВАНИЕ, а если <a href=..>купить ноутбуки в москве</a> то это скорее продвижение, и достаточно палевное.

Хотя опять таки - пару лет назад помню купил ссылок 250 на главную с рандомными анкорами (СЧ\НЧ, вообщем просто безпорядочный набор анкоров), и ниче, один ап десятка держалась))

Был на лекции в институте МИРБИС, где лекцию вел один достаточно опытный оптимизатор. Он сказал такую вещь:
1. яндекс сквозняки не любит (гугл любит)
2. надо чтобы в панели вебмастера количество ссылающихся сайтов и ссылок было примерно равно (в случае сквозняков сильно отличается).

Что скажете по этому мнению?
Я вообще не очень себе представляю, пользу или вред от сквозняка. Ну естественно яндекс понимает, что ссылка - сквозная. Естественно (ну ведь правда же? ) он не просуммирует вес всех 1000 страниц ссылающегося сайта с каким то анкором (т.е. 1 ссылка приравняется к тысячи). Для продвижения 1 сайт = 1 ссылка.
Только ПР я насколько понимаю хорошо поднимается, да?

Не понимаю, чем плохо, что у меня 380 сайтов, и 3000 ссылок из-за сквозняков. Но мнение прозвучало типа авторитетное. Точно помню по п.2. (см выше) именно так и сказал

Вот все пишут пишут, что мол, думать надо, и т.п., а ведь никто не спалит фильтр или конкретные действия, как они там получают тиц 30-50 за нормальную сумму в месяц

Ну насчет того, что в ЯК ради тица не лезут я не соглашусь. Ни раз читал всякого рода истории, как люди описывали как они с нуля делали сайт для заработка, и довольно часто добавляли в ЯК, что давало свой результат.
Ну ладно, врать не буду - на ум пришел только 1 пост, как человек сделал сайт о недвижимости, кинул в ЯК, и после определенного времени продал сайт за 190к (доход от сайта от ссылок был хорошим).

Прям уж, на биржах тысячи сайтов в ЯКе, и что - все коммерческие? Да и потом, зачем коммерческому сайту ЯК? ЯК вообще трафик дает? Если коммерческому сайту тиц по барабану, то собственно он будет далеко в списке ЯКа, и тогда я вообще смысла не вижу, зачем они это делают.

Придерживаюсь мнению что 90% добавляются туда ради "траста" и тица, но первое - еще не понятно, как играет роль, второе - на лицо.

Взял 9ую пачку. Etxt дал уникальность выше 90%, как и планировалось. Приятно удивило то, что статьи были присланы без предоплаты. В общем, человек адекватный.

Сколько оптимизаторов - столько мнений.
Недавно посещал лекции в мирбисе, там лектор говорил по поводу копипаста и рерайта. Он нам рассказывал про то, как у какого то его крупного клиента (интернет магазин) сидит N копирайтеров и пишут уникальные карточки товара. Как? Забивают комментарии уникальные к примеру, может небольшой текст там приписывают к товару.
Насчет рерайта так вообще - говорил что даже если писать рерайт глядя на статью яндекс все спалит, можно писать рерайт только "закрыв статью и на след. день написав своими словами".

Мое имхо: яндекс достаточно креативная компания, и работает у них все на вероятностях. Вполне возможно, я считаю, определить примерную тематику или направление сайта, и как-то это учитывать. К примеру, если контент копипастный, например 1000 карточек товара, возможно определить что это не какой-то копипаст для ГСа, а просто карточка товара (ведь в титле пишется название товара, в таблице заполняются его характеристики, которые могут не является даже целыми предложениями, типа "Вес двоеточие пять килограмм"). И в соответствии с этими факторами сайт как минимум не получает минус за копипаст. Потому что было бы странно, если допустим я запускаю интернет магазин, с гораздо более удобным интерфейсом, хорошими ценами итп итд, но из-за характеристик товара я получаю минус, и мне будет сложнее продвинуть какой-то НЧ по этому товару.

Да и вообще - за чистый копипаст бана следовать не должно. Как правило он проявляется при продаже ссылок и т.д. Причем опять таки, постоянно у сайта есть набор плюсов и минусов. И когда количество минусов переваливает за какую то границу - сайт банится. 2 года назад (когда только начал читатью о сео) скопипастил где то на 5 гс-ов кучу страниц. и начал продавать ссылки. 2 из них живет уже более года, стабильно в индексе 1-1.5к страниц. Почему они не вылетели, а другие вылетели? Очевидно из-за совокупности факторов.

Поэтому если сайт хоть с копипащенным материалом, и это не тексты песен, если скажем у него есть посещалка, возраст, может дизайн уникальный, и еще куча факторов о которых мы не знаем - то он вполне может жить (особенно если не грешит ссылками и т.п.)

Ну если к дизайну не подходит писать маленькие анонсы, то хотя бы много постов на главной вывести. Все же это уникальность в пределах сайта, т.е. если у вас 10 постов на главной - главная уникальна (более того постоянно изменяется, если пишите новые посты). Сама статья менее уникальна, но это же все в пределах сайта - вы же не копируете чужой контент, поэтому почему тут должны быть штрафные санкции? Контент не дублирован, и ладно.
Хотя сам не против выслушать другие точки зрения)

Но на главной же публикуются много постов, а уникальность все же считаем по всей странице? Если на главной 10 постов, то перейдя на какой то конкретный уникальность будет 90%, и потом - все же мне лично кажется яндекс эти вещи понимает. Да почти все сайты, блоги и т.п. делают тоже самое (анонс статьи + читать далее).
Но если уж хочется быть супер чистым, можно как бы публиковать анонс поста, причем уникальный, а не первые 50%. Т.е. написать от себя абзац небольшой, что в данном посте вы узнаете то-то то-то, вот и получится вообще везде уникальный материал) Но не забывайте все же соотносить затраты, потому что если статьи и так уникальные, то все хорошо. Можно сделать идеально - но эффект может не соответствовать ожиданиям.

Когда человек пишет в раздел новичков на какую ему тематику сделать сайт, то предлагать блог о сео это самый последний вариант. У него есть чем поделиться с окружающими? Он будет писать в неделю по 5 постов чтобы раскрутить блог? Ну не знаю.
Но вопрос поставлен некорректно. Кстати, какую машину купить?)

engblog.ru - вот грамотно текст поставлен, к примеру

12 числа заказал верстку под вордпресс, 16 числа верстка готова. В целом всем доволен (даже если вдруг есть огрехи, цена которую предлагают топовые верстальщики на фриланс сайтах в разы дороже, а качество не намного лучше). Если будет еще работа, скорее всего обращусь к ТС.

А в этом то как раз и самая проблема, причем не только в SEO, а по жизни в принципе. Хороших идей не так то уж и много. Идеи не рождаются по вашему приказу - они возникают спонтанно. Есть конечно куча методологий, как проанализировать сферу, понять насколько реально или не реально обогнать конкурентов, куча расчетов и др. Но по факту новых идей мало. Вконтакте - это не новая идея, это фейсбук (к примеру).

Но это не значит что нельзя сделать лучше то, что сделано сейчас. И побеждают особо упертые личности, которые несмотря ни на что просыпаются утром, и начинают работать над проектами, не думая о поражении. С каждым днем в целом продукты и проекты становятся все лучше и лучше. Начали с компьютеров с размером в комнату, закончили компьютерами которые умещаются на ладони. Начали с заспамленных ГСов, закончили вполне ничего себе СДЛами.

Вот есть хороший строительный портал. Что мешает сделать лучше? Конечно, деньги это серьезное ограничение, но поэтому приходится столько времени тратить на то, чтобы понять как лучше поступить, как эффективно использовать ресурсы и др. Главное - не терять духа, не лениться и иметь хотя бы какой то мозг.

Во-первых всегда лучше брать тематичные ссылки.
Во-вторых это вечный спор - что лучше, сто ссылок с тиц 10, или десять ссылок с тиц 100.

Нужно соблюдать баланс. Например, люди бывают покупают дорогие и даже вечные ссылки с прямым вхождением (телевизоры) на качественных ресурсах, а потом разбавляют их более дешевыми ссылками на менее качественных ресурса.

В любом случае, чем качественней ресурс, чем выше его тИЦ (хотя тИЦ это относительны показатель качественного ресурса, но хоть как то по нему можно ориентироваться) тем и ссылка дольше простоит, и толку больше будет. А если купить 20 ссылок с тИЦ 0, есть вероятность что через месяц от них останется 10. Впрочем, тоже самое и для тИЦ 10 может быть)

Балансируйте. И все же я за качество.

ИМХО

Нуээ.. если есть генераторы контента, зачем нужны копирайтеры?)
Да и потом, сеошник - это человек который умеет пользоваться сеопультом

На самом деле, понятно что ручная работа всегда лучше. А кто будет сайт анализировать? Проводить внутреннюю оптимизацию, подбирать СЯ? Грамотный веб-специалист не только "ссылочек прикупит", но еще и обоснует выбор CMS, составит грамотное СЯ, да и много чего сделает того, что не сделает сеопульт.

Вот например http://seom.info/2011/02/23/key-collector-2-1/ так. Это уже за счет большого сайта, на который заходят по НЧ. А так можно пропарсить статистику конкурентов, либо пропарсить все источники типа вордстата, получить ядро, почистить его, найти релевантные страницы, автоматически под сапу экспортировать и купить по одной ссылки на НЧ.
Но помимо этого внутренняя оптимизация должна быть.

Естественно SEO не загнется в скором времени, ну может только приобретет другие формы. В любом случае, главное - быть хорошим и универсальным специалистом. Ведь можно уметь составлять анкоры и пихать в сапу, а можно обладать целым набором знаний в программировании, в сайтостроении, в рекламе, аналитике и т.д. и т.п. С таким багажом не пропадешь уж точно. Да и профессия - довольно интересная. Спросишь человека - кем работаешь? Бухгалтер, юрист, адвокат... а тут - seo оптимизатор О_о?
Помимо всего прочего SEO дает возможность зарабатывать как дома так и на постоянной работе. В интернете столько историй успеха, связанных с сайтостроением, когда люди, несмотря ни на что постепенно двигались к своей цели, и сейчас имеют хороший пассивный источник дохода, а может работают одновременно и на постоянке и еще дома подрабатывают, и вполне себе не плохо получают.