X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

История благодарностей участнику arseny. Поблагодарили: 87 раз(а)
Дата поста: В теме: За сообщение: Поблагодарили:
4.12.2010, 0:12 Продам сателлит
Продам сателлит.

http://chromeosboot.info/

CMS: Zebrum Lite

PR 1 / тИЦ 10
в индексе 48 стр. Я / 41 стр. G
Контент рерайт/копипаст

Возраст домена: 1 год 2 месяца
Дата продления домена: 03.10.2011
Зарегистрирован в GoDaddy, передача пушем.

Расход: 159 р./месяц в Rookee
Посещаемость не замерял.

Цена 50$.

Для связи - ЛС.


Спасибо сказали: (1)
1.12.2010, 6:49 Интервью с 48-летним блоггером, который всего три года назад бросил бухать и узнал что такое Интернет, превратив его в основной источник доходов
litemoney.blogspot.com-Основательное интервью с одним из форумчанинов
Клевое интервью.
jansen, мое почтение.


Спасибо сказали: (2)
1.12.2010, 6:46 Сравнение региональных возможностей SeoPult, Rookee, WebEffector
Что полезнее для регионального продвижения?
Недавно в Сети появилась информация о том, что система Rookee теперь вроде бы годится для полноценного регионального продвижения. При этом конкуренты — SeoPult и WebEffector — начали работать с регионами значительно раньше, хоть и без такого шумного пиара. Правда, там и функционал попроще, без хитрого анализа поисковой выдачи, например. Но в любом случае, если вся троица в сборе, можно пытаться сравнить.


Я сочинил 20 актуальных запросов (по 2/3 из них я или продвигался в недавнем прошлом, или продвигаюсь сейчас), собрал кое-какие данные из сервисов для одного и того же сайта, и выводы оказались довольно предсказуемыми.

Сравнение региональных возможностей SeoPult, Rookee, WebEffector

Те, кто дочитает до конца, могут получить приятный подарок wink.gif


Спасибо сказали: (1)
24.11.2010, 7:50 За что можно не любить самописные CMS?
Я знаю минимум три причины
Кто-то любит open source CMS, кто-то любит покупные коробочные варианты (некоторые любят даже "Битрикс"!). Но понять тех, кто любит самописные CMS сложно. "Движки", которые мелкие и средние веб-студии делают для себя и своих клиентов, часто имеют много общего. И среди этого общего очень мало хорошего. Я знаю минимум три причины, почему самописные CMS обычно, не постесняюсь слова, сосут:

Самописные CMS - фигня facepalm.gif


Спасибо сказали: (2)
20.6.2010, 22:31 Интервью с Андреем Смурыговым, генеральным директором Rookee
«Мои первоначальные прогнозы были куда скромнее»
Редкий оптимизаторский сервис имеет креативное название – обычно это «SEO-что-нибудь» или еще какое-нибудь шаблонное название. RooKee - явное исключение из скучного правила, и именно с руководителем «рукастого» проекта Андреем Смурыговым мы поговорили о ссылочных биржах, оценке бюджетов и особенностях менеджмента в отрасли.



Расскажите историю появления «Рук»?

Изначально наша компания создала самый первый на рынке агрегатор – «Реактор». Система создавалась под нужды «Ингейт», обладала колоссальным количеством возможностей, но как часто бывает, не была ориентирована на массового пользователя – в первую очередь из-за слабого интерфейса, во-вторую – из-за невысокой надежности при работе под большой нагрузкой. Опыт, полученный при создании и функционировании этой системы, позволил уже в Rook-ах не просто избежать этих ошибок, а реализовать недостижимый конкурентами уровень: надежности, понятности и удобства интерфейса, ну и конечно же точности параметров (в частности, никто так и не приблизился к нашей практически 100% точности по индексации и PR).

Далее (примерно в сентябре 2009 г.), проанализировав созданный «Реактор», ещё раз оценив его ЦА, функционал, заложенное соотношение ценностей и выгод, историю существования, было принято решение приостановить его коммерческую эксплуатацию, усовершенствовать и внедрять исключительно как комплексное SEO-ERP для профессиональных компаний. Соответственно, на этап доработок решили выпустить отдельное понятное, удобное, эффективное решение, которое подошло бы не только существующим клиентам «Реактора», но и остальным игрокам рынка. За ЦА начального этапа приняты сеошники-профессионалы , уже обладающие определённым опытом в продвижении, четко понимающие какой набор инструментажа для работы им необходим. Как уже показала практика, наш расчет оказался более чем оправдан.

Планируется ли возможность покупать в системе вечные ссылки или статьи?

Да, планируется. Ожидаю, что скоро такие биржи у нас появятся. В частности более детально уже общаемся-взаимодействуем с Сазоновым Дмитрием (Liex), предварительно такая возможность обсуждалась и с Михаилом Райциным.

Зачем вообще нужно было подключать 9 бирж, если многие клиенты-оптимизаторы даже не знают о миноритарных биржах типа seolin.ru?

Мы ориентируемся на большой пласт оптимизаторов, 9 бирж – это больше ссылок, а значит и больше выбор. Разве у вас не было никогда желания автоматизировать работы сразу с 9 биржами? Некоторые биржи довольно специфичны, и многими используются для определенных целей. Мы позволяем пользователю работать в едином интерфейсе сразу со всеми биржами, предоставляя ему возможность определить стратегию продвижения своих проектов. Плюс при пересечении в биржах, система купит ссылки по наименьшей цене, а это прямая экономия ссылочного.

Расскажите о распределении доли покупаемых ссылок между биржами?

Эта информация не для открытого доступа. Могу лишь сказать, что чем больше у биржи площадок, необходимых пользователю и не попавших в черный лист нашего аналитического отдела, тем больше у нее покупателей.

Вижу, что «Руки» активно продвигаются в поисковой выдаче по запросам вроде «как раскрутить сайт» или «купить ссылки». Какая конверсия у такого трафика?

Конверсия посетителей в регистратов по поисковому трафику составляет в среднем 12%, что меньше средних показателей по системе.

А кто вообще является целевой аудиторией сервиса? Опишите как можно уже нишу, в которой «Руки» чувствуют себя увереннее всего.

Частично ответил в первом вопросе. Наш первый ориентир по ЦА – опытные сеошники. В целом же мы не стараемся сужать нашу аудиторию, в первую очередь система ориентирована на тех, кто покупает ссылки на биржах. Цели у каждого могут быть разными, наша же задача обеспечить максимально удобный сервис, дать пользователю все необходимые модули и возможности и снять с него всю рутинную работу по покупке и ведению ссылок. Могу Вас уверить, через систему успешно продвигают сайты и под Яндекс, и под Google, многие имеют успешные наработки для продвижения низкочастотки, появляются кейсы и специально для ТИЦ.

Кстати, о тИЦ. Система будет предлагать свои сценарии для роста пузомерки?

Ну уже сейчас есть возможность покупать ссылки без учета достижения ТОПа, т.е. в какой-то мере возможность наращивать тИЦ в руках уже есть. Однако, в самое ближайшее время появиться человеческие сценарии и отчетность именно под тИЦ.

По каким показателям вообще отслеживается успешность работы сервиса? ARPU, регистрации, оборот?

Сейчас мы находимся в стадии набора базы, соответственно, самый главный критерий для нас – это кол-во активных пользователей, людей, которые покупают ссылки через нас. Однако, уже сейчас вал. доход, ARPU посегментно и даже ВП1 нас более чем радуют. Мои первоначальные прогнозы были куда скромнее.

У конкурентов – «СеоПульт», «ВебЭффектор» – аналитикой занимаются SEO-звезды. «Рукам» нечем похвастаться?

ROOKEE – это не компания одного или нескольких человек. В нашей команде большой штат сотрудников, и все из них подчинены общей цели- сделать удобный и качественный сервис. В планах – динамичное развитие, в целях которого мною привлекаются опытнейшие seo-специалисты, математики и программисты. С каждым днем мы становимся лучше, сильнее, и мы не собираемся останавливаться. В ближайшее время вы увидите много нового и интересного от ROOKEE, в том числе и SEO- звезд. Уже широко известный пример – наш (пока внештатный) сотрудник Кузьмин Михаил. А также самая свежая новость – наша аналитическая команда приросла признанным экспертом Ильёй Зябревым (ака Goodman). И это только начало.

Сотрудничество с легендарным Михой Кузьминым будет означать использование алгоритмов, аналогичных «сеопультовым»?

Сотрудничество с Михаилом означает использование алгоритмов на порядок эффективнее «сеопультовских».

На форумах и блогах можно встретить жалобы на некачественные начальные шаблоны для закупки ссылок. Как они вообще создавались? Как часто обновляются существующие шаблоны?

Эти фильтры были созданы первоначально специалистами «ингейт» совместно с привлеченными экспертами. Отмечу, эти сценарии разработаны в помощь менее опытным, немалая часть наших пользователей работает по своим сценариям.

Отвечая на вторую часть вопроса, спешу обрадовать: мы увеличили количество дефолтных сценариев до 9. В них аккумулированы самые актуальные данные наших аналитиков и привлечённых звезд + эти сценарии динамичны и при необходимости будут регулярно видоизменяться. Не волнуйтесь, прежние 3 сценария остались в качестве пользовательских.

Также не могу не отметить нашу уникальную доработку – введение закрытых стратегий продвижения от опытных специалистов (подробно о последней доработке надо разговаривать отдельно, скажу лишь, что де-факто такого продукта на рынке ещё не было).

Можно ли надеяться на то, что в «Руках» появится съем позиций по регионам?

Да, в нашей системе скоро появится съем позиций по регионам.

А позиции в других поисковиках?

Есть. Это яндекс, гугл, мейл.

«Руки» – Ваш первый опыт в управлении SEO-проектами такого уровня. Расскажите о специфике менеджмента в этой сфере?

Вы знаете, по моей оценке опыт работы в I-teco, был для меня на порядок сложнее. Например, реализация проекта E-government для Республики Казахстан потребовала много больше знаний, усилий, времени… Меня скорее наоборот, радует тот простор, отсутствие устоявшихся канонов на нашем молодом рынке. Сейчас мы все ещё в стадии экспериментов, смелых решений. Ну и, конечно, основная специфика для меня – относительно молодой возраст, как моих сотрудников, так и игроков рынка, пользователей. Раньше я работал (не считая мобильного контента) в более «старших» отраслях.

Вообще, у Вас был какой-то опыт в SEO до работы с «Руками»?

Только как заказчика – рекламодателя. ООО «Никита Мобайл», я тогда ещё был директором по развитию. Компания на тот момент входила в ТОП 3 крупнейших контент – провайдеров РФ и СНГ, продавали мобильный контент.

В какую сторону будет развиваться модуль «Анализ страницы»? Например, недавно в интервью talk.maulnet.ru Алексей Скорняков пожаловался на недостаточно полный анализ («например, нет более точного анализа релевантных пассажей, если исходный запрос – многословник»), а для начинающих оптимизаторов нет простых рекомендаций, как у «ВебЭффектора» (типа «добавьте три вхождения ключевика сюда и два туда»).

Безусловно, внутренняя оптимизация – один из самых важных моментов в продвижении сайтов и ему мы уделяем большое кол-во времени, привлекаем ведущих экспертов в этой области. В самое ближайшее время планируется ввести ряд интересных анализаторов. Немножечко терпения и скоро все сами все увидите.

Недавно я сравнивал оценку бюджетов для одного из своих проектов. «Сеопульт» насчитал около 80 тысяч в месяц, «ВебЭффектор» – 35 тысяч, «Руки» – более 400 тысяч в месяц. Чем вызвана такая существенная вилка?

Странный пример. Будет интересно разобраться с примером. Скорее всего, это результат пользования самой первой, драфтовой версией модуля оценки бюджета. Обращаю внимание, что уже давно в системе реализован модуль оценки бюджета, значительно превосходящий конкурентов.

Уникальное преимущество Рук в том, что мы оцениваем бюджет с учетом текущей позиции и по гораздо более полной базе. Фактически мы знаем все продажные ссылки рунета, а значит и расчет бюджета осуществляем точнее всех.

Для более полного ответа приведу данные нашего сравнительного анализа по нескольким тематикам, на объёме в несколько десятков тысяч:



Таким образом мои конкуренты близки, но картина на мой взгляд в целом показательна. Главное – отсечь девиантные отклонения.

Есть ли какие-то запрещенные для продвижения запросы? Например, если пользователь захочет продвигаться по детскому порно или каким-нибудь фашистским лозунгам?

Да, это чуть более расширенный список стандартных стоп-слов от брокеров. Вообще, тут всё, что про мат и порно – запрещено. Коллизия может возникнуть например со всеми производными от подобных слов, например «анализ, страхование, распорные гайки…».

Первоначально опубликовано на Webmilk.ru


Спасибо сказали: (1)
14.6.2010, 20:23 Как грамотней крутить страницу?!
Рекомендую крутить по часовой стрелке.


Спасибо сказали: (2)
28.5.2010, 3:49 Акция для форумчан. Оплата за ваши статьи!
По моим данным, последние статьи были оплачены. Все ок?


Спасибо сказали: (1)
18.5.2010, 0:54 Советы начинающим копирайтерам
Недавно ко мне обратился бывший одноклассник с просьбой кратко рассказать ему о ситуации на рынке копирайтинга, на котором он собирается искать подработку. Т.к. некоторый копирайтерский опыт у меня есть, я ответил на его вопросы, а заодно решил вынести на суд местной публики свое скромное мнение.

Что такое копирайтинг в интернетах?

Зачастую копирайтинг в интернете не имеет отношения к изначальному копирайтингу как созданию рекламных текстов. Большинство заказчиков убеждены, что копирайтинг - это значит нахреначить какой-то текст, и ошибочно называют написание малочитаемых статеек копирайтингом. Не вижу смысла их переубеждать - хоть горшком назови, только в печь не сажай.

Тексты бывают разными: технически уникальными (т.е. спец.софт не определяет первоисточник, но их содержательная ценность стремится к нуля), оптимизаторские тексты для размещения в биржах статей (обычно не имеют особого смысла, но читабельны и отвечают требованиям заказчика по плотности ключевых слов, вхождениям и т.п.; пример), нормальные статьи для тематических сайтов, элитные рекламные тексты и прочее.

В контексте SEO более или менее толковый копирайтер должен уметь вписывать вхождения любых ключевых слов и словосочетаний в статью (например, как вписать в статью про мобильники фразу"купить мобильник в урюпинске доставка"?), уметь прикидывать плотность слов/словосочетаний в % и кол-ве вхождений, относительную позицию запроса в топе частотности (это слово самое частотное, это на втором месте и пр). Хотя, конечно, более или менее придираются к таким мелочам немногие заказчики.

Как формируются цены?

Чем дороже ниша, тем меньше заказчиков и меньше копирайтеров, все, как обычно. Хорошие заказы с нуля не получить, конкурировать в нише сверхдешевых текстов бессмысленно - обезьян, работающих за копейки, сейчас много.

Многие начинают с рерайта, но это совсем грустно по деньгам, хотя и требует только наличия спинного мозга и чугунной жопы. Начинать с копирайтинга могут только люди, которые хотя бы в школе сносно писали (пишут) сочинения и не вызывали отвращения у учительницы по русскому.

Где взять клиентов?

Есть биржи контента. Например, textsale и advego. Когда я рассматривал их, в основном видел дешевые заказы, а многие исполнители напоминали идиотов. Есть и другие биржи, но с ними я вообще не контактировал. Хотя можно надеяться на развитие Copylancer - у этих ребят есть перспективы.

Есть фрилансерские сайты типа фри-ланс.ру. Ничего не скажу, т.к. ничего не знаю в подробностях. Жду дополнений в теме.

Есть вебмастерские/оптимизаторские форумы со специальными копирайтерскими разделами. Там тоже есть заказчики, думаю, суммарно не меньше, чем на биржах. На форумах существует традиция: первые 1-3-5 работ делаются авторитетным пользователям форума за отзыв или с серьезной скидкой. Эй, новичок, если что - я "первый за отзыв и полезные советы"! smile.gif

Со временем наработать клиентскую базу не очень сложно. Постоянная клиентская база - залог материального благополучия копирайтера. Но все равно, чтобы более или менее заработать, нужно иметь много терпения. Ну и чугунную жопу, разумеется. Но даже несмотря на скромные заработки, копирайтинг полезен для новичков хотя бы для того, чтобы понять некоторую интернет-специфику.


Спасибо сказали: (1)
10.5.2010, 2:33 Акция для форумчан. Оплата за ваши статьи!
(Gooman @ 9.5.2010, 20:37) *
Ну так что, деньги будут?

Будут.
Еще вопросы? smile.gif
(MaulNet)
В течение максимум двух недель будет проведена оплата.



----
Если у кого-то возникают проблемы с написанием, вы можете писать мне с просьбой помочь, например, подготовить план статьи. По мелочам помогу.


Спасибо сказали: (1)
6.5.2010, 6:21 Акция для форумчан. Оплата за ваши статьи!
(otrishk07 @ 4.5.2010, 7:09) *
Бронирую "Как организовать грамотный обмен ссылками"

Автор не справился.
Тема освободилась.


Спасибо сказали: (2)
5.5.2010, 4:46 Биржа ссылок Trustlink
новая биржа от создателей SeoPult
Биржа TrustLink, про которую Николай Евдокимов говорил в интервью, уже доступна в бета-версии.
В нее принимаются качественные сайты, имеющие тИЦ выше нуля и не торгующие ссылками в других биржах.

Приятные особенности:
  • В системе есть тариф "Беззаботный", предполагающий, что не сам вебмастер, а специалист биржи устанавливает коды ссылочных блоков, утверждает заявки, настраивает параметры, т.е. делает всю работу. При использовании тарифа "Беззбаотный" гарантируется максимальная раскупаемость ссылок.
  • Через TrustLink уже закупается SeoPult. Что это значит для вебмастера? Постоянный спрос на ссылки, как следствие - хороший доход.

Хотите попробовать?
  • Идем по ссылке
  • Вводим логин trust, пароль tsurt для доступа к бета-интерфейсу
  • Региструемся и радуемся!

Внимание! Письмо с подтверждением регистрации может попасть в спам - частая проблема. Если письмо не пришло в течение нескольких минут, перепроверьте в папке "Спам".


Спасибо сказали: (1)
3.5.2010, 17:34 Акция для форумчан. Оплата за ваши статьи!
(Gooman @ 3.5.2010, 15:42) *
Как скоро мне ответит редактор?

Редактор отвечает в течение суток.
Соответственно, ответ на Ваше письмо будет до 13:17, 4 мая 2010 г.


Спасибо сказали: (1)
2.5.2010, 22:21 Интервью с Алексеем Скорняковым (seo2z), оптимизатором и автором Seowit.ru
«агрегаторы никогда не будут лучше исходных ссылочных бирж»
Алексей Скорняков - автор блога SeoWit.ru - стал наглядным примером того, что быть гуру поисковой оптимизации может не только человек c десятилетним опытом, но и просто с головой на плечах и желанием работать не наугад. Специально для Talk.MaulNet.ru Алексей рассказал об изучаемых функциях информационного поиска, о составлении необычных ТЗ для SEO-копирайтеров и синдроме "В интернете кто-то не прав".


Практикуете ли Вы разбивание пассажей при покупке ссылок? В каких случаях это нужно, стоит разбивать только околоссылочный текст или сам анкор?

Практикую, но полностью не перешёл на данную конструкцию при покупки ссылок. Практика находится на стадии экспериментов и анализа. Несколько положений:
  • Разбитая на пассажи покупная ссылка (+ околоссылочный в вариантах) вряд ли будет размещена на качественной площадке по соображениям вебмастера
  • Анкор разбивать на несколько пассажей нет смысла т.к. пользы от этого не будет точно, а раз нет пользы – то и дальнейшие эксперименты не будут нести смысла
  • Насчёт околоссылочного текста немного сложнее. Во-первых, он должен окружать анкор с обоих сторон. Во-вторых, должен начинаться с заглавной буквы и заканчиваться точкой – имитируем полноценное предложение (пассаж), ведь на данный момент существует всего 3 типа разделителей пассажа:
    1. Точка+пробел+загл.буква (. А)
    2. Воскл.знак+пробел+загл.буква (! А)
    3. Вопр.знак+пробел+загл.буква (? А)
      Во всех остальных случаях разбиение пассажа не будет.

В этом случае такой пассаж будет полностью релевантен анкору. В обратном случае, наша ссылка может быть включена в пассаж, у которого уже есть ссылка (не известно какого рода и качества). К тому же, околоссылочным текстом – ссылка на акцептор отодвигается от соседней ссылки.
  • Разбивание околоссылочного на пассажи имеет неоднозначный эффект. С одной стороны – хорошо, когда соседний пассаж имеет вхождение запроса из анкора основного пассажа, это должно работать на прибавление веса связки “анкор+ссылка с донора”. С другой стороны – тестов в этом направлении пока мало, так что доказано пока быть не может (в некоторых случаях эффект трудно засечь). В любом случае – вхождение запроса из анкора в соседнем пассаже будет всегда лучше, чем дубль вхождения внутри одного пассажа (случаи с НПС в расчёт не берём). Существует понятие “релевантность” пассажей документа (пассаж с любой словоформой хотя бы одного из слов запроса). Поисковые алгоритмы отдают больше предпочтения таким конструкциям.


  • Имеет ли значение idf при разбавлении анкоров, в составлении околоанкорных текстов, в размещаемых для продвижения статьях? Дайте простые рекомендации копирайтерам: нужно ли использовать более частотный корпус слов?

    При разбавлении анкоров idf не имеет значение, это точно
    В составлении околоссылочного текста – ну просто смысла нет с этим заморачиваться
    Вообще я несколько упрощаю задачу копирайтерам и себе, и не опираюсь на эту меру (в данный момент изучаю функцию BM25)
    Копирайтерам рекомендую давать задания в таком виде:

    Такой вид подачи задания копирайтеру более прост. Само собой оптимизатору нужно сначала высчитать оптимальные значения для каждого запроса (уже отдельная тема, которую попытаюсь рассказать на своём блоге). Копирайтеру остаётся только соблюсти требования к тексту и не заморачиваться по поводу IDF. Это выход.

    Табличка, думаю, вызовет когнитивный диссонанс у большинства копирайтеров. Кстати, каким софтом контролируете соответствие написанного текста Вашему ТЗ? И что такое релевантный пассаж?

    Когнитивный диссонанс может перетечь и в устоявшиеся нормы, если того потребует суровое seo =) Для контроля соответствия текстов с ТЗ пользуюсь самописным софтом. С недавнего времени такие данные могут предоставить RooKee, правда там функционала пока меньше, чем хотелось бы (например, нет более точного анализа релевантных пассажей, если исходный запрос - многословник). По крайней мере, RooKee движутся в верном направлении.

    Релевантный пассаж – пассаж, в котором встречается хотя бы одно слово любого морфологического вхождения запроса. Предположим, наш запрос “купить окна пвх”. На странице 150 пассажей. В 25 пассажах встречается одно из слов “купить (куплю, покупка)” или ”окна (окно)” или ”пвх”, либо все сразу. Эти 25 пассажей будут релевантными относительно исходного запроса в массиве из 150 пассажей. На самом деле табличка, которую привёл в пример выше – не полная, но думаю каждый сможет додумать её для себя.

    Влияет ли по Вашим наблюдениям уникальность текста донора на передачу веса акцептору?

    Косвенно. Изначально факт уникальности влияет на ранжирование страницы донора. Если контент не уникальный, то ранжирование будет занижено. Это значит, что вес с такой страницы будет тоже занижен. Всё логично, просто и тем более проверено.

    Но ведь страницы с неуникальным контентом низко ранжируются по текстовым факторам, а не из-за веса страницы, который относится скорее к ссылочным факторам?

    Чёткой границы между этими факторами не построить. Хочу сказать, что перетекаемый вес со страницы с уже заниженным ранжированием будет меньше, нежели со страницы с уникальным контентом.

    Существует ли на самом деле «склеивание» ссылок или это глупый миф? Если существует, то какие ссылки могут склеиться? Как определить?

    Существует. Только особого вреда от склейки мной не наблюдалось. Передача веса с таких ссылок будет та же, просто их будет труднее отследить. Пример: в стандартных шаблонах популярных CMS присутствуют ссылки на сайт разработчика. У всех одинаковый анкор (первопричина теории склейки ссылок). Склейки будут, только сайту разработчиков от этого ни холодно, ни жарко.

    Т.е. склеенные ссылки не хуже других передают вес, но у них занижена анкорная составляющая?

    Занижение анкорной составляющей происходит лишь в следствии переспама анкор-листа. Если разбанить в нужной пропорции, проблем возникать не должно.

    Передают ли вес ссылки из скрытого индекса Яндекса?

    тИЦ – возможно, продвижение – нет.

    Как вы относитесь к метабиржам ссылок (SeoPult, WebEffector, Rookee)?

    Слежу за их развитием, иногда пользуюсь. Так как нужны инструменты анализа текстовой составляющей, то пользуюсь RooKee (Пульт не даёт исходные данные, он просто предоставляет рекомендации). В плане покупок ссылок – такие агрегаторы никогда не будут лучше исходных бирж (sape) в плане тонкого продвижения, хотя бы только потому, что они посредники. Какие то низкочастотки продвигаю агрегаторами, но не более. По крайней мере, на данное время. Пока слишком сыро.

    Какие методы получения бесплатных ссылок Вы считаете актуальными для клиентских сайтов?

    Каталоги, социальные закладки – точно уже не работают. Пресс-релизы, новости, статьи с других клиентских сайтов-доноров или сателлитов – пока работают лучше всех, и будут всегда актуальными. В заспамленные линкопомойки нет желания размещать ссылку на клиентский сайт.

    Какой критерий делает публичные каталоги статей и подобные ресурсы негодными? Количество исходящих ссылок с сайта? Наличие ссылок на "плохие" сайты? Что-то еще?

    • Весь контент такого ресурса обычно не уникальный
    • Большинство таких ресурсов находится под АГС
    • Занижение веса ссылок с каталогов – только потому что он каталог
    • Количество исходящих ссылок (относительно количества страниц = 1:1 - минимум)
    • Отсутствие модерации (каталоги превращаются в помойки)

    Думаю это основные факторы, другие можно додумывать бесконечно

    Как частному оптимизатору нарастить базу клиентов?

    Первым делом доказать себе, что сможешь продвигать сайты сам (раз ты фрилансер), то есть быть уверенным в себе. Дальше – проще. Первая хорошо проделанная работа, первый клиент – уже есть чем похвастаться и что показать. А уж как искать клиентов – дело житейское. Существует много сервисов по поиску, те же сайты фриланса.

    Ваше мнение: что приоритетнее при покупке ссылок для продвижения, тематика или региональность донора?

    Региональность. Я перестал верить в тематику, как в важный фактор. О региональности написано в одной из статей в моём блоге.

    Какие еще критерии важны при выборе доноров?

    Однозначного ответа дать не смогу, потому значимость критериев варьируется с течением времени. Самыми важными считаю:

    • количество внешних ссылок на странице донора
    • общее количество внешних ссылок с донора
    • размер текста на странице (желательно считать без сквозных блоков)
    • индексация в ПС
    • отсутствие в URL слов: tag, rubruka, result… (и прочие дубликаты страниц донора)
    • возраст домена
    • возраст связки “возраст домена+возраст сайта”
    • количество страниц в индексе
    • ну и парочка параметров не для публики =)


    Ваша статья про «Ты – спамный» получила серьезную популярность и стала своеобразным руководством. На каком количестве сайтов Вы обкатали свою методику? Является ли статья абсолютно актуальной и сейчас, или ее уже стоит дополнить/подкорректировать?

    На время написания статьи было порядка 10-15 выведенных из-под фильтра сайтов по данной методике. В настоящее время она также отлично работает, проверялось неоднократно.

    Ваш новый блог отличается достаточно высоким уровнем материалов, хотя раньше Вы не особенно светились в сообществе. Каков путь развития Вас как специалиста? Можете ли Вы что-то порекомендовать людям, которые немного «в теме» и действительно хотят стать лучше, умнее, компетентнее?

    Багаж знаний получал постепенно. Несколько лет назад, когда сделал региональный проект (форум города), появилось желание его раскрутить, нарастить пузомерки. На то время регистрация в каталогах давала ещё +100 тИЦ, вместе с неплохим продвижением. Стала интересна эта тема, нашёл сёрч. С него и началось углублённое изучение seo оптимизации и продвижения сайтов. Пара незамысловатых экспериментов позволили опровергать мнения, казалось бы, спецов. Потом брался за более серьёзные проекты, так и пошло дело.

    Конкурс “Олимпийский блог” дал стимул завести блог и попробовать свои силы. Пока всё складывается удачно =)

    Дам лишь один совет новичкам: экспериментируйте. Эксперименты дают пищу для размышлений. Читайте форумы, статьи, пытайтесь разобаться до конца в, казалось бы, уже известных вещах.

    Прокомментируйте итоги конкурса «Олимпийский блог». Считаете ли Вы, что такие конкурсы сколько-нибудь справедливы и полезны?

    Об итогах конкурса можно рассуждать вечно. У каждого участника своё мнение, свои домыслы. Я считаю, что почётное 4-е место я заслужил. Но мог бы постараться и получше. Изначально пытался “взять” контентом, но когда увидел, что это работает лишь наполовину, стал играть как все. Это включало в себя небольшие затраты, чего мне принципиально не хотелось делать. С одной стороны – конкурс не копирайтеров, а блоггеров (как верно подметил один из организаторов). С другой стороны я видел всю борьбу изнутри, местами она была не честной. На эти места жюри закрыло глаза, как мне кажется. В любом случае все “получили по заслугам”, и я доволен (правда не как слон).

    Да, безусловно, такие конкурсы необходимы блогосфере в частности и российскому интернету в целом. Но не следует забывать о том, что конкурс – всего лишь стимул осуществить то, чего хочешь. Благодаря таким конкурсам рождается много интересных блогов, ресурсов, личностей.

    Сейчас в блогосфере очень много «блогов про SEO», которые ведут некомпетентные школьники, потому найти действительно хороший SEO-блог тяжело. Можете порекомендовать какой-нибудь интересный читаемый Вами SEO-блог, который достоин внимания, но не слишком известен?

    Если честно, из новых блогов интересного пока ничего не нашёл. SEO блоги, в которых статьи про тизеры, я сразу забываю. Из более известных предпочитаю читать:



    Когда Вы опубликовали свои предпочтения по выбору ссылок в Sape и анонсировали этот пост на «серче», Вы получили не только благодарности, но и огромное количество критики, причем не всегда конструктивной. Как в таких случаях отличить замечания по делу от обычного желания заурядных личностей обругать все и вся? К каким советам стоит прислушиваться, а какие – игнорировать? Где грань между справедливой критикой и приступом «в интернете кто-то не прав»?

    Когда анонсировал пост про покупку ссылок в Sape на серче, сразу же начала скакать репутация (балансировала, то плюс, то минус). Казалось бы, от новичков – благодарность, от профи – критика. Но не всё так просто. Когда пишутся такого рода статьи, автор обычно знает больше, чем пишет, и доносит читателям уже обработанную информацию. На серче же, эту обработанную информацию “профи” зачастую оценивают как азы для новичков. Если автор уверен в своей статье, то замечания должны касаться только вида подачи читателям. Отличить конструктивную критику и желание обругать довольно просто: стоит только понять ход мысли критика, на что он пытается обратить внимание, и всё станет понятным.

    Могу сказать, что прислушиваться стоит только к тем советам, которые заставляют Вас задуматься, но игнорировать остальные варианты тоже не стоит хотя бы потому, что рассмотрев их несколько раз, вы также сможете задуматься. Приступа “кто-то не прав” у интернета не отнять. Это было и будет всегда, но грань можно провести воспользовавшись простым правилом, которое описал чуть выше.


    Спасибо сказали: (14)
    16.4.2010, 4:38 Интервью с Дмитрием Aka Zonk, владельцем Xap и Liex
    "Сайты для людей не должны ориентироваться на продажу ссылок"
    Тяжело найти вебмастера, который зарабатывает на линкоторговле и не знаком с биржами XAP и Liex. Но далеко не все вебмастера понимают особенности этих сервисов. Особенности этой ниши объяснил непосредственно владелец этих бирж, Дмитрий, известный сообществу как Zonk.

    Как получилось, что Вы занялись биржами ссылок и статей?

    В середине 2006 года у меня возникла потребность в продвижении большого количества страниц собственных сайтов по низкочастотным и среднечастотным запросам, и я с удивлением обнаружил, что на рынке нет автоматизированных и экономичных решений для подобных задач. Поэтому поначалу сервис XAP был сделан для себя. В январе 2007 года я его анонсировал на форуме Searchengines. Решение оказалось очень востребованным, и я сконцентрировался на его дальнейшем развитии.

    Ксап начал с Сапой примерно в одно и то же время, из-за чего, по Вашему мнению, Sape сильно вырвалась вперед и стала фактически монополистом среди бирж ссылок?

    Xap действительно начал с Sape в одно и то же время, даже домены, как ни удивительно, были зарегистрированы в один и тот же день. Но Xap с самого начала был достаточно узкоспециализированным продуктом, рассчитанным на бюджетное продвижение большого числа низко- и среднечастотников. В этом и его преимущества, и недостатки. В Xap никогда не было ручного поиска площадок, а многие оптимизаторы тогда были не готовы к покупке на автомате. Количество площадок росло значительно медленнее из-за отсутствия в Xap рыночного ценообразования и устанавливаемых системой низких цен, рассчитанных на привлечение большого числа оптимизаторов. В систему не принимались площадки с нулевыми параметрами. Несмотря на эти ограничения и узкую специализацию, Xap входит в тройку ведущих бирж ссылок и не собирается сдавать позиции. В системе размещается около 20 млн. ссылок. Для сравнения, в Мейнлинке, по их статистике на главной странице, размещается около 1 млн. ссылок, в Сеопульте - около 14 млн. ссылок, в Вебэффекторе - около 5 млн. ссылок.

    Насколько я понимаю, в 2009 году вы переключили основные усилия на развитие биржи статей Liex?

    Да, и как сейчас видно, это было правильным решением. Xap за год вырос лишь ненамного, Liex же за год вырос почти на порядок, сравнявшись с Ксапом по некоторым параметрам.



    На Liex.ru ежедневный трафик составляет 20-30 тыс. человек. База активных пользователей, несмотря на свою величину, не могла бы обеспечить такие цифры. Откуда идет столь серьезный трафик?

    Трафик идет с контекстной (Бегун, Адсенс, Медиатаргет и др.) рекламы, баннеров и обзоров на тематических сайтах и блогах. Мы вкладываем большие средства в привлечение новых пользователей и будем продолжать это делать, пока есть хороший потенциал для роста. Благодаря этому в Liex ежедневно регистрируется 200-250 новых пользователей.

    Вебмастеры часто ругают Liex за размещение неуникальных статей, что может быть одной из причин АГС. Вы можете опровергнуть этот тезис?

    Меры против неуникального контента в Liex приняты в декабре 2009, на данный момент вебмастер сам выбирает минимально допустимый процент уникальности статей, который его устраивает. Что касается АГС, то от него площадки в Liex страдают не в большей степени, чем в биржах ссылок. Наибольший риск попадания под АГС имеют молодые псевдосайты с нулевыми параметрами, активно продающие ссылки.

    Некоторые оптимизаторы жалуются, что в Liex много мусора и сложно подобрать качественные площадки.

    Мусора не больше, чем в крупных биржах ссылок, но практически весь он находится в разделе "Псевдосайты". Модераторы системы просматривают все добавляемые площадки и распределяют их по сегментам (траст, стандарт, псевдосайт). Критерии сегментации четко описаны в правилах биржи. Хотя и среди псевдосайтов есть множество недорогих "незаспамленных" доноров, оптимизаторы, которые хотят размещаться только на качественных площадках, могут при поиске площадок легко отфильтровать подобные сайты, выделив соответствующую галочку. Наша цель - предоставить оптимизатору максимальный выбор площадок и функционал для быстрого нахождения тех площадок, которые ему нужны.

    «Статьи – это будущее SEO». На чем вообще зиждется этот тезис рекламной кампании Liex, чем статьи настолько хороши для продвижения? Попробуйте объяснить на пальцах, для дилетантов в т.ч.

    Продвижение с помощью статей - это более "белый" и естественный метод продвижения, чем размещение часто мигающих ссылок в футерах с помощью автоматических кодов, поэтому этот метод проживет дольше. Поисковикам значительно проще обнаружить продажную ссылку, размещенную в бирже типа Xap или Sape, чем ссылку из статьи. У статей есть еще ряд преимуществ - размещение ссылок на тематической странице (а тематичность будет со временем определяться все лучше), возможность продвигать несколько страниц сайта с помощью одной статьи, возможность привлечения трафика на статью (как из поисковиков, так и с других страниц сайта) и др.

    Насколько безопасно автоматическое размещение статей по сравнению с ручным размещением статей? Оптимизаторы часто опасаются выпадения целых кластеров с продажными статьями.

    В Liex статьи уже более полугода размещаются не в кластере, а в разных тематических разделах или в корне сайта (в случае размещения с помощью тематического кода). Также в Liex очень популярны способы автоматического размещения статей без необходимости установки кода, когда статьи размещаются в структуре сайта рядом с собственными материалами вебмастера. Оптимизатор при поиске площадок может выбрать площадки с устраивающим его типом размещения статей. Поэтому на данный момент проблемы выпадения кластеров не существует и автоматическое размещение ничем не отличается от размещения статей вручную (но часть вебмастеров в Liex все равно пользуется только ручным размещением).

    В полночь попасть на сайт liex.ru становится практически невозможно из-за лавины пользователей, штурмующих обратный поиск заявок. Будет ли решена эта проблема в ближайшее время?

    Мы знаем о проблеме и стараемся ее решить. Будут введены лимиты на обратный поиск с одного ip и другие меры. Надеюсь, это снизит нагрузку в это время.

    Давайте поговорим о новом сервисе парковок, описанном Вами на parkovki.ru, в рамках которого вы бесплатно предоставляете пользователям хостинг, контент, мультисайтовую CMS. Кто его целевая аудитория – именно вебмастера или скорее домейнеры?

    Сервис парковки мини-сайтов, который интегрирован в интерфейс вебмастера биржи Liex, рассчитан на три категории пользователей: прежде всего на домейнеров, которые ищут альтернативы традиционным способам монетизации своих доменов, на веб-мастеров, нуждающихся в инструменте для быстрого создания мини-сайтов и в качественном бесплатном хостинге, а также на оптимизаторские компании, желающие построить свою сеть сателлитов для продвижения клиентских проектов. Мини-сайты, которые создаются на нашей парковке, во многом лучше средних сателлитов, представленных на биржах ссылок и на данный момент без проблем входят в индекс. Для оптимизаторов они будут эффективны, т.к. будут минимально "заспамлены". Мы будем постоянно улучшать нашу CMS и, думаю, в будущем наш сервис будет интересен и продвинутым веб-мастерам. Проект достаточно долгое время тестировался бета-тестерами и несколько дней назад был открыт для всех желающих.

    На чем вы собираетесь зарабатывать, ведь вы предоставляете хостинг, контент и cms бесплатно и не размещаете на сайте бесплатные рекламные блоки, как это делают другие бесплатные хостинги типа Ucoz и Narod.ru?

    На стандартной комиссии биржи за размещение статей и ссылок, на дополнительных услугах типа продажи шапок для сайтов, дополнительного контента, статей и ссылок для увеличения показателей мини-сайтов. В некоторых случаях - на реферальских процентах.

    Нет ли причин опасаться, что ваша парковка мини-сайтов существенно повысит долю забаненных доменов на вторичном рынке?

    Думаю, причин опасаться банов нет, т.к. вероятность бана не выше, чем при размещении на обычных покликовых парковках (после них много доменов "запрещены к индексации", а часто такую надпись можно увидеть просто при покупке освободившегося домена), а во-вторых, даже если домен будет забанен, он может быть разбанен либо автоматически, либо вручную - после того, как новый владелец проинформирует Яндекс о смене владельца и открытии на домене нового проекта. Кроме того, доход, получаемый с домена на нашей парковке, может повысить его цену.

    Кстати, о забаненных сайтах. Мне кажется, что подведомственные Вам сервисы буквально подталкивают вебмастеров делать сайты не для людей. Ощущаете ли какое-то моральное давление, угрызения совести?

    Мои сервисы приносят пользу тысячам их активных пользователей. Они позволяют даже малому бизнесу с очень ограниченным бюджетом привлечь покупателей через интернет. А для некоторых вебмастеров доход в биржах сопоставим со средней зарплатой в их регионе.

    На сайте xap.ru первая ссылка - "Миссия системы", где говорится следующее: "Миссия системы XAP.ru - помочь владельцам интернет-сайтов привлечь целевых посетителей и клиентов с поисковых систем и тематических сайтов, уменьшить зависимость сайтов от поисковых систем, улучшить качество поиска путем увеличения количества релевантных ссылок на страницы сайтов-участников и уменьшить роль поискового спама, увеличить доход веб-мастеров от контекстной рекламы". Эту цель система неплохо выполняет, а то, что она при этом дает рекламодателям сильно сократить расходы на ссылки благодаря низким ценам - дополнительное подтверждение ее полезности.

    XAP - единственная биржа ссылок, где есть предмодерация всех кампаний оптимизаторов, и невозможно продвигать порно, фарму, лохотроны, аборты, продажу дипломов и другие сомнительные товары и услуги, активно продвигаемые в других биржах, т.е. для меня "деньги пахнут". В Liex тоже введена модерация статей, а также 7 типов фильтров стоп-слов.
    Поэтому совесть у меня чиста.

    Какие сайты делают веб-мастеры - остается на их совести. Наша задача - выявить, с какой целью созданы сайты и распределить их по сегментам.
    Что касается "сайтов для людей", то, мне кажется, такие сайты не должны ориентироваться на продажу ссылок (а в Рунете, к сожалению, многие "сайты для людей" злоупотребляют продажей ссылок, в отличие от Запада, но, думаю, это временно). Печально наблюдать, когда вполне полезные сайты и блоги, на создание и развитие которых вебмастеры затратили много часов своего времени, уходят под АГС, с помощью которого Яндекс борется с продажей ссылок, причем риск наверняка будет увеличиваться с каждым новым апдейтом АГС (можно, конечно писать письма Платону, но это не всегда приносит результат). В этих условиях у вебмастеров фактически остается следующий вариант: делать один-два качественных проекта для людей, и делать их по-возможности независимыми от поисковых систем и от заработка на продаже ссылок. Проблема в том, что вебмастеру требуются средства на содержание таких проектов, а ничего лучше продажи ссылок для манипулирования выдачей рынок пока не может предложить, за исключением контекстной рекламы, которая во многих случаях не принесет приемлемого дохода.

    И давайте «добьем» тему забаненных сайтов. Почему parkovki.ru совсем не будет работать с сайтами, которые забанены только в Яндексе? Ведь не Яндексом единым…

    Хотя мы предоставляем хостинг и контент запаркованным сайтам бесплатно, для нас это затраты, которые должны окупаться. Спрос на ссылки и статьи с забаненных сайтов мизерный, поэтому такие сайты не будут приниматься. Если же сайт будет проиндексирован, но потом забанен, то сайт сможет продолжать работать, пока не будет удален.

    XAP, Liex, Parkovki – это все сегмент рынка, который можно назвать «дешево и сердито». Нет ли планов на большее уделение внимания более качественным сайтам, ведь сейчас принято считать, что трастовые сайты – наше все?

    Тот, кто продвигал в среде оптимизаторов миф о супер-полезности дорогих статей и ссылок с "трастовых" сайтов и о том, что цена ссылки влияет на эффект, теперь предлагает автоматически продвигать сайты с помощью временных ссылок с недорогих ГСов, а клиентам, которые жалуются на качество покупаемых ссылок, отвечает "вам шашечки или ехать?". А биржи "трастовых" сайтов сейчас наполнены специально под них созданными сайтами псевдофирм, на которых количество продажных статей значительно превышает количество собственного контента.
    Думаю, разумные оптимизаторы, которые умеют считать свои деньги, не дадут собой манипулировать, будут продвигать комплексно. Но для тех рекламодателей, которые предпочитают покупать только статьи и ссылки с красивых и "жирных" сайтов, мы сделали в Liex отдельный раздел "траст", который содержит несколько тысяч специально отобранных сайтов.



    XAP – это не только биржа ссылок, но еще и фриланс-биржа с SEO-уклоном. По крайней мере, так написано. Но на самом деле не похоже, что эти модули пользуются популярностью. Считаете ли вы, что побочные функции XAP – провальный проект?

    В Xap уже более года есть возможность недорого заказать написание, рерайт, размножение, перевод текстов, эти услуги пользуются спросом и вокруг каждого типа заданий сформировалась своя группа достаточно опытных исполнителей с высоким рейтингом. Каждый заказ проверяется модератором-корректором (всего в штате 3 корректора работают на постоянной основе). Система отлажена и благодаря некоторым уникальным возможностям заняла свою нишу, имеет много постоянных заказчиков. Конечно, этот рынок значительно уступает рынку ссылок по оборотам, но в этом сегменте, в отличие от ссылок, наблюдается рост и риски минимальны.

    Liex завоевал популярность во многом благодаря обширному функционалу: автоматическая XML-RPC/Atom публикация без установки кода, работа с Ucoz и т.п. Будет ли что-то подобное и в «Ксапе»?

    Не вижу смысла дублировать функционал. Сейчас мы реализовали в Liex автоматическое размещение естественных ссылок без установки кода на многих движках (поддерживающих XML-RPC/Atom), с двумя возможными формами оплаты - подневная оплата только за время нахождения ссылки в индексе Яндекса и единоразовая оплата с "пожизненным" размещением. Думаю, этот действительно инновационный продукт будет пользоваться спросом, особенно "Оплата только за результат".

    Вообще, расскажите о планах развития XAP.

    В ближайшее время у вебмастеров появится возможность выставить свои цены на ссылки, в результате в систему, наконец, смогут добавить свои площадки владельцы сайтов, которые считали установленные системой цены невыгодными. Возможности повышения цен на уже размещенные ссылки не будет. Также для оптимизаторов появится модуль автоматической проверки качества ссылок по расписанию и некоторые другие усовершенствования.

    XAP не интегрируется в метаагрегаторы ссылок вроде SeoPult, WebEffector и пр. С чьей стороны нет интереса? Что мешает сотрудничеству?

    Агрегаторам невыгодно покупать ссылки в Ксапе, т.к. это снизит их оборот, и, соответственно, комиссию (которая обычно составляет всего 10% от стоимости купленных ссылок). Ведь те же самые ссылки можно купить во много раз дороже в других биржах. К тому же, сразу было ясно, что агрегаторы будут открывать свои собственные биржи и перераспределять туда бюджеты. Например, Сеопульт это уже делает, несмотря на то, что его создатель в своем видеосеминаре год назад клятвенно заверял, что такого никогда не будет. Это вполне ожидаемо, ведь прибыль агрегатора значительно меньше, чем у биржи ссылок, при сопоставимых затратах.

    Таким образом, в будущем агрегаторы станут конкурентами бирж, а биржи, которые с ними связались, становятся заложниками агрегаторов, потеряв связь с конечным клиентом. Поэтому такое сотрудничество не очень интересно ни Ксапу, ни агрегаторам с их текущими схемами оплаты.
    К сожалению, агрегатора, который действительно заинтересован в достижении результата с минимальными затратами, до сих пор не появилось. Агрегаторы заинтересованы потратить как можно больше.

    Но все-таки в новом агрегаторе Rookee можно купить дешевые ксаповские ссылки?

    "Руки" вышли на рынок агрегаторов позже остальных, поэтому, чтобы стать успешными на рынке, им нужны весомые конкурентные преимущества над существующими игроками, такие как больший функционал, лучшее юзабилити, больший выбор, возможность покупать те же самые ссылки дешевле. Однако стоит понимать, что в этом агрегаторе много бирж (9) и для того, чтобы купить ссылки именно в Xap, нужно жестко настраивать автофильтры по цене.

    А не планируется ли своего метаагрегатора, с блэк-джеком и шлюхами?

    На самом деле и в Ксапе, и в Лиексе давно есть большая часть функционала агрегаторов кроме проверки позиций в ПС и пары других фич (например, в Ксапе давно можно заказать семантическое ядро для сайта, составление анкоров и выбрать предустановленный сценарий продвижения), поэтому среди наших рекламодателей - большая доля конечных клиентов, а не только оптимизаторы.
    Скажу по секрету, что мы даже запустили в XAP летом прошлого года покупку ссылок по API в нескольких крупных биржах-конкурентах, однако оказалось, что все ссылки в других биржах значительно дороже, чем в Ксапе и поэтому не проходят по цене, а ссылки с PR в других биржах покупать невозможно т.к. почти все они в реальности имеют на момент покупки обнуленный PR (в Ксапе PR проверяется при покупке, в отличие от других бирж). Поэтому тема пока не получила развития.
    В целом, мне не очень интересна тема перепродажи ссылок. С моей точки зрения, есть более перспективные направления, в которые стоит вложить свои силы.

    О каких направлениях Вы говорите? Чего не хватает Рунету? Не нужно дарить готовых бизнес-идей, достаточно субъективных рассуждений.

    Мне кажется, веб-мастерам в русскоязычном интернете не хватает "белых" (с точки зрения ПС) способов монетизации. У меня давно есть задумки по поводу создания следующего крупного проекта именно в этой области. Это будет глобальный сервис, значительно более сложный, чем биржи ссылок или статей. Хотя он не будет связан с SEO, его целевой аудиторией будут в том числе те 200 тыс. пользователей, которые зарегистрированы в Xap и Liex.

    В недавнем интервью нашему ресурсу Николай Евдокимов высказал мысль, что у Рунета уникальный путь развития, и связан он в первую очередь с «ссылочной иглой», на которой сидят абсолютно все продвигаемые сайты. Ваши линкоброкеры TNX и XAP работают и в Рунете, и в Буржунете: Вы согласны насчет уникальности кириллического сегмента сети?

    Рынок автоматических бирж ссылок, безусловно, значительно более развит в Рунете. У американцев другой менталитет, они очень запуганы Гуглом и боятся быть наказанными за покупку и продажу ссылок. Тем не менее, наш сервис TNX.net за два года своего существования накопил значительную базу постоянных рекламодателей и занял достойное место на западном рынке. В ближайшее время я планирую открыть на liex.net англоязычный интерфейс биржи Liex и приглашу туда наших постоянных клиентов из TNX - иностранных оптимизаторов. Надеюсь, этот проект ждет не меньший успех. Ведь продвижение статьями и естественными ссылками на Западе сейчас даже актуальнее, чем в Рунете.


    Спасибо сказали: (9)
    15.4.2010, 1:52 Блогун и Дмитрий Шатохин: приоритетное направление - Smo/smm
    Интервью со специалистом по связям с общественностью
    Куда катится современная блогосфера? Есть ли будущее у продвижения в социальных медиа? На эти и другие вопросы подготовил ответы Дмитрий Шатохин, специалист по связям с общественностью проекта "Блогун".



    "Блогун" - это инструмент для SEO (search engine optimization, поисковая оптимизация по запросам пользователей), SMO (social media optimization, оптимизация под социальные сети), и для SMM (social media marketing, маркетинг в блогах и других социальных сетях) . Какое направление Вы считаете приоритетным и стремитесь развивать активнее?

    На текущий момент мы принимаем в "Блогун" только блоги и сообщества. Исходя из этого, приоритетное направление - SMO/SMM.

    Каждый из рекламодателей может получить превосходный результат в любом из направлений. Кто-то добивается результатов путём проб и ошибок, вручную формируя для себя базу "золотых" и "чёрных" списков; кто-то покупает такие списки у авторитетных рекламодателей; кто-то предпочитает проводить кампании, используя наш фирменный автоматический "Помощник".

    В любом случае, исходя из опыта службы технической поддержки, рекламодателям рекомендуется внимательно читать описания разделов, грамотно настраивать фильтры блогов или, что ещё проще, - заказать услугу персонального менеджера, который сориентирует и поможет проводить кампании для получения SEO, и для достижения SMO/SMM-эффектов.

    Чтобы быстрее разобраться в системе, советуем почитать наши специальные советы для рекламодателей:

    Как начать эффективную рекламную кампанию всего за 3 шага, избежав типичнейших ошибок?
    Как используют Блогун опытные оптимизаторы?
    Подробный обзор — на 5 страниц?!
    Ваш верный Помощник

    Для блоггеров у нас есть свои профессиональные советы:

    Удачный пост: пошаговая инструкция
    Три "не", убивающих блог
    "За" и "против" ранней монетизации блога
    Тринадцать советов от мастера ночных кошмаров

    Какое направление приносит самую большую долю оборота?

    Каждый рекламодатель, зарегистрированный в системе "Блогун", получает эффекты как от SMO, так и от SEO. К тому же, каждому рекламодателю интересен, в первую очередь, комплексный подход. Если раньше купленная ссылка выполняла только роль SEO, то сегодня ссылка, приобретённая в "Блогуне", позволяет нам говорить о "двойной эффективности". Исходя из того, что границы между современными SMO и SEO всё более размываются, мы часто не можем заранее определить, какое из этих направлений принесёт большую прибыль.

    Если говорить о деньгах, какой оборот у "Блогуна"? Можно ли узнать хотя бы приблизительную сумму?

    Для сравнения, наш "BL Webmoney" равен 963. Если отталкиваться от примерной оценки рынка SMO, на данный момент объём оборотов от рекламы в блогах Рунета - не менее 300 миллионов рублей в год. И с 2007 года он увеличивается на 30-40% ежегодно.



    Ходят разговоры, что взрывной рост рекламы в блогах прекратился, и сейчас она, в общем-то, топчется на месте. Подтвердите или опровергните это утверждение?

    Это легко опровергает статистика движения средств на счетах рекламодателей системы "Блогун". Конечно, стартовый "взрывной" интерес, возможно, и поугас, но мы постоянно регистрируем и прирост пользователей, и увеличение оборотов на аккаунтах. В системе ежедневно появляются свежие кампании, постоянно растёт интерес рекламодателей к новым и проверенным площадкам. "Взрывы" тоже наблюдаются - например, в период праздников и предпраздничных распродаж.

    Дайте совет начинающему рекламодателю - на какие ключевые моменты нужно обратить внимание при ведении SEO-кампании в системе "Блогун"? Ведь у ссылок на блогоплатформах наверняка есть особенности, которые незнакомы большинству оптимизаторов.

    Перед проведением рекламной кампаний в любом блоге необходимо убедиться, что движок блогхостинга позволяет ставить прямые ссылки.

    Для SEO-работы важными являются ссылки с хорошимим параметрами Page Rank, тИЦ, имеют значение авторитетность и количество читателей блога, также нужно уделять внимание периодичности написания постов и индексируемости блога поисковыми системами. Это - без учёта многих других, не менее важных, параметров.

    Разработчики сервиса во многом облегчили работу рекламодателям - достаточно посмотреть на то, как отображается список площадок в системе "Блогун". Формула сортировки учитывает большинство перечисленных параметров.

    Профессиональный блоггер с многолетним стажем Вадим Епс провёл опрос опытных оптимизаторов на предмет того, как они используют "Блогун" в своей работе. В итоге были составлены интересные мини-интервью с известными в SEO-сообществе блоггерами. Свои комментарии дали Михаил Шакин и Алексей Левин, Алексей Терехов, Роман Петров, Владимир aka webjunk и Prog. О том, как они используют "Блогун", можно прочитать в отдельной теме на форуме Searchengines.

    Есть MFS–сайты, сделанные для продажи ссылок. Эдакие ссылочные биржи, "made for sape". Под «Блогун» тоже наверняка делают что-нибудь похожее. Как Вы к ним относитесь, имеет ли смысл ли с ними воевать?

    Конечно, имеет. Мы ежедневно "на баррикадах" в режиме "24/7". Служба поддержки и модераторы постоянно борются с нечестными и безответственными блоггерами, которые, к сожалению, встречаются на любом сервисе.

    Хотя нужно отметить, что функционал системы "Блогун" позволяет рекламодателю очень просто отсортировать весь список площадок и полностью исключить из него недобросовестные блоги. Часто проблема заключается только в том, что далеко не все рекламодатели знают, как использовать весь потенциал системы. Для повышения их "уровня грамотности" мы целенаправленно ведём просветительскую работу и публикуем авторские советы рекламодателям в нашем блоге.

    Но ведь спрос есть даже на "блоги-пустышки", не так ли? Они часто используются для "разбавления" ссылочной массы, накрутки "пузомерок", в продвижении низкочастотных запросов и пр. Зачем идти против рекламодателя?

    К сожалению, старая архитектура системы не всегда позволяла эффективно блокировать неприемлемые блоги. Мы много экспериментировали, удаляли и добавляли разные функции, которые позволяли бы рекламодателю, выбирающему блог, оперировать максимально большим числом параметров площадки.

    Исповедуя принцип "презумпции добросовестности", зачастую мы не удаляли из системы некачественный блог, предупреждая автора и давая ему шанс исправиться. Сервис всегда старался идти на компромисс. Кажется, сейчас нам удалось переложить процесс проверки блогов на автоматику. В новой версии системы "Блогун", которая будет введена в строй в ближайшие недели, будут учтены все прежние минусы. Мы добавили ещё больше функций для максимально гибкого отбора рекламных площадок.

    В системе существуют три группы блогов: "бизнес", "эконом", "shitblogs".

    Бизнес-блоги - это, так сказать, "нормальные человеческие блоги", раскрученные и нет, популярные и не очень, тысячники и "сотники". Элита системы "Блогун".

    Эконом-блоги - это не самые популярные. Некоторые совсем только недавно начатые. Эдакий "средний класс" блогов.

    "Shitblogs" - как следует из рабочего названия, это просто "блоги-пустышки", созданные скриптами или спамерами.

    Если бизнес-блоггер начинает публиковать только рекламу, у него есть большой риск "поломать" свой рейтинг в системе и опуститься на эконом-уровень. Впрочем, он может без проблем подняться вверх. "Shitblogs" обычно блокируются и удаляются.




    Минимальная цена постового сейчас – 15 рублей. Но некоторые алчные рекламодатели могут потребовать от блоггера разместить, например, 3 дешёвые ссылки в одном посте. Вы считаете это нормальным?
    На текущий момент такая схема согласовывается исключительно между пользователями. Если рекламодатель указывает это в описании кампании и блоггер выражает своё согласие, принимаясь за задание – такова их воля. Нормальный рекламодатель сам понимает, что три ссылки на 150 символов принесут мало пользы. Порядочный блоггер также заботится о качестве своей площадки и ценит своих подписчиков, поэтому даже рекламную информацию старается подавать корректно.

    Как часто блоггеры удаляют свои ссылки? С какой периодичностью рекламодатели апеллируют к "Блогуну", требуя наказать рублём нерадивого исполнителя?

    Такие случаи имеют место, но они - скорее исключение, чем правило. Наш сервис ориентирован, в первую очередь, на краткие обзоры и SMO/SMM. И большая часть отдачи от размещения происходит на первый или второй день после публикации заметки. Если кто-то удалит блог через месяц, то рекламодатель от этого не потеряет много.

    Однако по многочисленным просьбам рекламодателей, специально для их удобства и спокойствия мы вводим дополнительную опцию - так называемую "гарантию ссылок". Рекламодатели получат гарантию того, что их ссылки будут на месте в течение 45 суток. До этого в "Правилах системы" не было обещаний и гарантий сохранения ссылок в оплаченных постах. Подробности об этом нововведении читайте в ближайшие недели на нашем блоге.

    Реклама в твитт-сообщениях: насколько она востребованна, приносит ли, на Ваш взгляд, какой-нибудь результат?

    Мы добавили Twitter в список сервисов системы совсем недавно, но уже очевидно: рекламодатели заинтересованы в коротких сообщениях и "твиттеряне" тоже хотят работать с заказчиками.



    Вот некоторые данные по Twitter-аккаунтам в системе:

    всего твиттерян - около 1000
    самая крупная стоимость задания на твиттере - 4300 рублей

    За последний год система Twitter стала сверхмодной и "перетянула" к себе большое количество русскоязычных блоггеров. Прирост пользователей идёт колоссальными темпами. Конечно, такой популярный сервис не мог не остаться без внимания рекламодателей. Владельцы микроблогов также понимают, что они "на волне", и стараются получать из своего положения максимальную прибыль. В базу сервиса "Блогун" ежедневно добавляются десятки Twitter-аккаунтов.

    Если говорить об эффективности рекламы в Twitter, то тут складывается неоднозначная ситуация: рекламодатель, покупая ссылку в микроблоге, может рассчитывать только на определенное количество переходов и упоминаний бренда (названия торговой марки или рекламного текста), но не на индексированную поисковыми системами ссылку. Поэтому Twitter стоит рассматривать, скорее, как инструмент SMO/SMM, а SEO - в меньшей степени.

    Часто рекламодатели, начиная крупную кампанию, поступают так: создают Twitter-аккаунт для трансляции новостей и полезной информации, а затем занимаются популяризацией такого специализированного твиттера с целью не только собрать у себя в "фоловерах" (постоянных читателях) существующих клиентов, но и расширить свою базу данных потенциальных заказчиков.



    Некоторые рекламодатели специально выбирают только рекламу в твиттере. Другие же исключают площадки, использующие "nofollow". Мы всегда информируем рекламодателей о подобных особенностях блогхостингов, размещая уведомления в блоге и регулярных рассылках. В любом случае реклама в Twitter-аккаунтах известных медиа- и бизнес-персон даёт хороший эффект.

    В интерфейсе рекламодателя есть удобный автоматический "Помощник", упрощающий рутину. А почему у блогеров нет инструмента, который позволит сэкономить время и не отправлять руками десятки одинаковых предложений о размещении постовых?

    Рекламодатели часто пишут нам, что в первые минуты после размещения задания они получают множество заявок от блоггеров, которые не читают условия кампании, а просто отправляют заявки "автоматом". Это основная причина, по которой мы не спешим добавлять возможность массовой рассылки заявок блоггерами. Иногда рекламодатели недальновидно указывают важное требование к площадке только в описании кампании, а не в фильтрах. В этой ситуации рекламодателю часто приходится тратить своё время, по нескольку раз отправляя задание невнимательному блоггеру на доработку.

    Сегодня нам важно найти "золотую середину" между удобством и спам-рассылкой заявок от блоггеров. Тем не менее, добавление в систему опций, автоматизирующих работу блоггера, запланировано на ближайшее время.

    Недавно в новостном портале "Lenta.ru" Анна Вражина писала о том, что в ТОП-10 блогов по версии Яндекса остался "ровно один блогер, пишущий тексты, высказывающий мнения, имеющий позицию", а большая часть оставшихся – просто агрегация развлекательного контента, картинки, приколы и "сиськи по субботам". На Ваш взгляд, куда идет русскоязычная блогосфера? Вы наблюдаете какое-то позитивное развитие или блогеры катятся к хаосу бесполезного контента и тонн "копи-паста"?

    Это большой вопрос, касающийся развития new social media в общем, скорости нашей жизни, новых тенденций и трендов, развития веб-приложений, потребностей интернет-пользователей и читателей блогов, в частности. По этой теме можно написать большое исследование и преподавать в школах как "История Интернетов".

    Первая причина - изменение уровня образования и личных качеств интернет-аудитории. Вкратце это явление можно описать, как "спрос рождает предложение" (или - "от детей интернет тупеет").

    Когда блоги только появились, во время взрывоподобного роста блогосферы Рунета большинство интернет-пользователей были относительно образованными личностями, подкованными в различных областях науки, интересующиеся качественным контентом. Они разбирались в основах html, некоторые даже могли самостоятельно переустановить операционную систему на компьютере. Такие люди "заселили" Livejournal в те времена, когда он был доступен только для избранных по приглашениям-"инвайтам", и создали действительно прочный "блоггерский костяк" - фундамент для развития российской блогосферы и сетевой журналистики. В те времена относительно высокие требования к контенту предъявлялись читательской аудиторией модного в то время "ЖЖ".

    Остальные "офисные интернетчики", которые воспринимали глобальную информационную сеть только как источник анекдотов, картинок с девчонками и возможность скачать "музончик на мобилку", в своей массе любили посещать популярные "развлекательные порталы" типа "Башорга", "Фишек" или "Воффки", а также различные форумы, чатики и сайтики. Да и сам интернет мало у кого был, а если и был, то большинство и не подозревало, что сеть чуть больше и дальше, чем страница Мейл.ру, Яндекса или Рамблера.



    В середине двухтысячных личный бложек стал обязательным атрибутом среднестатистического офисного работника. Пришла мода на Livejournal, сообщества, написание и создание своих "креативов". Об этих явлениях стала писать центральная пресса. С "Башорга", других развлекательных порталов и женских форумов типа "Овуляшки.ру" стала перетекать масса интернет-пользователей с "незамутнённым сознанием", в частности, домохозяек и детей, не искушённых в вопросах сетевого этикета и грамотности. Основной потребностью большинства пользователей всегда были и будут сплетни и развлекательный контент.

    Спрос рождает предложение - по этой причине на первые строчки хит-парадов вышли те блоггеры, которые удовлетворяют этот спрос. Такие авторы обычно собирают всё, о чем говорит интернет и СМИ, слухи, сплетни, развлекательный медиа-контент. Мы называем это "fast food blogging".

    То, что мы видим сейчас в рейтингах и ТОПах - результат этих преобразований, изменения качества аудитории, снижения требований к контенту, и, конечно, распространения высокоскоростного интернет-доступа в регионах.

    Конечно, есть исключения в лице профессиональных интернет-журналистов, которые присутствуют в сети ещё с прошлого века, имеют большой жизненный опыт, интересно пишут, имеют своё мнение и давно сделали себе имя в сети - настоящие "internet personality". Но их становится всё меньше и они тоже видоизменяются.

    Из написанного выше следует вторая причина господства "фаст-фуд блоггеров" в ТОПах. Название этой причине - "sharing".

    И этот тренд не только российский, а общемировой. В двух словах его можно объяснить развитием мобильных интернет-технологий, новых социальных медиа, повышением общего количества интерактива и ускорением ритма жизни, особенно в крупных городах. Этим объясняется феноменальный успех Твиттера во всем мире: нет времени на громоздкие "креативы" и муки творчества, большие посты и подробные обзоры, чтобы поддерживать качественный блог. Зато есть "sharing".

    Теперь всё по-другому. Подумал - написал в Twitter краткую мысль. Пришла Муза и хочется графомании? Пиши в "Постеросе" или "Тумблере", обновляй все аккаунты в один момент. Увидел классный чужой контент - нажал кнопочки "Share" или "Retweet", и все ваши читатели тоже увидят его. Распространение интересных постов и новостей стало мгновенным.

    Будущее сетевой журналистики - за авторским аггрегированием и сбором контента в блоге или ленте рассылки. Профессиональный блоггер нового времени - это человек, умеющий находить и отбирать только самый "сочный" контент из сети. Писательское и креативное мастерство с этим подходом не отменяется, но и не является основополагающим.

    Чего сейчас не хватает крупным автономным блогам?

    Само название - "автономные блоги" - говорит о том, что им не хватает единой сетки и объединения для более эффективного "обмена посетителями". Одним из главных преимуществ того же Livejournal является единая платформа, где удобно находить новых интересных авторов и включать их в свою новостную ленту.



    Конечно же, есть разные решения этой проблемы. Гиганты рынка пытаются выправить ситуацию в свою пользу. "Google Friend Connect", "Facebook Connect" - известные сервисы, помогающие создать комьюнити вокруг автономных проектов и объединить отдельных участников между собой. Однако в России (да и в остальном мире тоже) эти решения не стали универсальным инструментом для создания единой структуры. Поэтому каждый блоггер увеличивает количество читателей по-своему.


    Кроме того, существует вечная нехватка профессионализма блоггеров - писателей и блоггеров - рекламщиков. Им необходимо повышать свой уровень в обоих направлениях, чтобы, с одной стороны, увеличивать благодарную аудиторию, а с другой - не терять репутацию и уважение при подготовке коммерческих статей. Самое важное здесь - золотая середина и баланс. Поинтересуйтесь, как профессионально это делают за рубежом. Благодаря правильному балансу читатели с удовольствием читают и качественные коммерческие обзоры, и "обычные" посты, качество которых неизмеримо выше среднего уровня отечественной блогосферы.

    В России часто возникает стандартная ситуация: блоггер пишет о своём хобби (например о котятах с розовыми бантиками, использует розовый бесплатный дизайн и допускает кучу грамматических ошибок), и внезапно - бум! - новый пост: "гламурные пластиковые окна с доставкой". А внутри поста - простой копипаст, присланный рекламодателем. Вы вернётесь на этот блог? К сожалению, нам по роду деятельности иногда приходится...

    Недавно был взломан ЖЖ лидера блогорейтинга Игоря Бигдана. Событие вызвало серьезный резонанс в Рунете. А случались ли проблемы, связанные со взломами блогов, в работе "Блогуна"?

    Взломы аккаунтов Блогуна, как пишут в милицейских документах, "имели место быть", но за два года работы это были единичиные случаи, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Все эти случаи были рассмотрены и подробно разобраны службой поддержки сервиса. Часть из них произошла по вине самих блоггеров - в результате неосторожного обращения с почтой и некоторыми подозрительными сайтами. Другая часть происшествий была вызвана работой с программами сторонних разработчиков, которые, по их уверению, "упрощают работу с "Блогуном" и делают её более быстрой и эффективной".



    Ещё раз предупреждаем пользователей: пожалуйста, всегда соблюдайте правила безопасности при работе в интернете, не пользуйтесь подозрительными сайтами и программами. Если вы будете следовать хотя бы базовым требованиям безопасности - взломать аккаунт в системе практически невозможно.

    Как много "тысячников" размещают рекламу через "Блогун"?

    На данный момент в системе "Блогун" зарегистрированы свыше 1300 блогов-"тысячников". В этом можно убедиться, используя поисковый сервис на сайте - достаточно зарегистрироваться в качестве рекламодателя, пополнить баланс и указать в форме поиска значение "от 1000 читателей". Этот параметр определяется по версии "Яндекса.

    Как много топовых блогеров (скажем, ТОП-20 "Яндекса") размещают рекламу через "Блогун"?

    Небольшая часть из ТОП-20 работает через "Блогун". В основном рекламодатели напрямую связываются с ними.

    Все условия для всех блоггеров прозрачны и едины.

    Насколько эффективна реклама в топовых блогах?

    Всё относительно - в зависимости от того, что вы хотите получить и какова цель рекламной кампании. К примеру, после поста в блоге у Тёмы Лебедева "выхлоп" очень неплохой - примерно 20-30 тысяч переходов по ссылкам.

    Если рекламодатель желает получить качественную рекламную поддержку, хочет сообщить о своем продукте, быстро получить обратную связь, увидеть реакцию или просто централизованно управлять общественным мнением в блогосфере, то, безусловно, рекомендуется размещать рекламу только в крупных блогах.



    Понятие "профессиональный блоггер" внезапно стало очень популярным – ведь за любимое занятие в блогосфере теперь ещё и предлагают деньги! На Ваш взгляд, это новый виток развития или тупиковая ветвь эволюции?

    Это настоящая эволюция. Теперь каждый человек становится потенциальным издателем и создателем уникального контента. Распространять своё творчество теперь в сотни раз проще, чем заниматься дистрибуцией книги. С приходом новых мобильных устройств для чтения, таких, как "Apple iPad", бумажные книги всё больше будут отодвигаться в область хобби, коллекционирования и антиквариата - как это произошло в своё время с проигрывателями виниловых пластинок и "катушечными" магнитофонами. Возможности для самовыражения стали практически неограниченными, а порог знаний для старта своего личного издания/блога/сайта теперь минимален.

    Появление такого явления, как "профессиональный блоггер" - заслуга западных коллег. Многие из них зарабатывают на блогах колоссальные суммы и могут позволить себе полностью избежать какой-либо "оффлайновой" работы. В Рунете каста профессиональных блоггеров только зарождается, и сейчас вряд ли можно говорить об определённых людях, которые бы точно подходили под это определение. Мы считаем, что появление такого феномена в российскийх блогах - не новый виток развития, а просто логическое продолжение жизни блоггеров. Каждый блоггер хотя бы раз в жизни задумывался, зачем он пишет в блог и что он с этого может получить. Вести грамотный, серьезный блог – тяжёлая работа, отнимающая много сил и времени, а каждый труд должен быть оплачен.

    Посоветуйте нашим читателям, какие блоги сейчас стоит заводить, а какие сразу обречены на провал?

    Существуют две основные проблемы российских блоггеров - неумение составлять тексты в целом, и отсутствие навыка готовить коммерческие публикации - в частности. Часто даже тот, кто сносно пишет посты, совершенно не умеет красиво составить коммерческую заметку, выдавая либо "копи-паст", либо откровенную "джинсу". Тем самым отечественные "акулы пера" постоянно снижают планку качества своих же блогов, раздражают читателей, разочаровывают рекламодателей и не дают развиваться этому направлению так быстро, как это можно было бы сделать при грамотном и ответственном подходе. Чем профессиональнее блог, тем больше потенциальных рекламодателей, тем серьёзнее они готовы платить за возможность "засветиться" в нём.

    Блог не может быть обречён на провал, если автор пишет от души. Когда его заводят специально для заработка, взяв первую попавшуюся тему - "о том, о сём", начиная со второго поста писать про пластиковые окна, - аудитория будет состоять, по большей части, из ботов и случайно зашедших читателей.

    Для продвинутых пользователей мы рекомендуем заводить так называемые "стандалон-блоги" с возможностью трансляции на другие социальные медиа. Пример - блог "Блогуна" на CMS Wordpress с плагинами для кросспостинга во все дополнительные аккаунты (Живой Журнал, Твиттер, Facebook, и тд).

    Для тех, кто не хочет тратить своё время на долгую настройку или не обладает достаточными знаниями, существуют современные инновационные блогхостинги - Posterous и Tumblr. Они, имея простейший интерфейс, позволяют публиковать ваши посты сразу во все аккаунты популярных социальных сетей и даже в другие блогхостинги.


    Спасибо сказали: (5)
    13.4.2010, 1:07 Интервью с главой Perfectseo Виктором Нагайцевым
    «У нас на одного оптимизатора приходится в среднем 50 проектов»
    SE-оптимизация – сфера, в которой людей, считающих себя компетентными, куда больше, чем настоящих специалистов. Но наш сегодняшний гость раздела действительно знает толк в SEO: генеральный директор студии PerfectSEO Виктор Нагайцев занимается продвижением с 2004 года, за которые заслужил бесспорный авторитет в глазах коллег, конкурентов и клиентов.



    Что представляет собой услуга студии PerfectSEO «Продвижение сайта по трафику», в чем анонсируемая «принципиальная новизна»?
    Это не совсем принципиальная новизна. Появление у нас этого продукта еще более четко подчеркивает тренд рынка. Первопроходцы в этом деле, по моему мнению, - это «Кокос» и «Корпорация РБС». Эти компании начали продвигать продукт в массы. Теперь подключилось и ПерфектСЕО. Также я знаю, еще некоторые лидирующие компании готовятся внедрять данный продукт. Это пойдет на пользу рынку в целом. Пора ломать стериотипы продажи ТОПа. Конечно, продукты по продажи топа будут актуальны еще долго, но процесс, я считаю, уже запущен, и его не остановить. Представьте ситуацию, когда заказчик позвонил в 10 компаний по продвижению и трафик ему предложили только в 1-2. А если ему предложат трафик или аналогичный продукт в 5-7 компаниях? Конечно, он задумается и лояльность к данной услуге будет значительно выше. От этого выигрывают все: и заказчики, и компании, и даже фрилансеры. Кстати, про продвижение по трафику я буду читать отдельный доклад на КИБоРИФЕ в рамках секции «Повышение КПД работ по продвижению сайта».

    Какую рутину из оптимизаторских будней стоило бы автоматизировать для широких масс – например, для фрилансеров и мелких студий, не готовых заказать уникальное самописное решение, но активно использующих прикладной SEO-софт? Подкиньте идей молодым программистам, желающим сделать мир лучше smile.gif
    Начнем с того, что уже многое автоматизированно. Например, есть ссылочные агрегаторы. Это идеальное решение для той ЦА, которая описана в вопросе. Пользуясь случаем, рекомендую наших друзей http://www.rookee.ru/. Также есть отличная линейка продуктов от ControlStyle, в частности, Yazzle. Однако есть еще пробелы в автоматизации (палю темы):
    а) Сейчас на рынке очень слабые решения по внутренней оптимизации сайта. Нет рекомендаций по перелинковке, ежесуточным контролем состояния сайта, плюс много мелких тонкостей нужно учитывать при внутр. оптимизации, которые можно автоматизировать, но пока этого нет. Тот же отлов продажных ссылок (см. вопрос ниже).
    б) Нет четкого прогноза трафика с запросов. К сожалению, все текущие сервисы по прогнозированию посещаемости с поисковой выдачи никуда не годятся, и четкое значение можно узнать только опытным путем, когда сайт уже вошел в топ. Тут есть, где копать, но я не могу раскрыть подробности. Возможно, кто-то сможет реализовать это как массовый продукт. Было бы здорово.

    Оптимизировать оптимизацию – это возможно? Как сократить временные затраты при работе с большим количеством проектов?
    Про это можно рассказывать очень долго, но, к сожалению, вопрос очень размыт. Оптимизировать можно, начиная от заказа обедов для студии, и до контроля изменений на сайте, вплоть до запятой. Все зависит от задач и объемов, для которых необходима автоматизация. У нас на одного оптимизатора приходится в среднем 50 проектов. Причем качество работы максимально высокое. Самое главное - это изначально определить задачи оптимизации, ваши ресурсы и возможности и начать внедрять это при помощи CRM, ERP. Процесс этот очень сложный, трудоемкий, нервный и т.п., но он стоит того, поверьте.

    MakeTrust когда-то активно продвигался в SEO-сообществе, но сейчас про него не каждый даже вспомнит, а кое-кто вспомнит только дурным словом. Почему остановилось развитие?
    Примерно в мае 2009 г. мы запустили проект, и начали доводить его до ума. Исправляли баги, внедряли доработки. Однако в середине того лета компанию в целом накрыл глубочайший кризис роста. В начале года у нас было 100 проектов, а к лету стало уже 300. Причем к тому моменту времени МТ уже приносил прибыль, решал наши внутренние задачи и стал самодостаточной системой. Было принято решение абсолютно все ресурсы бросить на борьбу с кризисом. По секрету: доходило до того, что из-за такого резкого роста количества клиентов мы не могли даже вовремя выставлять счета wink.gif Одновременно с этим посыпалась много предложений об инвестициях, покупке, помощи в развитии проекта. Я был полностью поглощен внутренними делами в компании, время было сложное, и развивать дальше проект я не смог, и развитие проекта было отложено на некоторое время. Устаканить ситуацию и внедрить комплекс решений по CRM и ERP мы смогли только к началу ноября 2009 . И уже начали планировать развитие МТ. Стали разрабатывать ТЗ, собирать мнения, устраивать мозговые штурмы по развитию проекта... и тут выпал Снежинск. Впрочем, это другая история. Сейчас мы используем МТ для своих проектов, поддерживаем систему на плаву, но развитие (а вместе с этим и PR с рекламой) приостановили на неопределенный срок.

    Как бы Вы вообще определили понятие «траст»? Ведь это настолько эфемерный термин, что сколько оптимизаторов, столько и мнений.
    Да тут ничего сложного. Раньше все сайты двигались одинаково легко и быстро. Теперь чтобы продвинуть сайт легко и быстро он должен иметь «траст». Собственно, когда факторы влияющие на него, достигают критической массы сайт идет нормально в топ.

    Влияет ли возраст домена на траст сайта или только возраст с момента первого появления текущего сайта в индексе?
    Безусловно, возраст с момента первого появления текущего сайта в индексе.

    Существует ли отрицательный траст? Можно ли насолить конкуренту просто ссылками с плохих сайтов?
    Можно. Но для этого есть несколько особенностей, которые я по понятным причинам раскрывать не будут. На моей памяти очень много сайтов полегло от такого линкбомбинга плохими ссылками. Причем как специально, так и по неосторожности. По неосторожности (читай неопытности) оптимизаторов, конечно, в десятки раз больше. В том числе даже очень старые, с хорошей естественной ссылочной массой. Линкбомбингу подвергся даже наш сайт (http://perfectseo.ru). Позиции в выдаче мы восстановили, а вот тИЦ до сих пор обнулен за прессинг говноссылками конкурентов.

    А может ли конкурент отрицательно повлиять на позиции сайта, изменив плотность ключевика в анкор-листе документа?
    Плотностью ключевика в анкор-листе документа сейчас не сильно важна. Поэтому как раз этим навредить практически невозможно. Главное - это качество доноров.

    Как вы оцениваете значение околоанкорного текста: нужно ли использовать, все ли поисковики учитывают, каким он должен быть?
    Использывать нужно, и он должен быть естественным. Возьмите это за правило. Хотябы перед началом анкора. В конце можно просто поставить точку.

    Какой процент прямого вхождения ключевика в ссылки Вы считаете адекватным?
    Для разных запросов по-разному. Для НЧ почти 90% точных будет нормально. Для СЧ - 50-60%. Для ВЧ - 40-50%.

    Насколько актуально стремиться подбирать доноров из того же региона, что и акцептор? При региональном продвижении предпочтительнее доноры той же тематики или того же региона, если совместить оба параметра при подборе доноров невозможно?
    К сожалению, у нас очень мало региональных проектов. Но по опыту коллег и информации из открытых и полуоткрытых источников я не видел реально подтвержденых эксперементальных данных. Если влияние региона станет существенным, то мы все это почуствуем. И проблема встанет остро. А сейчас это все на уровне домыслов.

    Какие тематики Вы считаете самыми проблемными в продвижении? Считаете ли Вы, что на некоторые тематики накладываются дополнительные фильтры и другие заплатки на алгоритм, из-за которых продвигаться нужно немного по-другому?
    С текущим алгоритмом каждая (особенно конкурентная тематика) - со своими фильтрами и заплатками. Но не так страшен черт, как его малюют. Базовые принципы они как были, так и есть, внутренняя и внешняя оптимизация, т.е. улучшение сайта. Самые проблемные тематики — это тематики в которых все продажи и трафик сконцентрированы только на одном-двух ВЧ. Например, натяжные потолки, пластиковые окна, остекление балконов. Там у клиента очень узкий выбор для стратегии продвижения. Только завоевание топов по ВЧ без альтернатив. Соответственно, конкуренция перегрета. Но благо таких тематик не так много.

    Вебмастера, которые зарабатывают на Sape, обычно имеют свои взгляды на «хорошие» и «плохие» ссылки. А какие ссылки бы рекомендовали не размещать Вы?
    Однозначно не размещать ссылки на адалт сайты, на варезники, на вообще некачественные сайты. Не размещать ссылки на сайты, зараженные вирусом. Обязательно не наглеть, а продавать не более 2-3 ссылок со страницы и разносить эти ссылки по разным частям страницы. Также не продавать ссылки со страниц, не несущих смысловую нагрузку (профили форумов, страницы с малым количеством контента и т.п.).

    Как продажные ссылки влияют на ранжирование доноров? Т.е. как продавать ссылки, чтобы не просесть в выдаче, каким сайтам это позволительно?
    Тут нужно выбирать. Клиентским сайтам, я считаю, продажа ссылок вообще противопоказана напрочь. Это, кстати, тоже один из пунктов автоматизации. Мы автоматизировали процесс обнаружения продажных ссылок на наших продвигаемых сайтах wink.gif А то хакеры и админы клиентов любят пошалить. Иногда так искусно прячут продажные ссылки, что диву даешься. Эту бы энергию да в мирное русло smile.gif Однозначно это влияет на ранжирование отрицательно. Поэтому с продвигаемых сайтов продажные ссылки нужно выжигать каленым железом. Однако если у вас СДЛ про хомячка или коммерческий портал, обросший естественными ссылками с естественным трафиком, то продавать ссылки сам доктор прописал.

    Как продвигать страницы, содержащие неуникальный контент, который нельзя переписать (например, с литературными произведениями классиков)?
    Самый простой способ - неуникальный контент закрывать от поисковой системы. Сейчас требования к SEO-текстам смягчились. Или, на крайний случай, если позволяет бюджет, то закупить ссылок на эту страницу, составляя анкоры из вырванных цитат из текста.

    Можно ли продвигать страницы, содержащие малое количество текста, если расширять контент неудобно? Какие меры для этого рекомендуете?
    Сейчас требования к тексту и так минимальны. Раньше да это было проблемой, решали мы ее диалогом с клиентом. 99% соглашались вешать простыни. А сейчас Яндекс далеко продвинулся в этом направлении. И если у вас текста не много, но он в тему и для людей, то проблем с продвижением возникнуть не должно.

    Кейс из жизни: молодой сайт, b2b-каталог, у которого будет регулярно меняться семантическое ядро в зависимости от рекламодателей. Нужно упростить быстрое продвижение всем новым разделам сайта с новыми ключевиками, не объединенных единой темой. Как быть?
    Во-первых, грамотно оптимизировать структуру сайта, чтобы добавление новых разделов было простым и удобным с точки зрения SEO (перелинковка, оптимизация). Затем наращивать траст домену, а именно постепенно наращивать естественную ссылочную массу. Покупать статьи и мотивировать пользователей ставить самих ссылки на портал. Искать вообще все возможные способы, чтобы увеличить цитируемость сайта. Затем, когда появляется новый раздел сайта, просто добавляете его и продвигаете как обычно. Поверьте, в топ полетит все очень быстро wink.gif Думаю, не спалю тему, если расскажу, как раньше двигали внутренние страницы трастовых каталогов (например, sabrina). Добавляли информацию о своей фирме в трастовый каталог и двигали эту страницу в топ по ВЧ. Это намного проще, чем создавать новый сайт.

    Какое значение оказывает количество внешних ссылок на странице-доноре? Предпочтение обычно отдается страницам с минимумом ВС только из-за того, что вес ссылки обратно пропорционален количеству ВС?
    Предпочтение идет малому количеству ВС просто из-за того, что как минимум вебмастер, продающий ссылки в разумных пределах, элементарно дальновиден. А не хочет срубить денег здесь и сейчас.

    Насколько важно обращать внимание на общее количество исходящих ссылок с домена при подборе доноров? Есть ли какое-то соотношение, например, сайту с N страниц в индексе нормально иметь X ссылок?
    Вообще, это очень интересный момент. «Продажность сайта» - важный показатель донора. Однако его очень сложно измерить. Из известных мне общедоступных инструментов ее может померить наверно только сервис Маулнета. Однако конкретных рекомендаций по соотношению дать не могу. Никаких экспериментов в данном направлении нами не велось.

    Оптимизаторы делят запросы по частотности, по конкурентности, по количеству слов, на геозависимые и негеозависимые… Какие еще градации могут быть нужны практику-оптимизатору, например, нужно ли делить запросы на коммерческие и некоммерческие?
    На коммерческие и некоммерческие делить нужно. Мы отсеиваем некоммерческие сразу на этапе заключения договора. Продвигать их вообще не вижу смысла. А так, основной показатель, я считаю, это конкурентость. Хотя Вы тут не упомянули класс запроса (однословник, двухсловник, трехсловник, четырех- и более словник). Это важный показатель запроса, и для каждой этой категории в разные могли применяться свои особенности в продвижении.

    Расскажите об интересных особенностях продвижения в разных группах?
    Ну как я говорил, некоммерческие вообще не вижу смысла продвигать. Для разных классов запросов обычно мы составляем разный анкор-лист. В частности для однословников традиционно всегда рулило больше точных вхождений.

    На MaulNet.ru не так давно была опубликована большая статья о продвижении конкурентных запросов. Чем бы Вы ее дополнили?
    Статья мощная. К сожалению, вникать в детали я не могу. Мозг и так взрывается от вопросов из интервью, а эта статья достаточно масштабная. И искать в ней изъяны, я думаю, не будет супергуд. Статья может использоватся как для новичков, так и для уже серьезных специалистов. Т.к. удержать все аспекты в голове невозможно, а когда они все перед глазами, то работа становится намного качественней. Я бы дополнил материалом, который бы описывал алгоритм работы после совершенных действий. Когда сайт начал лезть в топ, как дальше корректировать свою работу в зависимости от результатов.

    Февральские фильтры уронили большое количество сайтов с текстами-простынями. Каковы Ваши рекомендации по решению такой проблемы?
    Сейчас мы восстановили почти 90% упавших запросов. В принципе, эту тему обмусоливали очень много. Форумы просто кишат этим. Лучше всего расписано как выйти из-под фильтра, я считаю, тут. Я в целом согласен с тем, что написано в этой заметке. Другое дело, как Яндекс выкатил эти изменения. Опять было очень много глюков и ошибок при внедрении. Для снежинск 1.1 открывали «буки», хотя изменения там были минимальны. А тут такие «масштабные и фееричные» © изменения в выдаче выложили сырыми, на живую выдачу.

    Статьи с нетематическими ссылками (например, ссылки на гранитные плиты с женского сайта): насколько они полезны в продвижении и не вредят ли вебмастеру?
    Я считаю, не вредят. Я не изучал серьезно АГС, но не думаю, что могут быть какие либо санкции за нетематику.

    Оптимизаторы часто используют ссылки вида «здесь», «на сайте», http://site.ru для придания естественности ссылочной массе. Если у сайта есть зеркало с www/без www, нужно ли использовать ссылки на неосновное зеркало для естественности?
    Совсем не обязательно. Главное просто правильно склеить зеркала: .htaccess, правильный robots.txt, структура сайта (абсолютные URL), и редирект с www на без www. В принципе, этого хватает, чтобы исключить любые качели.


    Спасибо сказали: (2)
    5.4.2010, 12:03 Интервью с юзабилистом Леонидом Румянцевым
    «Не стоит демонизировать юзабилити»
    Юзабилити – темный лес для многих посетителей форума. О нем все слышали, но мало кто понимает. Для Talk.MaulNet.ru будет проведен ликбез от известного в SEO-среде юзабилиста Леонида Румянцева.



    Кто такие юзабилисты


    Насколько насыщен рынок юзабилити? Ощущается ли нехватка специалистов или заказчиков?

    2 года назад, когда я говорил, что к этому моменту рынок российского юзабилити сформируется, это вызвало гомерический хохот. Теперь рынок сформировался, и на нём стало достаточно тесно. Платёжеспособных клиентов в российском сегменте очень мало, и это приводит к большому пересечению портфолио. Большинство компаний предпочитают нанимать специалистов в штат. Это правильно, если вы занимаетесь разработкой какого-то сервиса или делаете сервисы на заказ - свой специалист будет стоить дешевле, и будет более компетентен в вашей нише, хотя и менее компетентен в интерфейсах.

    Что касается самих специалистов, если мы говорим о специалистах, а не о тех, кого называют юзабилистами - их на рынке по пальцу пересчитать. Дело в том, что несмотря на все попытки систематизировать и задокументировать процесс юзабилити, он до сих пор сильно зависит от конкретного человека. Мало специалистов. Но я не советую кому-то идти по этому пути. Юзабилисты в среднем по рынку ценятся меньше программистов и оптимизаторов. И найти платёжеспособного клиента очень сложно.

    Какую литературу или сайты можно порекомендовать человеку, который заинтересовался юзабилити?

    Я бы посоветовал подписаться на журнал "Sales Business". Главное, что нужно для проектирования интерфейса - освоить технику по проектированию для персонажа. Это когда вы берёте собирательный образ своего целевой аудитории и проектируете интерфейс в точности под него. Самый известный пример такого проектирование - это чемодан на колёсиках и с ручкой. Его изначально делали для стюардесс, которым надо везде таскать с собой свои вещи, а чемодан нести тяжело. Вообще, поменьше читайте и побольше экспериментируйте. Очень много из тех приёмов, которые считаются стандартом на западе, совсем не подходят для нашего рынка. Например, горизонтальное меню неудобно, а американцы к нему привыкли просто потому, что у них везде, с детского сада и до гроба действует система "закладок" у папочек.

    Вы можете дать начинающими свои рекомендации, как учиться юзабилити? Может, какие-то особенные упражнения, специальные курсы, профильное образование?

    На секундочку попытайтесь забыть про конкурентов, про возможности программирования, про хотелки заказчика. Перед вами стоит конкретная задача. Как бы вы хотели, чтобы она решалась в идеале? Представили? Теперь запишите этот алгоритм. И постарайтесь сделать так, чтобы ваш интерфейс был именно таким. Затем посмотрите на него с точки зрения полного идиота. В каких местах он может застрять? Расставьте акценты и подсказки, стараясь не использовать FAQ и описания, значками. После этого поговорите с программистами. У программистов бывает два возражения: 1. Это технологически невозможно, и это значит, что интерфейс придётся править. 2. Это технологически сложно и это значит, что программистам всё равно придётся это делать.

    В России до сих пор нет нормального бизнес-образования, кроме Сколково, что же говорить про юзабилити?

    Бывает ли у юзабилистов узкая спецификация – например, человек занимается только развлекательными контент-проектами?

    У юзабилиста должна быть узкая специализация. Только тогда он становится профессионалом и начинает зарабатывать много денег. Я например, специализируюсь на проектировании интерфесов для SEO и вебмастеров. Поэтому мои услуги стоят дорого, я всегда востребован и даже такой конторе, как «юзабилитилаб» не пробиться на этот рынок. И mainlink.ru и rookee.ru обращались к ним, но заказ всё равно попал ко мне, даже несмотря на то, что мои цены выше. Кстати, самое перспективное сейчас - стать специалистом в сфере мобильного интернета.

    Сколько будет стоить качественное ТЗ на доработку сайта с целью исправления ошибок юзабилити?

    За 5 лет мне не попадался ни один случай, когда можно написать ТЗ на доработку сайта. У веб-сервисов обычно проблема лежит на уровне алгоритмов. Поэтому вебсервисы приходится переделывать целиком, но с использованием всех (или части) существующих наработок. Интерфейс вебсервиса обходится обычно в 200-500 тысяч. Обычные аудиты на исправление коммерческого сайта стоят по-разному, в зависимости от конторы, к которой вы обратились. Стандартная цена - 30 тысяч. Со всеми фентифлюшками, зеркальными комнатами и камерами - 100-200 тысяч, но надо понимать, что такие аудиты обычно делаются с откатом. Я на качественный аудит трачу всего 2 часа, поэтому могу делать его за 10 тысяч, потом его берут сео и другие конторы и продают за 30 :-)

    Вообще, насколько велика «вилка» на услуги юзабилистов?

    Трёхкратная в сегменте качественных аудитов, тридцатикратная вообще. Стоимость контракта зависит исключительно от таланта продажника.

    Но единой общепринятой оценки стоимости работы юзабилиста нет?

    Средняя зарплата юзабилиста 40-60 тысяч. Средняя зарплата хорошего юзабилиста 120-160 тысяч. Т.е. примерно на четверть дешевле хорошего программиста.

    Опишите портрет наиболее частого клиента юзабилистов. Это владельцы сайтов, продвиженцы, кто-то другой?

    Обычно это it-компании. Раньше они тратили деньги на юзабилити потому, что денег было много и их было некуда девать. Сейчас они тратят деньги на юзабилити потому, что денег стало мало и надо как-то смягчить падение. Очень много заказов сейчас от seo-компаний, перед которыми встаёт вопрос от клиента: либо сайт начинает приносить клиенту заказы, либо они перестают тратить деньги на оптимизацию.

    За какими услугами они обращаются? Какие цели ставятся чаще всего?

    Для it-компаний и веб-сервисов главное, чтобы продукт был удобный. Обращаются именно за удобными интерфейсами. Каждый раз приходится объяснять, что удобство - это побочный продукт юзабилити. Основная задача - повысить конверсию и средний чек. Если где-то приходится делать интерфейс немного неубодным, и это не особо раздражает пользователей, но приносит больше денег - значит надо сделать интерфейс немного неудобным. Как правильно говорит Чичваркин - "клиента надо облизать и обобрать". Не стоит понимать это дословно. Просто клиенту должно быть удобно тратить деньги. При желании он должен моментально и без геморроя получить дополнительный сервис или продукт за доплату.

    Второй целевой сегмент, как я уже говорил, это оптимизаторы или менеджеры фирм с сайтами. Им нужно повысить конверсию трафика. Простой и просчитываемый заказ. Каждый раз после аудита заказы на сайтах повышаются в среднем на 15-50%.

    Юзабилити с привкусом SEO

    Вы много работали над типично SEO-проектами. Есть ли специфика в юзабилити для SEO-сервисов?

    Самая сложная специфика в интерфейсах для SEO - это то, что уровень специалистов очень неоднороден. И у каждой категории свои потребности в тех или иных функциях. Одни и те же функции могут считаться стандартными и обязательными для профи и вызывать панику у новичка. Вся сложность в том, как совместить эти противоположные тенденции в одном интерфейсе. Поэтому проектирование SEO-сервисов идёт сразу под несколько "персонажей" и держать такой баланс в интерфейсе - это нетривиальная и очень сложная задача.

    А ещё сервисы нужно делать достаточно гибкими, чтобы они могли бесконечно расширяться, не теряя удобства. Этим страдают многие SEO-сервисы.

    Как часто внутренняя SE-оптимизация мешает юзабилити?

    Правильная оптимизация, согласно рекомендациям поисковых систем, никогда не мешает юзабилити.

    Но ведь не всегда оптимизаторы работают исключительно для людей. Излишки текста, некрасивые заголовки - такое случается. Как бороться?

    Давайте посмотрим на правильную оптимизацию. Правильная оптимизация, это когда не тупо загоняют на главную страницу кучу трафика, а когда пользователь, задав в поисковике конкретный вопрос, попадает на страницу с конкретным ответом на этот вопрос. И ничего страшного нет в том, что вместо человеческого заголовка "встроенная автоматика для ворот", человек попадает на страницу с заголовком "автоматика для вопрос встроенная". Важно, что на этой странице содержится ответ на его конкретный вопрос, есть телефон для заказа в поле зрения, а ссылки под статьёй, которые делались для внутренней перелинковки, ведут на страницы с дополнительной информацией по заданному им вопросу.

    Не стоит демонизировать юзабилити. Бывают вроде неудобные вещи, которые на самом деле никак не влияют на конверсию, они не принципиальныи и на них можно не обращать внимание.

    Сейчас модно судачить о том, как новые алгоритмы Яндекса будут все больше благоволить только тем сайтам, на которые ходят люди и, более того, задерживаются на них. Какими способами можно удержать человека на сайте?

    Яндекс не просто так сегментировал запросы на информационные и коммерческие. И эта мантра про удобство и посещаемость сайтов создана только для того, чтобы бороться с замусориванием интернета сайтами с информационными запросами. Простой пример - какие могут быть постоянные посетители у сайта компании, продающего строительные краны?

    Что касается информационных порталов, их надо сразу делать под рекламодателей. Посмотрите, например, на сайт spbit.ru. Узкосегментированный информационный сайт. У него есть штат своих постоянных журналистов, ядро постоянных читателей. На нём висит 10 баннеров, каждый в среднем по 15 тысяч рублей в месяц, плюс платное размещение заказных статей. И вовсе не важно, какая там посещаемость, важно, что их читают все руководители Питерского телекома.

    В руки попадает совсем плохой сайт, который напоминает поделку школьника десятилетней давности. На сайте есть трафик, но нет покупок. С чего начинать работу над ошибками, если оптимизатор должен справляться своими силами и не может заказать услуги юзабилиста?

    Надо поставить телефон крупным шрифтом в шапку сайта и во всех ключевых точках, проверить работает ли корзина покупок, если она есть, то она обычно не работает. Убедиться, что на сайте есть цены. Убрать блок новостей, или добавить свежую. После того, как появиться хотя-бы какая-то конверсия, объяснить клиенту, что можно увеличить число заказов в 2-3 раза при том же бюджете на оптимизацию, если обновить сайт.

    Реклама и дураки

    Опишите основные методики, которые могут помочь повысить CTR рекламных блоков разных видов: контекст, баннеры, тизеры?

    Я очень плохой специалист по повышению CTR рекламных блоков. Вообще не специалист. Это антиюзабилити.

    Если проект зарабатывает на рекламе, а единица измерения – количество показов, то владельцу интересно увеличить соотношение хитов к хостам. Как часто Ваши заказчики ставят такие цели, какими средствами их можно добиться?

    Задача такая ставится, но я всегда поправляю клиентов. Важно не столько увеличить листаемость проекта, сколько повысить число возвратов на сайт. Дать на нём посетителю то, что заставит посетителей постоянно возвращаться на него. Нужно увеличить скорость прироста ядра постоянных посетителей. В социальных сетях для этого улучшается коммуникативный сервис, т.е. личные сообщения. В новостных сервисах надо разбираться с форматом новостной ленты. На многих сайтах приходится придумывать какие-то фишки. Мини-сервисы, которые заставят пользователя возвращаться. И тут универсального ответа нет - всё индивидуально.

    А чтобы просто повысить листаемость информационного ресурса - нужно разместить в конце страницы ссылки по теме и завлекалочки на другие популярные статьи.

    Что делать, если пользователь не обращает внимания на другие разделы сайта: например, если зашедший на форум Talk.MaulNet.ru не посещает остальные разделы сайта?

    Общего ответа нет, сфокусируемся на форуме. Чтобы повысить переходы между разрозненными проектами Маула, нужно собрать их в портал и сделать единое сквозное вертикальное меню. Это как раз один из тех случаев, когда интерфейс форума пострадает, но конверсия повысится.

    Как убедить заказчика, что рекомендации не высосаны из пальца и помогут его сайту, если он – самоуверенный дурак?

    Невозможно убедить другого в необходимости повысить эффективность работы сайта, если вы сами не повышаете эффективность работы с заказиками. От диких заказчиков, которы платят вам деньги, но не доверяют вашему профессионализму и лезут со своими советами в вашу работу, надо избавляться ещё до подписания договора. На таких клиентах вы потеряете не только время, но и деньги. Он будет дрючить вас по каждому поводу, вы будуте идти на компромиссы, эти компромиссы сделают работу неэффективной и в конце концов вам придётся возвращать деньги. Либо заказчик доверяет вам и соглашается на ваши условия, либо идёт лесом.

    С какими специалистами приходится взаимодействовать юзабилисту при работе?

    В первую очередь с директорами, которые принимают решения. Затем идут руководители почти всех отделов: продажники, ведущие программисты, техподдержка и ресепшен обязательно, дизайнеры, ведущие специалисты заказчика и конечно, клиенты заказчика.

    Стыд и гордость

    Прокомментируйте, пожалуйста, свои самые интересные работы.

    Мы недавно запустили в бете rookee.ru. Это, конечно, жемчужина в моём портфолио. Первый сервис, интерфейс которого мне позволили сделать с нуля и без креативных правок заказчика. Стояла задача - вывести биржу на один уровень с лидерами рынка и эта задача выполнена. В его разработке использована самая сложная технология прототипирования под 3 паралельных персонажа. В ней заложена принципиально иная, непривычная пока для SEO-рынка топология. Она даёт большую гибкость и перспективы роста сервиса. Главная задача, которую выполняет сервис для оптимизатора - это возможность взять на продвижение сайтов во много раз больше, чем он может продвигать в данный момент. Чтобы он мог расти, могли расти его доходы, чтобы любой оптимизатор при помощи этого сервиса мог постепенно создать свою SEO-студию. И интерес сервиса в этом вполне меркантильный, с ростом бизнеса оптимизаторов, будут расти и их бюджеты. Это первый сервис, заточенный под массовое продвижение сайтов и продвижения сайтов с большим числом запросов.

    До этого я работал над биржой ссылок mainlink.ru. Мы полностью обновили интерфейс системы. Теперь в мэйнлинке есть автоматы по продвижению сайтов, он отслеживает позиции. Впервые на SEO-рынке появилась кастомизированная биржа, у который есть различные методы продвижения: часть запросов можно продвигать автоматом, другую часть вручную. Есть отдельные режимы для продвижения сателлитов и интернет-магазинов. Это очень хороший продукт, который технологически превзошёл sape и xap, но недостаточно хорошо распиарен.

    Каждый раз я говорю «мы» не потому, что у меня есть доли в проектах (у меня долей нет), а потому, что такие проекты требуют очень плотной и долгой работы в команде заказчика.

    Когда-то Вы создавали проект, который позиционировался как «кнопка бабло» - автоматические создание сателлитов, линкбилдинг, участие в биржах… Но несмотря на надежды бета-тестеров (по совместительству – инвесторов), проект фатально провалился – даже не появилось финальной версии. В чем причина провала и почему вообще у Вас возник интерес не в своей предметной области?

    На «кнопке бабло» я потерял около 500 тысяч рублей. Половина этих денег была от инвесторов. Я до сих пор должен около 70 тысяч и следующий раунд возврата долгов инвесторам намечен как раз на эту среду, я отдаю их постепенно, как только появлется такая возможность.

    «Кнопка бабло» создавалась так долго и анонсировалась так тщательно, что когда она была создана - все: и инвесторы и я и сторонние наблюдатели "перегорели" и потеряли к ней всякий интерес. Сервис проработал на сервере 2 месяца, им никто не воспользовался и я решил его закрыть. Можно было бы просто заархивировать скрипты и разослать всем инвесторам по почте и сказать, что я ничего никому не должен, но я посчитал, что это не честно, поэтому постепенно возвращаю деньги. Мне кажется это правильным.

    Две вещи стали причиной провала в проекте. Во-первых, я наступил на все грабли с наймом программистов, на которые можно было наступить: сначала был фрилансер, затем была команда фрилансеров, потом была аутсорсинг-студия. Все эти формы взаимодействия с программистами в большом проекте - провальны априори. Они все осваивали бюджеты, но срывали сроки и делали сырые продукты, либо не по ТЗ, а исходя из своих соображений правильнсти. И когда мне всё это надоело, я снял офис и посадил туда программиста - он за 2 месяца сделал больше, чем все остальные вместе взятые за полтора года, собственно он и запустил этот сервис. Вторая проблема - это попытка угодить всем, когда фантазии и запросы мои и инвесторов забегали вперёд, и нам хотелось всё больше и больше функций, вместо того, чтобы выпустить минимально достаточный сервис. Об этом я хочу предупредить всех начинающих стартаперов.

    Работа юзабилиста несправедлива. Вы создаёте для заказчиков великолепные сервисы, которые приносят ему огромные и постоянные деньги, а он платит вам разовый и небольшой платёж. И никогда не возьмёт вас в долю, ведь интерфейс конечен, и легко копируем. Поэтому единственный путь развития юзабилиста - это создание собственных проектов. И я уже год работаю над одним таким.


    Спасибо сказали: (5)
    26.3.2010, 16:44 Интервью с создателем Sapemaster, Yazzle, Seobudget
    Николай Яровой (nickspiring)
    Не каждый оптимизатор знает имя или хотя бы ник этого человека, зато результаты его труда знакомы всем, кто «в теме». Yazzle, SEOBudget, SapeMaster – продукты, которые экономят время и силы многих оптимизаторов. О своем SEO-опыте и наблюдениях рассказал в интервью talk.maulnet.ru Николай Яровой, он же nickspring - опытный продвиженец и основатель крупной региональной веб-студии ControlStyle.


    В интернете немало тех, кто умеет кое-как продвигать сайты, или хотя бы считает, что умеет; многие из них думали плотно заняться клиентским SEO. Сразу первый вопрос в лоб: стоит ли вообще в это ввязываться?

    Если люди готовы к трудностям, которых будет все больше и больше, то почему бы и нет? Говоря о трудностях, я имею в виду общую тенденцию в стратегии Яндекса за последние годы – процесс поискового продвижения становится все более сложным, трудоемким и, следовательно, дорогим. Лично я в светлое будущее русского SEO уже давно не верю. Многие SEO-компании в последние годы дифференцируют свой бизнес и ищут запасные варианты.

    Если все-таки начинать SEO-бизнес, то за что стоит взяться с самого начала и на какие подводные камни обратить особое внимание?

    Взяться нужно за регистрацию фирмы и написание правильного договора. А обращать внимание необходимо на качество и авторитетность клиентских сайтов. Мы зачастую отказываемся продвигать пятистраничные сайты, созданные «вчера на коленке», высылая клиентам ряд формальных рекомендаций по улучшению проекта. Конечно, обычно такие клиенты уходят в другие SEO-компании, но мы не гонимся за количеством, нам важно качество.

    Правда ли, что в регионах веб-студии легче найти клиентов из-за меньшего уровня конкуренции?


    Мне трудно судить о регионах в целом, все же Екатеринбург давно и прочно занимает первое место в Яндекс.Городах и является де-факто третьей Интернет-столицей России. Во всяком случае, для нашего города это давно уже неправда. Лет пять назад в Екатеринбурге SEO занимались 2-3 компании, сейчас около 20-30. Я думаю, спрос рождает предложение, и удельное число проектов на одного оптимизатора особо не изменилось.

    Какие неприятные особенности есть именно у региональных студий?

    Наши клиенты зачастую мало знают о том, какой должен быть сайт, какие задачи он должен решать, сколько он может стоить, что такое контекстная реклама и что такое SEO. Именно поэтому работать с московскими заказчиками обычно намного проще, удобней и приятней. Однако, тенденция последних лет показывает что грамотность местных клиентов растет быстрыми темпами, что не может не радовать.

    Какие инструменты и методы используются для оценки бюджетов региональных запросов?

    Для оценки бюджетов используются те же самые инструменты и методы, что и для федеральных запросов, только с включением географического таргетинга. Если быть конкретнее, то мы используем в своей работе программу CS Yazzle, а также собственный сервис SEOBudget!

    Кроме того, есть такие региональные запросы, где невооруженным глазом видно, что конкуренция нулевая smile.gif.

    Блаты и откаты: насколько серьезно стоит проблема «нечестного» маркетинга?

    Мы не испытываем такой проблемы с тех пор, как занялись SEO, а также разработкой программ и сервисов.

    Раньше, когда упор был на создание сайтов такая проблема стояла. В нашем городе, как и во всей стране, многое зависит от связей и денег. Чего только стоит пример, когда одна известная веб-студия «плодит» сайты банков, а другая – сайты страховых компаний. Причем, мягко говоря, качество работ иногда просто никчемное. Сейчас я бы сказал, что на тот момент у нас был некорректный подход к реалиям ведения бизнеса в условиях российской действительности smile.gif.

    Представим упрощенную ситуацию: клиент приходит и говорит, что «хочет раскрутить сайт», не в силах пояснить что-либо. Что ему стоит предложить, на ваш взгляд?

    Предложить рассказать о своем бизнесе. Рассказать о том, какие направления деятельности и проблемы существуют в его компании. Кто его конкуренты. На основании этого можно выбрать тему для продвижения сайта (подобрать запросы).

    На самом деле, описанная ситуация вполне обыденная. Большинство клиентов не знают что им конкретно нужно. Да и не обязаны они это знать. А вот мы, оптимизаторы должны уметь правильно выбирать стратегию поискового продвижения для каждого клиента.

    Маркетинг для SEO-бизнеса: какие методы привлечения клиентов и какие предлагаемые услуги оказались самыми выгодными?

    Самое выгодное – это полный цикл услуг - от разработки сайта до его поддержки и продвижения в сети Интернет. Также выгодно иметь свои сервисы и программы для SEO, ряд наших клиентов пришли с сайтов CS Yazzle или SEOBudget.

    Ну и, конечно, SEO-компания должна быть в десятке Яндекса по своим, профильным поисковым запросам.

    Новички в клиентском SEO часто не знают, как сформировать цену на свои услуги. Есть какие-нибудь рекомендации по этому поводу?

    В Рунете имеется большое число инструментов для определения ссылочного бюджета как платных, так и бесплатных. Цена за услуги обычно определяется как ссылочный бюджет, умноженный на какой-либо коэффициент (обычно от 1,5 до 2). Из наших инструментов я бы посоветовал сервис SEOBudget.

    Кроме того, полезно общаться с другими оптимизаторами, обмениваясь опытом определения конкурентности / цен на те или иные запросы.

    Похожий сугубо бизнес-вопрос: что предлагать клиенту - трафик, позиции, продажи? Оплата – по факту или с предоплатой?

    Предлагать нужно то, что можно отследить и оценить с обеих сторон. Конечно, клиенту проще всего ориентироваться на продажи, но при этом оптимизатор не имеет доступа к этой статистике или, если имеет, то без гарантий, что она объективна. Этот вариант удобен для продвижения сайтов друзей или дружественных компаний.

    Позиции, конечно, понятны для обеих сторон. Зашел на Яндекс, ввел запрос, сайт на месте, значит все окей. Но, зачастую не всегда позиции это трафик, так же, как и трафик не всегда означает продажи. Большинство оптимизаторов это понимают, а вот клиенты, к сожалению, нет.

    Лучший вариант, который, я думаю, обязательно «победит» в ближайшем будущем - это целевой трафик. И совсем, кстати, не обязательно его генерировать только с поиска.

    Имеет ли смысл продавать продвижение в поисковиках второго эшелона (Rambler, Mail.ru)?

    Практика показывает, что солидные позиции в Rambler и Mail.ru достигаются сами по себе, если заниматься поисковым продвижением в Яндексе. С учетом доли использования данных поисковых систем не думаю, что имеет смысл гнаться за какими-то особыми позициями сайта в их топах.

    С точки зрения бизнеса может и есть смысл продавать позиции в Rambler и Mail.Ru. Но это все равно, что умудриться продать один автомобиль три раза. Нам кажется, что это нечестно по отношению к клиентам, потому мы не гарантируем и не продаем позиций в поисковиках второго эшелона.

    Как вообще у Вас успехи с продвижением в Mail.ru, есть ли какие-то наблюдения, которыми Вы готовы поделиться?

    Mail.ru выкатил свой поиск недавно, их доля в Рунете на сегодняшний день не превышает 10%. Не думаю, что поиск на Mail.ru кому-то в SEO интересен как трафикогенератор. Наши клиенты им не интересуются, мы его никому не предлагаем. Собственно, даже предложений по добавлению Mail.ru отдельной поисковой системой в программу CS Yazzle пока не поступало.

    Что касается наблюдений, то мы недавно анализировали позиции своих нерегиональных проектов в Mail.ru и пришли к выводу, что все проекты одинаково хорошо себя «чувствуют» в обоих топах. Другими словами, если сайт по какому-либо запросу в десятке Яндекса, то обычно он присутствует и в TOP-10 поиска на Mail.ru.

    Что интересует клиентов веб-студии? Расскажите про типовые и про курьезные заказы, пожалуйста.

    Не буду оригинален, если скажу, что обычно клиентов веб-студии интересуют предлагаемые услуги smile.gif. Как правило, заказчик желает разработать сайт, зарегистрировать домен и хостинг, а затем выполнить продвижение проекта в Яндексе. Это то, что касается типовых заказов.

    Из курьезного – как-то мы сдавали проект одному из заказчиков. Ну и забыли сменить адрес электронной почты, на который приходят сообщения с формы обратной связи. Со стороны заказчика проект курировал технический директор, а принимал сайт непосредственно генеральный директор, который решил протестировать форму обратной связи и в тексте сообщения шутливо написал о том, что их технический директор нетрадиционной ориентации. Естественно, письмо пришло к нашему программисту и хохотали мы до упаду. Еще больше стало смешно, когда технический директор, сообразив что именно произошло, написал в ICQ что это была шутка и что он не такой smile.gif.

    Сколько сейчас проектов в продвижении у ControlStyle, каков средний чек?

    Мы ведем несколько десятков проектов в продвижении, средний чек обычно составляет 15-20 тысяч рублей. Большинство из этих проектов регионального уровня и лишь малая часть заказов из столицы.

    Как я уже говорил, мы не гонимся за количеством клиентов, предпочитая развивать собственные проекты, сервисы и программы в случае наличия свободного времени.

    А сколько проектов приходится на одного специалиста? Сколько сайтов вообще может вести один человек, на Ваш взгляд?

    Обычно на одного специалиста приходится от 5 до 10 проектов. Удельное число проектов очень сильно зависит от способа продвижения. Если речь идет о статьях, то тут гораздо больше работы и внимания необходимо уделять каждому проекту. На мой взгляд, один человек может вести от 1 до 100 сайтов smile.gif. Все зависит только от человека, от того, как и при помощи чего он это делает.

    Как повлиял региональный акцент внимания Яндекса на студию: работать стало легче/сложнее, изменились ли цены?

    С одной стороны стало легче, теперь нет необходимости продвигать сайты «под» региональную галку. Вообще, мне кажется, что трафика на региональные сайты стало больше с введением естественного геотаргетинга.

    С другой стороны стало чуть сложней. Необходимо следить за региональностью как сайта-акцептора, так и сайтов-доноров.

    В целом, поиск Яндекса и его пользователи, а также региональные компании, имеющие свои сайты, от нововведений только выиграли. А вот москвичам, нацеленным не только на Москву, но и на регионы, теперь на порядок сложней пробиться в региональные топы.

    Вообще, как Вы оцениваете последние веяния Яндекса? К чему нужно готовиться оптимизатору, чему учиться, к чему привыкать?

    Привыкать нужно к мысли о том, что легких «шальных» денег не будет. В будущем нас ждет очень много труда и изменений. Нужно быть готовым к тому, что SEO умрет как отдельная услуга, а его место займет SEM (маркетинг поисковых машин).

    Уже сейчас стоит обратить пристальное внимание на продвижение сайта при помощи статей и по возможности отказаться от покупных ссылок. Возможности для этого есть и в будущем они будут только развиваться.

    Вообще сценарий развития SEO в будущем, на мой взгляд, можно легко «подглядеть» в буржунете. Если внимательно изучить все нововведения, то будет понятно, что сегодня Яндекс удачно и последовательно копирует идеи у Google и у других западных поисковых систем.

    CS Yazzle – очень полезный SEO-комбайн, практически must have для любого оптимизатора. И многие начинающие оптимизаторы имеют его в своем арсенале – правда, зачастую пиратскую версию. Прокомментируйте проблему пиратства софта в SEO-сфере?

    Проблема пиратства в SEO есть и будет, но она менее значима, чем в какой-либо другой сфере. На то есть, как минимум, две причины:

    1. В SEO многие вещи быстро меняются. Например, та же выдача, ее верстка. Следовательно, требуется обновление программы. То есть, по сути, пользователи платят не столько за программу, сколько за ее регулярные обновления.

    2. Для тех, кто серьезно занимается SEO, стоимость того же CS Yazzle ничтожна по сравнению с ежемесячными доходами.

    Есть еще парочка причин, озвучивать которые мне бы не хотелось smile.gif.

    CS Sape Master не обновлялся уже достаточно давно, несмотря на массу фишек, которые нужны пользователям, судя по форуму. Я и сам предложил в свое время доп.функцию, которую обещали когда-нибудь внедрить, но воз и ныне там. Когда нам ждать новую версию, будет ли что-нибудь приятно удивительное?

    Да, не обновлялся. В конце января 2010 года мы приняли непростое для себя решение – не обновлять программу до тех пор, пока не исправим и не учтем все или практически все сообщения и жалобы от пользователей.

    Что в итоге? За последние два месяца мы устранили массу ошибок в программе, значительно увеличили скорость и стабильность ее работы. Добавили ряд интересных фишек, в том числе и предложенный Вами функционал. В этой же версии добавлена возможность работы с Яндексом напрямую, минуя SEOBudget и Яндекс.XML.

    Новая версия CS Sape Master выйдет в ближайшие дни, как только закончится этап тестирования программы.

    Нет ли планов сделать аналогичный софт для других ссылочных/статейных бирж?

    Отвечу примером из жизни. Полгода назад я решил попробовать продвинуть один собственный проект не через SAPE, а через другую ссылочную биржу (не буду называть ее, но это биржа из первой четверки лидеров). Я пополнил счет, создал проект, урлы, указал фильтры и настройки. Каково же было мое удивление, когда за неделю системой было закуплено 10 ссылок вместо планируемых 5000. Мне кажется, что на сегодняшний день все имеющиеся ссылочные биржи скорей мертвы, чем живы (за исключением SAPE, конечно). Тогда в чем смысл создавать софт?

    Что касается статейных бирж, то это перспективное направление, но пока непонятное. Я бы сказал, что планов еще таких нет, но интерес уже имеется.

    SEOBudget и Yazzle, онлайн и десктоп. Какой вид сервиса оказывается популярнее, а какой – доходнее?

    Очевидно, что десктопная программа более доходна и, следовательно, популярна, Yazzle не требует после покупки дополнительных затрат, в отличие от сервиса SEOBudget, на котором некоторые задания выполняются на платной основе. Кроме того, Yazzle появился гораздо раньше, чем SEOBudget.

    Гораздо интересней рассматривать преимущества десктопа и онлайна. То,что можно реализовать в онлайновом сервисе, нельзя воплотить в десктопной программе и наоборот.

    Вообще, насколько выгодна разработка прикладного SEO-софта по сравнению с тем же SEO или созданием сайтов?

    Если сравнивать с SEO, то можно говорить о доходах одного и того же порядка. Если с созданием сайтов, то доход продаж SEO-софта может быть гораздо выше.

    Планируются ли новые полезные SEO-приложения и сервисы от Вашей команды?

    Конечно! Они не только планируются, они уже разрабатываются. К лету мы «выкатим» два новых веб-сервиса.
    Один из них ориентирован на интернет-маркетинг (SEM). Этот проект достаточно революционен и рискован для Рунета, но мы все же решили запустить его в качестве эксперимента.
    Второй сервис предназначен для SEO-специалистов, будет более понятным и привычным, но не без интересного функционала.
    Пользователи наших сервисов и программ первыми получат доступ к этим проектам и их партнерским программам. Следите за новостями!


    Спасибо сказали: (13)
    25.12.2009, 8:31 Обмен ссылками/статьями C музыкальными сайтами
    Поменяюсь статьями/ссылками только с качественными музыкальными сайтами.
    Критерии хороших сайтов для обмена - ЯК или DMOZ, околомузыкальная тематика.
    Варезники и прочий хлам не предлагать.

    Для обмена принимаются уникальные либо размноженные руками статьи и описания ссылок.

    Мой сайт в ЯК, тематика "Хард-рок и металл", тИЦ 60, PR 3.

    Для связи - ЛС или писать на мыло me(a)arseny.info с темой "обмен ссылками/статьями".


    Спасибо сказали: (1)
    20.12.2009, 20:38 Шпаргалка по Снежинску
    Отличная работа. Большое спасибо


    Спасибо сказали: (1)
    25.11.2009, 5:13 Создавать ли сайт по плохомонтизируемой тематике (литература)?
    есть неплохие перспективы скорого вхождения в ЯК
    Я бы сделал. СДЛы прочищают карму smile.gif

    Замечание модератора:
    Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней.
    Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой
    или обратитесь к любому из модераторов.


    Спасибо сказали: (1)
    15.11.2009, 21:36 Liex и закон Ципфа: плюсы, минусы, подводные камни
    минимизируем риски при работе с liex
    (Monah @ 15.11.2009, 19:18) *
    Сколько ссылок по вашему адекватно?


    Мой критерий - до 4 ссылок на в статье, от 700 символов на ссылку.
    Т.е. например, статья с 2 ссылками - 1500 символов.

    Большое количество ссылок в статье неудобно еще и из-за того, что сайты, имеющие одинаковые или сильно похожие бэки, находятся в зоне риска, как мне кажется.


    Спасибо сказали: (2)
    15.11.2009, 20:40 Liex и закон Ципфа: плюсы, минусы, подводные камни
    минимизируем риски при работе с liex
    Неожиданно в голове сложилась цепочка из закона Ципфа, продвижения статьями и жалоб вебмастеров, что из-за liex у них сайты вылетают из индекса или пессимизируются. Говорить буду в основном про яндекс, хотя логические размышление можно проецировать.

    Во времена Арзамаса синонимизированные тексты определяются поисковой машиной из-за рваной частотности слов документа (для тех, кто не понимает, о чем я, рекомендую хороший, подробный текст от Ласто). Следовательно, меры по маскированию liex на сайтах вроде размещения в уникальных подпапках - как мертвому припарка. Ведь подавляющее большинство статей в liex - полуавтоматическое размножение, страдающее от нетипичной лексики, размещение такого барахла почти поощряется. Сайты размещают сомнительный контент, получают закономерные санкции.

    Яндекс признает важность и полезность продажных ссылок для формирования коммерческого serp. Значит, как таковая продажа ссылок - не наказуема. Предположу такой критерий полезности: делай сайты для людей, вешай аккуратно ссылки на нормальных акцепторов - нет проблем, всем польза, ситуация win-win. А массивное создание бредоконтента с перегоном ссылочного сомнительным площадкам закономерно наказуемо. Если за сайтом есть и другие грехи, то автоматическое размещение liex может стать окончательной причиной для вылета из индекса.

    В рекламе liex есть пункт, что продвижение статьями - будущее SEO и так далее. Нет, может за статьями и будущее, не возьмусь оспаривать. Но явно не за конвеером генерированного контента, выделить который не так и трудно в алгоритме SE. И потому с текущими тенденциями брать количеством, но не качеством статей не получится ни для выдачи, ни для пузомерок.

    Тем не менее liex можно с пользой использовать - например, для того, чтобы забивать ненужные пустующие домены (ставится WP, попадает в индекс, далее liex добавляет статьи по xml-rpc и приносит какую-то мелочь), чтобы оживить старые статичные MFS-сайты (если статичный сайт давно висит в индексе и успешно торгует ссылками, обновление может пойти ему на пользу - некоторые оптимизаторы при покупке ссылок закономерно смотрят на дату обновления сайта) и, как минимум, пока что для наращивания параметров MFS. Кажется, что в тексте есть противоречие: то ли растут параметры, то ли нет, то ли есть ссылочное, то ли нет. На самом деле, это вопрос фильтров.

    Мои наблюдения и логика подсказывают, что сейчас нужно как минимум стараться избегать размещения автоматически сгенерированных статей (ручное размножение хоть и страдает от похожих проблем, но в меньшей мере), а самому размещать копированнные статьи с продвигаемого сайта, имитируя естественное цитирование. Копипаст чувствует себя лучше искуственно созданных текстов. В остальном мои фильтры вполне типичны: для вебмастера - адекватное количество ссылок в статье, в т.ч. в пересчете на 1000 символов, и обширные списки стоп-слов; для рекламодателя - предпочтение ручному или xml-rpc размещению, индексирование яндексом от 20 страниц и от 50%, какие-нибудь бэклинки и так далее.

    Приветик спонсорам:
    Покупайте ссылки, а не арендуйте – мега-опция для естественного продвижения!
    Почему много денег? Потому что Главмед! Лей трафик и живи без бед!

    RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2018, 21:07
    Дизайн