"В целях привлечения новой аудитории совет директоров принял решение впредь именовать Твиттер сервисом макроблогов".


"Лучше работать завтра, чем сегодня!"


"Дайте я скажу то, что сказал... и это главное!"

О возвращении каких денег вы говорите? Вы инвестировали в ТекстБрокер? Вам не выплатили гонорар? Суд присудит компенсации пострадавшим, но на момент процесса у владельцев бюро вряд ли будет на руках какая-то собственность, получить компенсацию немедленно шансов мало.
Речь не о "возврате денег людям", не об этике ведения бизнеса и не о хозяйственных спорах, а о тяжких преступлениях, которые за пределами РФ тянут на длительные сроки заключения. Ваше "вообще ничего не делаете" звучит как "всё фигня, где нельзя поживиться".

Начал работать со Светланой сутки назад, очень доволен результатом. Труд оценен по достоинству, получил оплату за статьи (в качестве исключения - в тот же день, а не в среду, как планировалось). Рекомендую!

Антоныч88, возможно, подходит!
Надо будет попробовать. Спасибо!

Отмучилась... Тьфу! Хорошо пожила!

PS любителям 10-пальцевого метода рекомендую посетить сайт http://klavogonki.ru

Zoya83, благодарю, очень интересно.

Вообще, как мне кажется, тема стала очень интересной, когда ушла в психологическое русло. Вот еще наблюдения, если позволите - вдруг кто-то захочет обсудить.
В России много людей, обладающих хорошими личными способностями, и которые могли бы (при желании) неплохо зарабатывать. Но почему-то предпочитают работать за копейки - уверенно и убежденно.
Стоит положить рядом два абсолютно одинаковых заказа, которые отличаются ценой, тут же цапнут дешевый. Дорогие заказы не берут принципиально, а если предложите очень много, заработаете врага на всю жизнь.
Общество не поднимает их доходы, не выталкивает наверх, а позволяет сидеть в своей норе, изредка кидая туда огрызки.

Еще одна интересная тема - индивидуальные черты автора, которые можно увидеть между строк; не стилистика, а характер и мировоззрение. Несет ли автор ответственность перед читателями, которые увидели сквозь текст этот образ? Каков механизм этой ответственности?

Спасибо за причиненные неудобства (с) Белковский

Zoya83, какова максимальная цена, которую покупатели в рунете готовы платить за текст для сайта? Неважно для какого, хоть для сайта Единой России. Но не раз в месяц, и не перед выборами, а регулярно? Речь не о персоналиях, а о гипотетическом авторе, который пишет эталонные тексты на русском языке. Не эксплуатирует медийную известность, не пользуется плодами раскрутки в других сферах, а только продает то, что производит. Тематика не ограничена. В едином, монолитном стиле автор может написать текст на любую тему: рассказ для взрослых, аналитический обзор, статью про автопогрузчики, и так далее.

Zoya83, спасибо. Всегда приятно получить лестную оценку.



Да. Думаю, страшит не столько отсев старых клиентов (какой смысл грустить о потере места в палате для умалишенных), сколько новый уровень ответственности. Возьму $20 вместо $5... "А не побьют?"
За всех не скажу, но мне было страшно делать шаг в пропасть, и в итоге был найден компромисс: делать рывок, если доход возрастает на порядок. Допустим, вы начинали с $0,1, и поняли, что это путь в никуда. Начали писать по $1. Стало не интересно? Стали брать десятку. Десятка - пройденный этап? Пора продавать статьи по $200-300 (вряд ли в рунете, а в оффлайне - реально). При цене $500 за статью клиенты захватили здание, забаррикадировалась в приемной и не выпускают из кабинета? Напоминаем о себе продюсерам CNN и FoxNews, предлагаем услуги в Белом доме. У Меркель и Олланда тоже не лучшие спичрайтеры! Куда смотрит общественное мнение? И так далее, пока притязания не стукнутся о дно рынка.

PS $10-15 - личное предположение. Может быть, $30-50... По таким ценам статьи для сайтов писать не приходилось. Со старыми заказами вышел конфуз: первый заказчик спросил, почем будут стоить "голые" тексты без публикации. Я слышал, что 3 доллара за 1000 берут неплохие ребята, и назвал цену 5 евро, чтобы клиент отстал. А он согласился. И почти полгода я писал по пятерке, думая, что заказчики переплачивают.
Зоя, вы лучше знакомы с ценообразованием; если скажете, где пролегает черта, разделяющая онлайн и оффлайн доходы, поверю на слово.

Зоя, не знаю, как лучше оформить рассуждения о неизвестном... вероятно, это придет - требуется лишь желание, практика, и работа над собой.
Если это камешек в личный огород, то я этот уровень достигаю второй раз в жизни. Оптовые заказы на статьи по цене 5 евро за 1000 приходили в 2011 - без рекламы, создания сайта-визитки, регистрации на биржах контента, и даже без заявления о готовности этим заниматься. Их присылали клиенты, которые публиковали рекламу в личном блоге. Но, в силу жизненных обстоятельств, люди иногда "сходят с дистанции", как вы совершенно справедливо заметили. Думаю, далеко не все всегда планка мастерства достигается титаническими усилиями: многое зависит от личных способностей, наличия страстного желания, и способности к рефлексии, что помогает сократить время работы над ошибками.
Экс-чемпион мира по шахматам, Хосе Рауль Капабланка выиграл свою первую партию в возрасте 4 лет, сразу после того, как узнал правила игры. Сражаясь против отца, он не только выиграл первую в жизни партию, но и объяснил отцу, где тот ошибся. Моцарт начал музыкальную картеру еще раньше, в возрасте 3 лет, а в 5 сочинял неплохую музыку. Эти примеры ничего не объясняют и никому ничего не гарантируют, но психологи пока не создали внятной теории феномена, которая бы объясняла природу таланта и гениальности. Поэтому, чисто теоретически, мы не можем лишать людей права причислять себя к латентным гениям.

Сложность в преодолении рубежа $2.5 доллара за знак лежит, как мне кажется, не в плоскости мастерства, а в плоскости нежелания выходить за рамки зоны комфорта. Сколько русскоговорящих работает не на результат, а на процесс? Сколько людей готовы заявить о себе на весь рунет, работать с сотней клиентов, запоминать их предпочтения, чтобы потом обзавестись "своей" клиентурой? Большинство пишет по $1 за 1000 - или, как выразился А.Эйнштейн, "рубит дрова", потому что сразу видны результаты труда.

Что касается цен... тоже не вижу разницы, платят за заказ триллион долларов или всего лишь 100 миллиардов. Профессионализм - путь к свободе; над истинными мастерами деньги власти не имеют.

Отлично, разделяю эту точку зрения практически на 100%. Песочница для будущих лауреатов премии Пулитцера в сети появилась. При этом, в рунете имеется потолок разумных требований к качеству, и верхний ценовой предел за объем. Естественно, этот предел значительно выше планки $2-3 (этот Рубикон преодолеть легко), и даже выше $7 за 1000. При высоком профессиональном уровне и усилиях, затраченных на поиск клиентов, можно собрать обширную клиентуру, что подтверждают слова Зои. Но, на каком-то уровне - возможно, в районе $10-$15 за 1000 - желание конвертировать мастерство либо уводит в оффлайн-журналистику, либо подталкивает к созданию виртуальной мануфактуры (плантации литературных негров, которые, попав в инкубатор гуру еще яйцом, и пропустив через себя его авторские уроки, будут обеспечивать качеством армию голодных заказчиков).

Если не впадать в излишнюю амбициозность, а шаг за шагом двигаться к эталонному качеству (не забывая отсеивать ловкачей, желающих изнасиловать вас своими заказами, а потом вами же отобедать), планка 5 евро / 1000 знаков, которую способны достичь абсолютно все упорные и усидчивые, способна обеспечить сносный уровень жизни почти в любой стране мира. Увы, только средний текущий уровень: откладывать на старость и шиковать, царапая экран десятипальцевым методом, вряд ли получится.

SeoKot, "не нужны тексты" - в том смысле, что цель заказа не в получении текстов как таковых (любых, от дорогих до копеечных), а в переживании игрового сценария, основанного на распределении ролей. Все мы немного играем, но есть люди, которые ничем другим не занимаются. Одну из классификаций можно найти в книге Эрика Берна "Игры, в которые играют люди".

"Получаю статью где написано, отверстие под розетку делаете сверлом нужного диаметра. А какой он диаметр??? Пользователь пришел за информацией, а она не полная и пошел искать дальше, где будет написано, что для этого понадобиться не сверло, а коронка диаметром "Х", стоимостью "Y", довольный читатель бежит покупать нужную коронку и довольны все - вебмастер у которого процент отказов маленький и читатель, который сэкономит тысчу рублей на каждой розетке, всего потратив 500р на коронку." - кажется, это укладывается в три моих пункта: о чем конкретно должна быть статья, для кого она пишется, и на какой эффект рассчитывает заказчик. Если заказчик умеет объяснять, и автор не страдает деменцией, этого хватает. Лично мне чаще встречаются большие ТЗ, где теме посвящено одно предложение, о читателе не сказано ни слова, как и про ожидаемый эффект.

SeoKot, большое ТЗ многие не переваривают (в том числе и я). Половина заказчиков, которые присылали ТЗ из 10-15 пунктов, умудрялись включать в него такие пожелания, как "статья должна легко читаться", или "текст должен быть разбит на абзацы, иметь подзаголовки, пронумерованные списки и сноски". Если статья пишется для дальнейшего чтения, то читателю вовсе не нужны списки и сноски. Людям не нужны сверла, людям нужны дырки. Читателю либо нужна информация, либо он читает текст ради развлечения.
Стилистика одного и того же автора, как правило, не меняется: если прежние статьи заказчик оценил, то получит примерно то же самое. Но многие заказчики не в состоянии оценить качество текста. Кто-то не видит отличий между текстом для легкого чтения и аналитической статьей. Как-то мне попался клиент, который хотел по цене 60 рублей за 1000 получить аналитику на базе данных, собранных в надежных (!) источниках. Т.е. предполагалось, что статья будет написана после бесплатно проведенного исследования.
Некоторые просят в ТЗ "писать без воды", и тут же "писать интересно и увлекательно". В любом тексте с художественными элементами есть вода, и вопрос не в ее количестве, а в качестве. В зловонном болоте тех помоев, которые некоторые "аффтары" в промышленных масштабах выплескивают на бумагу, потонет даже таблица умножения: читатель просто не воспримет информацию, даже если текст будет на 90% состоять из информации. Отправляясь из свежей воды хорошего текста в мозг читателя, факты будут вести себя прилично, и читатель поймет многое, не напрягая внимание.
Мой опыт общения с заказчиками, которые приносят развернутые ТЗ, пока негативный. Половине вообще не нужны тексты, а нужно включить кого-нибудь в процесс "работы по их правилам", еще какой-то части хочется купить труд по минимальной ставке оплаты труда в Нигерии. Иногда предлагают написать тестовую статью размером с курсовую работу, по ТЗ из 20 пунктов, "а если мне в вашей статье все понравится, то я ее оплачу и мы будем сотрудничать дальше". Сплошная кунсткамера и паноптикум.
На самом деле, при заказе текста для чтения необходимо сообщить автору три вещи: тему в деталях, описать группу лиц, на которую рассчитана статья, и озвучить реальную цель написания статьи (чтобы прочли и купили, чтобы прочли и запомнили, чтобы прочли и не пошли в соседний ресторан, чтобы прочли и от скуки кликнули по рекламе - иногда просят писать и так). Все остальное - на совести исполнителя.

SeoKot, речь не о Вас лично, и даже не о заказчиках в целом. Среди оптимизаторов есть много приятных, интересных, ответственных, понимающих простые вещи, людей. Желаю всем работать именно с ними.

SeoKot, большое ТЗ многие не переваривают (в том числе и я). Половина заказчиков, которые присылали ТЗ из 10-15 пунктов, умудрялись включать в него такие пожелания, как "статья должна легко читаться", или "текст должен быть разбит на абзацы, иметь подзаголовки, пронумерованные списки и сноски". Если статья пишется для дальнейшего чтения, то читателю вовсе не нужны списки и сноски. Людям не нужны сверла, людям нужны дырки. Читателю либо нужна информация, либо он читает текст ради развлечения.
Стилистика одного и того же автора, как правило, не меняется: если прежние статьи заказчик оценил, то получит примерно то же самое. Но многие заказчики не в состоянии оценить качество текста. Кто-то не видит отличий между текстом для легкого чтения и аналитической статьей. Как-то мне попался клиент, который хотел по цене 60 рублей за 1000 получить аналитику на базе данных, собранных в надежных (!) источниках. Т.е. предполагалось, что статья будет написана после бесплатно проведенного исследования.
Некоторые просят в ТЗ "писать без воды", и тут же "писать интересно и увлекательно". В любом тексте есть вода, и вопрос не в ее количестве, а в ее качестве. В зловонном болоте тех помоев, которые некоторые "аффтары" в промышленных масштабах выплескивают на бумагу, умрет даже таблица умножения: читатель ее просто не воспримет. Отправляясь из свежей воды хорошего текста в мозг читателя, факты будут вести себя прилично, и читающий поймет многое, не напрягая внимание.
Мой опыт общения с заказчиками, которые приносят развернутые ТЗ, пока негативный. Половине вообще не нужны тексты, а нужно включить кого-нибудь в процесс бессмысленной "работы по их правилам", еще какой-то части хочется купить труд по минимальной ставке оплаты труда в Нигерии. Иногда предлагают написать тестовую статью размером с курсовую работу, по ТЗ из 20 пунктов, "а если мне в вашей статье все понравится, то я ее оплачу и мы будем сотрудничать дальше". Сплошная кунсткамера и паноптикум.
На самом деле, при заказе текста для чтения необходимо сообщить автору три вещи: тему в деталях, описать группу лиц, на которую рассчитана статья, и озвучить реальную цель написания статьи (чтобы прочли и купили, чтобы прочли и запомнили, чтобы прочли и не пошли в соседний ресторан, чтобы прочли и от скуки кликнули по рекламе - иногда просят писать и так). Все остальное - на совести исполнителя.

SeoKot, речь не о Вас лично, и даже не о заказчиках в целом. Среди оптимизаторов есть много приятных, интересных, ответственных, понимающих простые вещи, людей. Желаю всем работать именно с ними.

PS

Zoya83, +1, как пишут в соцсетях. Создавать сложный текст по низким расценкам будет только самоубийца, желающий покинуть бренный мир, но не знающий, как. Если человек не планирует умирать, он таких вещей делать не будет.

1) Скорее, нет;
2) От 5,000 до 45,000;
3) Зависит от темы, количества написанных текстов в день и общего настроя. Иногда устаю, чаще - нет;
4) Случайно попробовал работать с текстами ХХ лет назад. Недавно решил вернуться, так как русский, как и любой другой язык, без применения забывается. Возможность довести заработок до нужного уровня здесь есть (как и в любой другой сфере), но есть много других сфер, где это делать проще, интереснее и приятнее. К самому занятию отношение неоднозначное. Написание качественных (и только качественных) текстов позволяет держать мозг в тонусе, улучшает память, придает мышлению необходимую гибкость. Монотонное долбление клавиатуры, создание "проходных" текстов ради объема, напротив, изматывает и убивает.

По поводу голосования хотел бы вставить свои 5 копеек. В последнем вопросе указаны очень разные цены за 1000, но за знаки платят лишь тогда, когда покупают статьи "на вес". При работе с хорошими авторами платят, как правило, фиксированную сумму, а размер определяют широкой вилкой, чтобы автор сосредоточился на содержательной части. Приличные деньги платят за статьи, в которых качественно раскрыта какая-то тема, и знаки здесь почти не играют роли.

grumdas, согласен. И, если этот осенне-зимний сезон не станет исключением, заранее поздравляю всех собравшихся.

grumdas, много ответов на Ваши вопросы можно получить, если обратить внимание на тему: новичок приходит и спрашивает, а можно ли тут заработать. Ответить можно по-разному, но я бы ответил примерно так: быстро пройти путь от новичка до гуру удается далеко не каждому. Если сделать предположение, что Катерина находится в большинстве, а не в числе редких исключений, я предостерегаю ее от неприятностей, разочарований и т.д. - готовлю к худшему. Если ей повезет быстро найти хороших клиентов по самым привлекательным ценам, буду только счастлив.

Вопросы, на которые следует ответить:
1) Как долго продлится это "пока"? Вы что-то знаете по поводу развития форума в частности и райтинга в целом?
"Пока" - до тех пор, пока будет существовать рынок статей. Он может накрыться (или "встать") по ряду причин. Например, из-за закрытия известных платежных систем в РФ, из-за введения дополнительных ограничений, и т.д. Если правила форума и тенденции на рынке райтинга бьют законы ГД и указы президента, как туз бьет валета, я сам был бы не прочь получить информацию от инсайдеров...
2) при чем здесь рабовладельцы?
"Рабовладельцы" при том, что в каждой тусовке (которые формируются по разным принципам, в том числе этническим) есть определенные традиции. В российской бизнес-тусовке они тоже имеются, и поиск рабов при наличии денег или объема работы - одна из основных традиций. Я не участвую ни в поиске рабов, ни в удовлетворении этого поиска, и на всякий случай сообщаю, что такие попытки предпринимались. О том, как именно это происходило (было обставлено), лучше говорить в отдельной теме.
3) Куда же он денется? Или середнячки-заказчики тоже исчезнут? То есть, в Сети будут либо ГС с текстами "за еду", либо мегасайты с хорошими текстами?
Именно о заказчиках я и говорю в первую очередь, предполагая, что одного Вашего или моего желания получать деньги за тексты недостаточно, чтобы заказчики появились. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Как думаете, почему вообще кто-то пишет статьи, покупает тексты, делает сайты? На мой взгляд, это происходит потому, что после ряда манипуляций в кошельке баблорубов появляются реальные деньги, которые можно потратить в реале. Скажу Вам больше: все деньги в Рунет приходят из реала - за то, что Рунет подрабатывает у реала рекламной площадкой + каналом продвижения товаров и услуг. Если в реале денег станет меньше, если на услуги и товары исчезнет массовый спрос, если исчезнут сами товары и услуги, никаких сайтов никто делать не будет. Это раз. Два - если будет принято решение "сверху", Рунет может перестать существовать в прежнем, свободном виде, за считанные дни. Помните Румынию времен Чаушеску? У граждан Румынии не было ни телевизоров, ни машин. Их привозили на автобусах на работу и отвозили обратно, а ТВ они смотрели в специально отведенных местах, под наблюдением - как кино в "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен". Я не утверждаю, что "вероятно завтра Рунет будет запрещен", но он вполне стать неинтересен для инвестиций, так как в самой русской экономике станут не нужны ни частные каналы продвижения, ни независимые рекламные площадки.

Оформление при помощи рукописного текста понравилось. Вообще все нормально.
Но синий текст на сером фоне теряется. И "Новые публикации", на мой взгляд, выглядят невыразительно. Я бы как-то выделил каждую тему (точкой слева, например), и увеличил расстояние между заголовками.

Все зависит от бюджета.
Если бюджет позволяет, найдите копирайтера, который сносно пишет и знает тему. Можно покупать статьи на биржах, но это "кот в мешке". Еще можно купить готовый контент оптом. Это дешевле статей на заказ.
Если бюджета нет, пишите сами, делайте рерайт материалов с других сайтов. На начальной стадии важнее не количество, а качество. Материал должен быть интересным и полезным.

Для начала следует оценить качество своих текстов, оценить свои возможности, сравнить свои тексты с текстами других авторов.
Если вы видите, что большинство чужих текстов объективно хуже ваших (тяжелее читаются, невыразительны, информационно скупы, имеют явные дефекты), значит, вы прирожденный писака, и сможете работать в этой сфере.
Если вы не видите разницы между своими текстами и чужими, но хотите хорошо зарабатывать, значит, вам лучше заняться другой деятельностью, оставив письмо на будущее.
Если почти все тексты кажутся вам лучше собственных, в вас есть скрытый потенциал литератора. Тренируйтесь! Не пытайтесь продавать незрелый плод. Репутация дороже денег.
Допустим, с оценкой своих текстов вы справились. Вот примерный алгоритм, что следует делать дальше:

Если качество ваших текстов на недосягаемой высоте, и вы умеете писать словами, которые проникают в подсознание читателя, бегите с форумов и бирж без оглядки, и направьте свои стопы в рекламные агентства и крупные СМИ. Можете смело заявить о себе в Газпроме, на РТР, в редакциях ежедневных газет и глянцевых журналов; где-нибудь вас заметят, и предложат нормальные деньги за нормальный продукт. Что такое "нормальные деньги", не уточняю: сумма может варьироваться от 1000 рублей до 1000 долларов за одну статью, и ваше умение хорошо писать на размер оплаты не повлияет.
Если качество ваших текстов существенно выше среднего, пишите письма в рекламные интернет-агентства и виртуальные СМИ. Возможно, вам будут приходить заказы на статьи по теме, которую вы хорошо знаете, а также предложения наполнять хорошие сайты для людей.

В обоих случаях будьте готовы предоставить большое число статей для ознакомления (на разные темы!), а также будьте готовы выполнить небольшое задание без гарантий оплаты.

Если качество среднее, ищите заказчиков на форумах веб-мастеров.
Если качество текстов от "так себе" до "ниже плинтуса", никого не ищите, а читайте хорошие книги, пишите "в стол", для себя, и тренируйте систему самоконтроля. Сравнивайте написанное вчера с написанным сегодня. В противном случае вас запрягут писать статьи для поисковых роботов, по цене 15 рублей за килознак. Уровень мастерства будет стабильно падать, зато будет расти озлобленность на адский труд, оплата которого будет покрывать лишь физиологические потребности.

Если это личный блог, то все нормально. Если этот блог для других людей, в том числе будущих клиентов, многое надо изменить.

Дизайн: я бы добавил шапку, поменял вид меню (сейчас оно выглядит похоронно), изменил бы размер картинок (сделал бы их одного размера). Вообще, дизайн нуждается в комплексной доработке.
Контент: в некоторых статьях не просматривается идея (написаны в стиле "бывает так, а бывает и эдак"). При чтении возникает ощущение, что они писались ради наполнения блога. Я бы на вашем месте их отредактировал, с утра, когда много сил и голова свежая.

Успехов и процветания!

Zoya83, не стоит благодарности.
Вы не могли бы дать ссылку на сайт вашей школы?

Zoya83, спасибо за идею, картинку в шапке темы вместо текста, который нельзя править самостоятельно.
Небольшая идея взамен: картинку можно сделать в виде анимированного GIFа, и какие-то части (например, бумагу и перо) сделать активными.
Можно также сделать активную рамку, мерцание звездочек... много идей для оформления можно извлечь из онлайн-открыток, визиток на флэше и заставок игр для телефонов.

Недоработки:
а) Есть явные ошибки для исправления ("сразу-же", например, пишется через пробел);
б) Стилистика хромает, в основном из-за того, что предложения у вас слишком длинные, информационно перегружены. Создавать длинные предложения можно тогда, когда вы ощущаете ритм языка и способны точно делить текст на небольшие смысловые блоки. В противном случае читатель потеряет нить повествования.

В целом неплохо. Больше читайте и чаще пишите. Все придет.

markus111, немного хромает пунктуация.
По идее, такой текст должен найти покупателя за $0.8-$1/1000.
Старайтесь разнообразить лексику, доработайте все, что связано с пунктуацией. Больше читайте, а еще можно перепечатывать книги хороших писателей - помогает чувствовать язык и ускоряет набор.