Вообще редко пишу отзывы, но у anchous действительно отличная дурь классные быстрые прокси. Так что доброе слово сказать надо. Взял пачку американских - полет нормальный. Для серьезных проектов то что доктор прописал.
Ко всему прочему он мне подсказал где собака зарыта в палеве компа в обход прокси, за что отдельно благодарю. Настоятельно рекомендую, отличный специалист и просто хороший человек

Вооооон тот, который откатывать с продаж обещал.

Зоя, конечно, молодец. Пришла защищать своего, сделала сие акуратно и умно, упомянула вовремя пиписьки, к месту, и практически не подставляясь, и тема почти стухла в момент. В отличие от второго вашего шакаленка, ну да хрен с ним. Вот только момента, когда надо было или признать фейл и извиниться, или свести все к теме фигня война - главное маневры, или просто заткнуться и удалиться, ваш инфобизнесмен не уловил, что ж не подсказала-то?
Составить памятку на тему как себя любимого продвигать на форумах и раздать всему вашему клубу - конечно надо. Иначе фейл на фейле будет, а тень каждый раз будет падать на кого? Что кстати и случилось в этой теме.
Всх благ, писатели.

Я откопал? Это вы его откопали.

Вы хотели комбинацию, вы не уточняли ни про порядок, ни про словосочетания.
Но я рад что вы себя признали днищем. Удачных продаж

Флоп, ну слив явно не защитан. Ограничение на отображаемое количество слов в директе самостоятельно загуглите, ок?
Цифра показывает, что такоие запросы есть, и их 7155 штук. Навскидку это что нить из серии:
"Дипломный проект по ..... на тему...."
Выудить эти запросы можно из БД лайва по ключам например. Или Пастуховки. У меня под рукой нет.

Зоя, я свою кандидатуру из пиписькомерства снимаю в пользу Флопа, ему явно нужнее.

Ликбез для идиотов. Добрый я сегодня.

"" - в кавычках - фраза в любой словоформе, но с ограниченным количеством слов.
! - точно в такой словоформе.
"!слово1 слово2" - фраза из двух слов в любой последовательности, в которой слово1 точно в такой форме, слово2 - в любой.
"!Слово1 !слово2" - фраза из 2 слов точно в такой форме как в запросе, но в любой последовательности.

При этом порядок слов нам никогда не известен. И проверить его нельзя (по крайней мере, средствами директа).

Таким образом, многоуважаемый Флоп несет полнейшую чушь

Однако, раз пошел веселый срач, а я операторы таки изучил, покажу одну любопытную фишку чиста для сведения:

"!проекты !проекты" - показывает частотность всех двусловных запросов с точным вхождением слова проекты.
"!проекты !проекты !проекты !проекты !проекты" - соответственно, все пятисловные фразы с вхождением слова проекты.

Если я правильно все рассчитал, эта инфа должна господину Флопу взорвать мозг


Тоже мысли о собственном величии и особом пути покоя не дают?

А если пошуршать извилинами попробуем?
Каждая ссылка висит в каком-то анкор листе какого-то конкретного сайта, сайта к ней прикручены параметры как-то базовые: статвес донора, веса слов в анкоре, и дополнительные: коммерция, тематика, условно говоря трастовые метрки (степень блочности ссылок, кликабельность, показатели заметности (самое просто - размер шрифта), расположение на странице и еще с десяток подобных).

Так вот. А теперь, откуда берутся покупные ссылки? И тут получится доля сапы на рынке в 98%. Напрямую, или через агрегаторы, суть от этого не меняется. Выявить онные по вышенаписанным оценочным параметрам не проблема. Достаточно просто обучить чуток машину. Именно на них затачивается фильтр.

Однако, почему-то мало кто вспоминает, что тов. Садовский упоминал, что все начнется с лидеров рынка. Какой из этого следует главный вывод? Да очень простой: фильтр не глобальный, оценивает только топ коммерции. Т.е. тащили вы ссылками в топ сайт, он себе спокойно шел вверх, дошел до десятки, и тут вас решил проанализировать данный фильтр - и привет!

Это явление поднимет бурю воплей, от "все пропало", кто 15-го рухнет, до нифига, ссылки работают и дальше от тех, кто займет их место. До следующей оценочной итерации, когда покосит уже их, и ныть начнут они.

Ну и некоторые частные выводы:

Покупать ссылки не вагонами, а выборочно, все так же будет можно при условии имеющегося более-менее чистого анкор-листа, и они будут работать;
Походу снова не помешают "весовые" безанкорные ссылки с морд и прочей жирности;
Фильтр бодро пройдет мимо не коммерции и СМИ;
А в каком-нить Зажопинске, где за десятку борются 2-3 сайта, никто вообще ничего не заметит, даже покупая ссылки вагонами. И они будут продолжать работать по-прежнему.

Корсар, оно тебе надо кому-то что-то тут доказывать? Бери пиво, креветки, я тебе все на пальцах разложу. Можешь anchous'а прихватить с собой.

Ну что могу сказать, получил отличнейшее семантическоее ядро, которое теперь без труда можно отправить хоть в структуру сайта под поиск, хоть в контекст. Это помимо отзывчивости и полной адекватности товарища Джонни и мелких плюшек в нагрузку.
Категорически рекомендую!

I_know, вы слишком категоричны, мы же не видим т.з.
Если заказчика удовлетворит обычная фотка (или несколько) конкретной комплектации, просто акцентируя внимание на то, как что-то конкретное выглядит, + дать динамическое описание конкретной комплектации, + не сильно мудрить с версткой, то да, часа 4, что там сложного.
Что бы картинка нарисовалась, так например в играх часто делают, типа навесить на героя в соответствующие слоты кальчугу, сунуть нужный меч, каску и т.п. Если подходить так же к машинам - то ничего особо сложного я не вижу. Диски - хромированные детали - спойлеры - что там еще на внешнем виде?
И далась вам БД, это серверная часть, замучаетесь состыковывать, стоить ли усложнять излишне?
И так, о птичках, еще не известно как именно лучше, мне навороченые автоконфигураторы, что на сайтах-производителях, кажутся игрушечными. В свое время када я бибику себе покупал, я искал реальные фотки из жизни, что б глянуть как оно на самом деле.
На такой подход вполне можно уложиться в бюджет баксов 300-400.
таково мое фи.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Готовые решения можно не искать, это конкрентная, уникальная задача.
Однако сие не проблема для человека, немного дальше дружащего с яваскриптом, чем свистелки и перделки на сайте.
Берете DOM-модель, и подгружаете нужную фотку в зависимости от имеющихся параметров в место ее вывода. И описание выбранных опций.
Сходите на фриланс, там яваскритп прогероы попадаются. Единственная запара - это вам не богомерзкий пхп, где быдлокодинг школоты прокатывает, тут придется копеечку платить поболе. Да и кодить часика 4 минимум, если сверстанная страничка уже имеется.
Это если вкратце.
Пытатся брать что-то с сайта БМВ, Мерседеса, или кого бы там ни было еще, смысла мало, потому что проще и быстрее самому с нуля сие написать, чем что-то использованное на глобус натягивать.

А разве есть не классическая?



Не стоит приписывать машине фантастические скилы. Пс "понимают" только очень примерно тематику и о чем текст. И то, не всегда. Все.



Это есть, но "слухи сильно преувеличины".



А вот это врядли


По сабжу: кейворды иногда нужны только тогда, когда ПС как раз затрудняется определить, о чем документ. То есть, если релевантна какая-нить фраза, которой и не пахнет в заголовке. Т.е. ПС этот фактор расценивают как плюс. В этом случае наличие кейвордов играет положительную роль. Если же в титуле уже все упомянуто, то кейворды игнорируются.
Таким образом, поскольку большинство оптимизирует страницы по принципу запрос = отдельный документ с соответствующим названием (ака титл), толку от кейвордов действительно фиг.
Однако, если вы на одну страницу пихате кучу коррелирующих запросов (страница о тушканчиках, в тексте и кейвордах встречаются синие, красные оранжевые, желтое и фиолетовые тушканчики), то вот эти самые уточнения (цвета в данном случае) в кейворды имеет смысл засунуть.

Это в теоррии. А на практике я сам давно этот тег не юзаю. Иногда вместе с дескрипшеном.

В прямом.
Там где можно поменять урлы в ссылках - меняете. Где нет - ставите 301 редирект.
В общем если ссылки с сапы - то не заморачиваясь меняете урлы. Справедливо сие для любых арендных ссылок.
Если ссылки вечные - то вот тут есть повод поразмыслить, так как фактор старой ссылки лучше сохранить, 301 редирект вам в помощь.
Хотя на всяк пожарный 301 редирект ставить все равно надо везде, есть же еще естественные ссылки.

Базовые критерии поиска картинок давно пережеваны, потому просто напомню:

Содержимое тега «alt» и/или «title» картинки;
Название файла;
Рядом расположенный текст (над и под картинкой), заголовки;
Общая релевантность страницы с изображением запросу.


То, про что частенько забывают:

Размер картинки. Больше – лучше.
Прямые ссылки на картинку и на старницу с картинкой.
Соответствие изображения умеренному фильтру, включенному у 95% пользователей по умолчанию.
Появление копий с течением времени. Растаскивают – значит вещь хорошая. Первоисточник будет в выдаче всегда.


Речь об уникальности изображения. Впрочем, если вам ближе позиция взять 51-ю такую же, и долго мучаясь, запихнуть ее в выдачу, то бог в помощь.

Так же я бы добавил, что:
- картиночный трафик крайне убогий в большинстве коммерческих тем. Пример выше как раз из этой области;
- пользователь, ищущий картинку, находит ответ прямо на сервисе поиска картинок, в подавляющем большинстве случаев сайт-источник ему нафиг не уперся. Ему нужно посмотреть, а не купить;
- да, есть исключения. Например, свадебные платья и рисунки лаком на ногтях, что конвертируется в деньги. Но лично я других белых тем не знаю;
- однако в большинстве случаев сайты с картиночным трафиком даже тизерные сети не принимают.