Заказывал у Веры прогон за 400 рублей. Пишу отзыв с опозданием, потому что хотел проверить эффективность ссылок. Замечательно получилось, короче. Правда, хотел не увеличение ИКС, а трафика, что и случилось. Ибо мало еще ссылок на сам сайт. А вот траф подтянулся, за что отдельное спасибо)

Снежана_Сати, ИМХО, поймать можно любого автора текста на недостоверности))

Bel_Ami
А вот насчет юзабилити - это только в плюс. Но тут стоит учитывать и размер статьи. Такие якоря лучше всего ставить при статье 13-15 тыщ знаков. Если ставить якоря в статье на 3000 - смысла не будет. Ну может на 5000 стоит тоже поставить, если у вас парочка h2

ТС вообще молодец! Заказал логотип, получил аж 6 вариантов на выбор. Причем в правильном ключе сайта с учетом цветовой гаммы. Советую обращаться. Качество, оперативность и надежность. Плюс культура общения (что немаловажно в наше время)!

Хороший сайт, сделано все в спокойной форме, без напряга смотрится. И вот это "без напряга" больше всего и смутило. В сайтах строительной тематики как: зайдешь - и сразу на главной куча статей из всех рубрик. Если вы его собираетесь развивать, то, конечно, у вас будет много больших и хороших статей во всех рубриках. И тогда на главной лучше всего сделать не "Последние статьи", а вывести рубрики и с последними статьями (если такой коленкор предусмотрен шаблоном). А то просто последние статьи смотрятся как-то сиротливо.

Насчет количества символов в статьях - то понятно.



Тут согласен. Простым разделением на абзацы проблема решается. Или br, где возможно. А так - не продавайте, развивайте. В таком виде сейчас за него немного дадут. Может 1000р.

P.S. (не в тему, но навеяло) Вспомнилось, сейчас слово "последний" принято заменять словом "крайний". Интересно бы смотрелось на строительном сайте (да и на любом) - "крайние статьи")

Посмотрел с точки зрения пользователя, который еще не пресыщен кулинарными сайтами (хотя таких мало). Если не заходить внутрь, не смотреть посты, но сайт радует глаз. Спокойный, без напряга. Плохо то, что еще не готовы рубрики "Инструменты" и "Ингредиенты". Просто интересно, что там может быть? Нож кухонный, сковорода обычная, не продвинутая))

А вот посты смотрятся как-то неуютно. То ли шрифт раздражает, то само оформление. Выровненные по левому краю фотки - ну не смотрятся. Может все таки на всю ширину фрейма лучше?

А так, соглашусь docdie, чтобы получать доход, лучше взять одно направление. В той же Итальянской (или лучше сразу Средиземноморской) кухне много рецептов. И не все они есть на сайтах.

Ну я бы, например, для удобства пользователей, убрал миниатюру поста. У меня на широком экране в Яндексбраузере смотрится кривовато. Или оставил миниатюру, а видео ставил в конце статьи, прописав к нему подзаголовок. Например, статья "Знакомства с иностранцами – почему многие предпочитают знакомиться в Интернете". К нему идет видео "Как и где познакомиться с иностранцем". Сделайте перед видео подзаголовок "Где познакомиться с иностранцем (видео)", оформите в h3. "где познакомиться с иностранцем" - 281 по вордстату таки))

Два года беру с ютуба видео для своих статей (рецензия на фильм и внизу трейлер). Так еще ни разу не было какой-то блокировки. Видео не свое, но ни студии, у которых авторские права, ни владельцы аккаунтов (каналов) ютуба претензий не выставляли. Закон, таким образом, не нарушается. Вот если вы будете с ютуба целиком фильмы вставлять, тогда да, могут быть претензии.

Насчет улучшения позиций - однозначно помогает. Плюс ко всему, если еще и h3, например, перед видео написать, о чем и что оно такое, то и плюс ключи для трафа.

Отвечу ТС. Тема актуальна до сих пор. По крайней мере, я заказываю поднятие ТИЦ плюс покупаю ссылки и статьи самостоятельно (с ключами). Просто занимаюсь продажей ссылок, на трафик временно забил. А вот и тема, где ТИЦ по факту: http://www.maultalk.com/topic193251.html

Статью в 5000-7000 посетитель будет читать на одной странице. Следовательно, задержится. Время на сайте увеличится. А вот разбитая на несколько страниц статья вызовет, скорее всего, желание оставить ее недочитанной. Тут нужно думать не только о ПФ, а и о удобстве пользователя. Количество переходов, может быть, и увеличится, только вот придут ли пользователи снова на сайт, где одну статью нужно листать.

Конечно, если у вас статьи по 15000 символов, тогда имеет смысл разбивка. Но все-таки нужно учитывать все факторы. Как пользователь, видя длинную статью, просто ее оставляю недочитанной. А если она будет еще и разбита на страницы - вообще уйду с сайта.