[X] Помощник

[Rusonyx Topic Starter]

Добрый день,

мне интересен вопрос, какой тип хостинга в основном используют оптимизаторы:

1. обычный (виртуальный, shared) хостинг
2. виртуальные серверы (VPS, VDS)
3. выделенные серверы.

Также интересно было бы знать почему.

Спасибо

[prftc]

лол.. вы сами то бурстом пользовались? 6тибаксовый VPS ваще мертвый, на нодах жосткий оверсел и оверлод, так что как минимум 10$ за впс + 1.5$ за AdminPanel + 0.5$ за IP = 13$.

хостился там 1,5 года назад в течение 2-х лет. никаких проблем не было. с саппортом общался вообще только один раз и то по поводу операций с картой.
так что либо бёрстнет уже не тот, либо вам не повезло.

на тему "Пять IPv4 вряд ли кто-то" - ой рефка

лучше бы они давали не 5 IP, а больше 750Мб диска и трафика больше 5Гб/мес.. кстати, на сайте ни слова про ограничения по нагрузке и лимиты на память. наверно, мелким шрифтом где-то прописано..

а по нагрузкам скажу так- перенес туда проект, который не жил на трех VPS, в том числе и бурстовом за 20$ ... А у меня, помимо него, в этом акке, еще штук 15-20 саттов, и все прекрасно шуршит.

количество сайтов не играет роли. играет роль только количество просмотров страниц, которое можно существенно увеличить, не прибегая к изменению ресурсов, а лишь правильно настроив сервер, чего не получится сделать на шарезе

[anchous]

хостился там 1,5 года назад в течение 2-х лет.

простите, но я не очень верю в истории про золотой век- долго хостился задешево и качественно, все было прекрасно, но я съехал.
мне как раз повезло, потому что я таки докрутил машину и жестко изнасиловал саппорт, так что мне они отвечают в течении 15-20 минут (и уже второй раз переносят VPS на новую ноду), но на это у меня ушло несколько месяцев, а народ что туда приходил, в том числе и по моим ссылкам, как раз таким терпением не обладает, да и падающие ноды, мало кому нравятся.

лучше бы они давали

каждому, как говорится свое, тем более что диск и траф стоят копье. про ограничения- вам на VPS хостинге тоже не говорят о том что будут безбожно оверселить

чего не получится сделать на шарезе

на кривой, оверсельной ноде, будьте вы хоть торвальдс линусом- добиться стабильности вы не сможете, тем более что для конечного пользователя, берущего под ключ хостинг, вариант с "правильно настроив сервер" не канает, по крайней мере в варианте бурста. Естественно есть хорошие хостинги, но тут мы вернулись к тому с чего начинали, стоят они как минимум в 3-4 раза дороже нормального шареда, с учетом плюсования нормальной админки, которая не входит в стоимость аренды.
Основное достоинство VPS: большой диск которым вы можете распоряжаться и собственная конфа, когда вы можете доставлять тот софт или расширения что необходимы вам. Ну и дополнительные IP есессно, так как штатовские шареды преиущественно дают только 1IP. Все остальные преимущества, на VPS до гига оперативы- больше понты, чем реальность.

Сообщение отредактировал anchous - 17.6.2012, 5:11

[Rusonyx Topic Starter]

В интернете есть развернутые сравнения тех, или иных способов виртуализации. Выбор пал на XEN после их прочтения. Хотя, есть некоторые плюсы и в других технологиях.

Про преимущества я понимаю: изоляция от соседей видимо лучше у гипервизоров (XEN) чем у контейнеров (Virtuozzo/OpenVZ), а какие недостатки?
Ну, скажем, так как гипервизор процентов 20% ресурсов на отдельную операционную систему в каждой виртуальной машине тратит, он по определению будет дороже, чем контейнерный VPS, который на весь физический сервер выедает всего лишь 2% ресурсов. То есть виртуальная машина по определению раза в два дороже должна быть чем виртуальный контейнерный сервер.

А еще недостатки у ХЕN есть?

[prftc]

простите, но я не очень верю в истории про золотой век- долго хостился задешево и качественно, все было прекрасно, но я съехал.

почему же, бывает и такое. на самом деле проект просто переехал на хостинг в РФ, чтобы обспечить лучший отклик для основной аудитории.

на кривой, оверсельной ноде, будьте вы хоть торвальдс линусом- добиться стабильности вы не сможете, тем более что для конечного пользователя, берущего под ключ хостинг, вариант с "правильно настроив сервер" не канает, по крайней мере в варианте бурста.

ок, похоже без эксперимента тут не обойтись. как буду посвободнее, возьму тариф от бёрстнета и тариф вирт.хостинга, на который вы состались. поставлю на них базовый вордпресс и сделаю оптимизацию (насколько это будут позволять возможности хостингов). далее лоад-тесты всё покажут.

[Rusonyx Topic Starter]

можете привести пример VPS за 6 баксов, менеджед, с 5IP?

Да, за такую цену редко можно что приличное найти.

Интересно, а что в данном случае означает менеджд - на какое обслуживание сверх обычной техподдержки можно за такие деньги рассчитывать?

[AleZ]

Вот популярные системы в порядке понижения функционала:
Xen — на порядок сложнее и функциональнее, имеет помимо режима паравиртуализации (как openvz) режим полной виртуализации (в т.ч. поддержка соответствующих фич процессоров), есть механизмы переброса железа внутрь виртуалки (например, поддержка не самых слабых intel видеокарт), снапшоты, миграция,… много много вкусных фич.

VMWare — как и xen, сложен, наворочен, приправлен соответствующей инфраструктурой и хорошими забористыми ценами режима полноценной паравиртуализации не имеет

kvm/qemu — полная эмуляция процессора (а так же виртуализация через поддержку процессорами), есть вкусности от 'старших братьев' вида миграция запущенной виртуалки по сети, переброса железа (сильно хуже поддержка чем xen/vmware) и т.п. можно считать бакэндом, так как GUI в идеалогии не имеет, оно пилится желающим

VirtualBox — эмуляция процессора, в т.ч. использование поддержки виртуализации процессоров, идеален как отдельное десктопное приложение, миграции по сети нет, есть снапшоты, некоторые вкусности скрыты от GUI в коммандной строке

OpenVZ — это работа всех машин на одном ядре (патчи к нему так и зовутся openvz), нет виртуализации, максимальная скорость (так как фактически это расширенный chroot с изоляцией). Для запуска модуля ядра на поклон нужно идти к хост системе и ее администратору (например tun/tap адаптер у firstvds дают по запросу)
Снапшотов нет (но их реализуют через lvm), миграция есть, есть сброс состояния контейнера на диск и возобновление работы…

Lxc — еще проще чем openVZ, нет даже грамотной изоляции (если подсуетиться, можно, имея рут в контейнере, выйти в хост систему с рутовым доступом), прямой аналог jail во freebsd, имеет смысл для хитрых сетевых конфигураций, тестов и т.п.

Chroot — это даже не виртуалка, это просто простейшая изоляция в пределах файловой системы, подмена путей в вызовах функций работы с файлами.
p.s. lxc называют еще 'chroot на стероидах'


OpenVZ/lxc/chroot поддерживают почти полноценное каскадирование виртуалок (т.е. к примеру можно внутри контейнера openvz запустить kvm/virtualbox при наличии модулей, даже с поддержкой аппаратного ускорения)

[anchous]

на какое обслуживание сверх обычной техподдержки можно за такие деньги рассчитывать?

а смотря что вы можете назвать обычной техподдержкой- в бурсте, когда мой друг брал VPS и он у него просто ложился, при том что там было ~30 wp с 0 нагрузки- суппорт отвечал, что тюнинг работоспособности софта это не их дело, так что делали сами.
при этом в кибере суппорт и перекрывает атаки, и может посоветовать почему тупит сайт, разъяснит не понятные вопросы вплоть до доменных дел, а для постоянных и хороших клиентов- даже ставит софт- товарищу поставили порядка 50 wp 4o free

[Rusonyx Topic Starter]

Вот популярные системы в порядке понижения функционала:
...

AleZ, спасибо за отличную подборку! Можно просто на стену повесить, так все сжато и точно.

[xotabhik]

тоже подборочка понравилась, а то о многих даже и не слышал
зы. у смомго на xen

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.