[X] Помощник

[Чеснок Topic Starter]

Недавно проскакивала тема о чёрном и белом сайтоводстве в дайджесте блогосферы - решил продолжить и при вашей помощи выяснить что же есть хорошо, а что есть плохо для сайта. Рассуждения свои опубликовал в статейке и приурочил это дело к пятнице (надо же кому-то начинать расслобуху).

Читаем как вечные ссылки вредят сайту.

Ну и рассказываем тут мне какой я чудак на букву М

[Serenita]

Почитайте лучше тетю Серениту, которая засирает сайты в ГГЛ почти с начала их основания, с конца 2009 года.

Сейчас, в середине 2013 года, я смотрю на свои заспамленные в усмерть сайты в ГГЛ, на которых тысячи ссылок, что снять я не могу, и в глазах моих вселенская тоска. Сапа лучше, уж поверьте. Но вы это увидите спустя несколько лет. А первые год-два в ГГЛ да, будет казаться, что жизнь - это праздник.

В общем, по ссылке я уже высказала крик души. Если вкратце, лучше б я с ГГЛ и не начинала. И новые в него добавлять не буду низачто, хотя подходящие площадки и имеются...

[Чеснок Topic Starter]

Что-то у меня с комментариями на блоге после обновления не то. В БД они пишутся, в админке отображаются, только сделать я с ними ничего не могу (утвердить/ответить), сидю-чиню.

[paranormal]

ТС, вы разобрали сейчас какую то странную, совсем гипотетическую ситуацию. Я не видел ни одного ВМ в ггле, который продавал бы всего 10 ссылок в месяц. Реальность совсем другая.

Давайте я вам обрисую реальную ситуацию с вечными ссылками.

Сейчас очень много людей скупают/делают сайты в/под ГГЛ. И начинают выжимать их по максимуму, не взирая ни на тематику ссылки, ни на кривость анкора. С вашего сайта в примере, до прихода бана от Яши, можно выжать тысяч 100 деревянных за среднее время жизни в индексе 1,5 года. Причем продавая всего 50 ссылок в месяц. Я знаю тех, кто продает и 100 ссылок в месяц. Чувствуете разницу между вашим гипотетическим осторожным вебмастером и реальностью?

Вы можете сказать, что сайт захламляется, он умрет и т.д. и т.п. Это все так, но все это делается на таком потоке, что смерть сайта владельцев нисколько не интересует. Он рассматривается только как инструмент для зарабатывания. Канул в небытие один, есть сотня других.

А вот теперь и сравните сумму дохода. Ваш ВМ через 1,5 года в сапе имеет 8100 рублей, а ВМ в ГГЛ имеет 100к, а то и больше. Возьмите хотя бы адскую пачку сайтов в ггл "авторский блог строителя". Все встречали думаю? На многих из них по 2к+ исходящих.

Сколько будет отбивать эту сумму ваш правильный сайт в сапе с 100 исходящих? Вы можете сказать - тогда продать 500, а не 100. Только в сравнении все равно проиграете. Да и раскупаемость в сапе далеко не моментальная.

Сейчас сайт в ггл = расходный материал. Кончился один, взял другой.

Если и есть те, кто продает ссылки по 10 штук в месяц, то они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зарабатывают на сайте совсем другим способом, а ссылки это для них так...на мороженку.

[Вентилятор]

аналогия такая только что возникла... заработок на ссылках мне напоминает страны, у которых основной доход - от примитивной сырьевой экономики.

т.е. более экономически развитые страны (сайты) покупают у менее развитых сырьевые ресурсы (ссылки), и зарабатывают в итоге в разы больше, в более дорогих и технологичных отраслях экономики (траф).

[Чеснок Topic Starter]

paranormal, я знаю ситуацию, я сам тут варюсь - книжку кверьх ногами читаете. Вопрос не в том, кто сколько зарабатывает, а в том, что вреднее и где ЛИНКОПОМОЙКА. Вы сами сказали - выжать сайт и выбросить - путь торговца вечными ссылками. А вот про 100 ссылок вечных в месяц я уже написал http://www.maultalk.com/topic156123.html?v...t&p=1660675 доход просто шкалит. На самом деле ни кто не разбавляет, а лепят в каждую чтобы поиметь бабла здесь и сейчас - белые пушистые, красиво вписывающие ссылки вебмастера.

Сообщение отредактировал Чеснок - 16.8.2013, 20:11

[paranormal]

Чеснок, так и я о том же. Белые и пушистые сайты в ггл никто не добавляет. Все что туда идет, идет с одной целью - заработать.

Тут вопрос отношения к своему сайту. Сейчас реальность такова, что никого вред не интересует, а волнует только вопрос своего кармана. Когда цель заработать много и быстро - ггл выигрывает по сравнению с сапой. А именно такова цель сейчас 90% ВМ, добавляющих свои сайты в биржу.

[Чеснок Topic Starter]

Ну так а что вредней то? я кстати там расчитал не верно: 200 ссылок в месяц брал, это за год 2400 внешних против 100 саповских)

Сообщение отредактировал Чеснок - 16.8.2013, 20:17

[anchous]

Вентилятор,ну лишние 10-15% никакой стране не помешают
тем более как это ни грустно но есть темы де к примеру адсенс приносит сущье копье и торговля ссылями остается единственным методом монетизации

[rjksdfhe]

т.е. более экономически развитые страны (сайты) покупают у менее развитых сырьевые ресурсы (ссылки), и зарабатывают в итоге в разы больше, в более дорогих и технологичных отраслях экономики (траф).

Да, конечно, и в сапе это тоже хорошо работает, даже без всего остального.

Когда-то был интересный случай (пару лет назад) - расход на тИЦ 10 (очень стабильно) 3.5 руб/день (только LF-ссылки, ничего естественного, тематика коммерческая), а доход с сапы 120+ руб/день.

Тоже, не только выгодно, да и сверхдоходы (контент был статичен, но универсально-тематичен, т.е. дайджест).

Сейчас на том же сайте 25% уходит на поддержание тИЦ (уже в сапе), и 300% доходов (там же).

Такой процент и наркобаронам не снился.

Хотя о чём это я... Не всё выстреливает...

[demon932008]

А что мешает продать 500 ссылок, добавить 100 страниц чистых и запустить сайт поде ггл в сапу?