Отпишусь тут о том что понимаю. Во первых, пусть покажет вам сам макет, с которого версталось, ато результат от оригинала могут реально отличаться. Проверьте внешне все ли отступы одинаковы, шрифты одинаквовы, размер всех элементов, цвета.
Смотрите, верстка сделана див-ами, это уже хорошо. Есть комментарии, тоже показывает уровень автора. Прописаны классы и прослеживается структура, страница не слишком тяжелая.
Есть глюк у автора, в хроме на странице http://whclub.arch-web.net/register плохо сверстаны поля для ввода, то есть кросбраузерность (одинаково правильный вид во всех браузерах) не на высшем уровне.
Это так за 5 минут осмотра

Относительно аккуратная верстка, код читаемый.
Непонятно только, почему использовалась одна из таблиц. Как бы не актуально уже такое....
К background-repeat, background-image взгляд цепляется. Можно было записать короче. Но это я уже докапываюсь....
Естественно, взгляд поверхностный. Верстальщик нормальный, обращаться можно.

Согласен с evgen13 по поводу форм. Также в форме для надписей типа "Я согласен с Пользовательским соглашением и обязуюсь выполнять Правила форума" лучше использовать тег label. Еще можно было бы придраться немного к javascript'у, но это уже мелочи. В целом неплохо сверстано.

Верстка норм, можете заказывать

Сайт не доступен!
Я посмотрю позже, т.к сейчас нет времени, но сразу могу сказать, что у каждого свои методы и способы верстки, по этому тут могут даже подраться отстаивая свои мнения
Но всё же получить единогласные ценные советы сможете)

недоступно может мы траффиком завалили, если это бесплатный тестовый хостинг??