права на материалы, с которых производилось сканирование, тоже кому-то принадлежат. и если проект будет раскрученный, наверняка найдутся завистники и/или владельцы прав на контент. после этого достаточно письма в ПС с указанием первоисточника

У меня 8 проектов на скане, на пробу делал. Сразу скажу, индексируются не очень хорошо. На сайте, где 500 страниц по Гуглу, Яндекс видит около 160, при этом, в начале индексировал полностью, но страницы стали выпадать, а один сайт полностью выпал из Яшкиного индекса. Ничего не делалось: ссылки не закупались и не продавались.

Использование скана в качестве контента для более-менее белых проектов - это по крайней мере несерьёзно.
Для сателлитов и прочих ГС скан конечно подойдёт и есть мнение, что Яндекс не очень то жалует сканы.

Это ваше мнение что ли? И как тогда по вашему яндекс определяет скан это или нет?

+1 сайты на скане отлично сидят в индексе. Все дело в том, как этот скан преподнести. Некоторые тупо постят, а некоторые добавляют еще 5 картинок и линкуют. При втором варианте даже копипаст не всегда вылетает из индекса.

Есть пару проектов на скане, нормально и давно сидят в индексе, правда Гугл проиндексировал больше конечно. На самом деле если скан чищеный, без всякого мусора, нормально разбит на разделы, есть заголовки и главное нет сканированных картинок ( благодаря которым собственно легко спалить скан и настучать) то все будет нормально. Но как говорили выше для белых проектов лучше не использовать скан, а если контент всетаки тематичный и качественный и очень хочется его разместить =), можно отрерайтить и выложить. А с правами все достаточно просто - внизу страницы можно подписать "по материалам книги такой-то, автора такого-то".

Черновой скан, имхо, не очень гуд. Скан с пост-обработкой - минимальная чистка от ошибок и "серийных" ошибок сканов (признаки скана для се?), плюс кастомизация - картинки или видео - вариант ничем не хуже копирайта.
Также по вопросу авторских прав - книги современных издательств могут принести абузу (например АСТ, Манн и т.д.), а советские - норм ))

Сообщение отредактировал PromoFactory - 12.10.2011, 11:15

Вот на счет этого сомневаюсь.
Думаю лучше будет не палиться.

За явный скан получишь бан от ПС. Пс узнает что это скан тогда когда проиндексит книгу с которой делался скан и тут я уверен, что он посчитает именно книгу первоисточником, а не вас, не смотря на то что у вас этот материал появился раньше.

Что бы избавиться авторского права, берем картинки добавляем их к статье, потом нам в помощь синонимайзер и вуаля... авторское право нервно курит в сторонке, по крайней мере на текстовку!