psiron,вам стоит обьяснить своему боссу, что эти статейные помойки подняли вам траст исключительно за счет вашего таланта написания.

Я всегда придерживаюсь тематики или около. Например СМИ обо всем я просматриваю,пишут ли они о моей теме. Если да,то беру,но исключительно ссылаюсь на новостную страницу. Если же это блог примерно моей тематики,то беру на блоги своего сайта. Как правило такие методы более действенны,нежели сидеть и часами искать строгую тематику,или ждать,когда же о чудо в биржу добавят такой сайт.

Но если ваш сайт продает скажем бытовую технику, а на вас (даже в статье) ссылается сайт скажем по продаже автомобилей-тематика отсутствует полностью. Даже в разделе "интересное". Как правило всему есть свои рамки.

Ещё вариант. Открываем каталог,указываем все нужные нам параметры (тиц шмиц) и в блоке "ключевые слова" пишем,то чего нам нужно. Потом отсеиваем все что лишнее и берем то, что искали. Так например сайт подходил полностью моей тематики, а находился в совершенно другом разделе.

Вот здесь не совсем понял. Статья на СМИ приоритетнее чем на простых сайтах? СМИ должны быть тематические? И зачем ссылаться на новостную страницу чужого сайта? И про блоги не понял.

Как правило да. Потому что СМИ чаще всего транслируют свои материалы в РСС агрегаторы.



100% СМИ ссылаются на мой сайт именно с ввв.такой то сайт.ру/новости.

При обходе,робот смотрит куда ведет ссылка. СМИ>>>>>новости>>>> в статье ссылка на новости>>>>страница новостная.



Обьясняю. Если к примеру есть блог про то, как выбрать правильно бытовую технику. Я беру оттуда ссылку на свои блоги (если они есть).

Если сайт ресторана,то беру с кулинарного блога или сайта ссылку на блюда.



Есть тематические СМИ,но я говорил о таких как фонтанка,или газета ру. Такие СМИ имеют огромный траст и передадут вес со страницы очень хороший. К тому же у них очень обширная тематика,и требования к статьям очень строгие.

Я понимаю, что выложить интересную статью на тематический СМИ с тИЦ 6000 за 6000 рублей это классно и мы так делаем (слава яйцам бюджет не ограничивают). Но для естественного увеличения ссылочной массы разве не стоит выкладывать на недорогих ресурсах, пусть и не тематических?

Нет

Бывают ситуации при которых найти тематические ресурсы крайне сложно. В таком случае, чтобы хоть как-то соблюдать тематику нужно либо располагать ссылки в близком контексте, либо отдельные страницы с вашим контентом.

Dante дело говорит. Я лишь хочу заметить, что оценивая контент робот скорее оценивает страничку на которой ссылка, а не весь сайт с которого ссылка. Тем не менее, если на сайте доноре масса текстов различной направленности, то сайт начинает походить на

Но я так думаю, что все это в идеале. Но до сих пор в ТОПе моих тематик (системы безопасности, телекоммуникации, контроль доступа и т.д.) почти все сайты продвигаются с помощью линкопомоек. И ведь держатся в ТОПе довольно долго уже.

А я думаю,что все тут ясно. У меня есть проект "завод минеральной воды". Ну понятно,что даже ООО "Балтика" не разместит мою ссылку. Я просмотрел более менее конкурентные мне сайты и увидел в отдаче ссылки с мед.сайтов. А второй запрос "стартап". Вот и беру площадки с бизнес уклоном.



Вы помоему даже не хотите паралель провести между тематиками.

Я уверен, при желании у вас это получится. Для меня понятно абсолютно,какие тематики вам подойдут.




100% правда! Поэтому и существуют статейные площадки,поэтому статья передаст больше веса чем ссылка,вписанная даже в тематический текст. Именно поэтому статейное продвижение считается самым дорогим. При выборе ссылок нужно смотреть,сколько ещё исходящих ссылок будет в этом обзоре.





Ну тогда я вообще проблемы не вижу.

Хм... Я ищу, чтобы в пункте "тематика" площадки было "системы безопасности". А параллель это тогда что? Типа "все для офиса" или "бизнес и финансы" - это параллель с моей темой? Понятно, что странно было бы принять заявку на размещение от "фан клуба розы сягитовой" (такая реально была). Но по каким признакам САМ ЯНДЕКС видит параллели?