А действительно, если материал еще не был в первоначальном виде выложен в сети, но создан другим автором, другой может попросту пользоваться его трудами? Потом все проиндексируется и поминай как звали?
Получается, кто первый встал - того и тапки.

Я считаю, что скан, в глазах поисковых систем, не равнозначен рерайту. Да и как многие уже высказали, могут быть проблеммы с авторством скана, так, что я бы вам посоветовал нанять рерайтера, чтобы тот писал каждодневно вам статьи на сайт.
P.S чисто моё мнение

Скан 100% по etxt или даже 85% - уникальный контент для ПС.

Надо использовать соответствующие источники. Есть нестрёмные - журналы типа "Наука и Жизнь" за 60...80 года. Там прав никто никогда не предъявит. Если вам эти тексты подходят. (Не стареют рецепты, животные, гео-экспедиции, многие технологии, история, искусство)

Скан 1990...2005 годов - под вопросом. Обычно прокатывает. Если правообладатель предъявит претензии - удалите.

Скан 2005...2011 годов - риск велик. Или рискните.

Или газеты из почтового ящика. В этом я тоже нашёл свой клондайк - приходят бесплатно, картинки и тексты, раскидываем по сайтам спредом. Уникальный текст, своевременный, и по делу. Просто их хухры-менеджеры региональные об этом не думают совсем.

P.S. Использую всё, от и до. Ценю тематичные тексты, написанные грамотно и по теме. И с подписанными картинками. Не "протухшие" со временем и нигде не опубликованные.

Тем самым мы увеличиваем информационное пространство. Даже сканируя/размещая тексты региональной газеты на своих сайтах.

ПС за это 100% не пессимизируют - сотрудник Яндекса об этом говорил на конференции, что этот вопрос они оставляют на разборку правообладателя с публикатором через суд.

Что касается рисков авторского права - они небольшие, но при первом же требую, думаю, лучше ставить ссылку или убирать материал с сайта. Иначе риск потери домена возрастает.

скан это тот же уник... только когда вы делаете рерайт и копирайт вы подбираете темы под нужные ключи.. так вот скан - это просто кол-во проиндексированных страниц.. трафика дает очень мало.. так что не сканом единым

Если скан немного причесать, то есть добавить нужные тайтлы, аккуратно вписать ключевики в текст, всунуть картинки - траффика дает нормально. И даже если он не уникальный и уже использовался на каком-нибудь занюханном ГС, то при размещении на более-менее человеческом сайте поисковики его прекрасно индексируют и ранжируют.

Чушь.

Сообщение отредактировал NZub - 5.1.2012, 14:52

А откуда поисковая система знает, что есть скан, а что не скан?

Скан на сайтах, очень даже неплохо сидит, у нас в России с софтом то разобраться не могут, а с текстами и подавно, можно юзать смело

Да кто к тебе придет