Если сайт попадет под фильтры или АГС, толку от вечных ссылок...

Вечная ссылка в 12-15 раз дороже, чем арендованная. Если вы рассчитываете на долгосрочный проект, то наращивайте вечную ссылочную массу. В Sape, вы берете ссылку и платите за нее, как будто за пожизненный кредит. Минус вечной ссылочной массы, что ее могут в любой момент снять или проект загнется, и деньги вам, никто не отдаст.

У меня был печальный опыт с одним проектом, где в течение года сняли более 40% ссылок. Но сейчас, имеется такие услуги на биржах, как страхование ссылок. То есть, вы сверху доплачиваете, кажется 10% от стоимости ссылки и вам предоставляют гарантию на 1 год, что ее не снимут.

Самый лучший вариант, продвигать комплексом. И гарантий больше и эффективность выше.

Спору нет ...

С чего и как начинать? В каком соотношении покупать в сапе и вечные? Что сначала, что потом?

Gracisko, я бы смотрел на бюждет и исходил из этого. если позволяет изначально много брать вечного, тогда конечно. если нет - то сапа и постепенно тогда вечное. както так...

Гарантия на 1 год - 10%. Для ссылки с ценой 300 рублей, будет стоить 30руб. За 30 руб в год можно в sape купить ссылку лучше.

Окупаемость вечных ссылок от 2-4 лет.
Хорошие сайты редкость и там ссылки слишком дорогие.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.