myzikk, Вы имеете ввиду как они реагируют на сайты, участвующие в ГГЛ?

Присоединяюсь к вопросу, хочется услышать ответы опытных людей !

Если засовывать ссылку не в каждую статью, а через одну хотябы, то сайт проживет очень долго. Про отдельную рубрику которая не транслируется в рсс и вообще не имеет кнопок перехода в неё, советую тоже забыть. И незабывайте что после работы с биржей надо и свой сайт обратно "подтягивать", так что нескупитесь на вложения.

Да никак не повлияют, тем более что сайт в ЯК и ДМОЗ. Ставьте ссылки естественно, пишите грамотно, а вот это

Глупости. По вашему "очень долго" это все равно когда то накроется и именно из-за этого?

Вон с трастовых сайтов по 10 исходящих стоит и нормально ведь все.

Данную тему влияние ГГЛ на проект следует рассматривать не с точки зрения реакции ПС, а с точки зрения утечки ТИЦ. Каждая ссылка это утекающий ТИЦ. Вот отсюда следует "танцевать". Если ТИЦ действительно утекает, то как итог участия в ГГЛ станет потеря позиций по ключам. Если утечки нет то важно соотношение буковок к количеству ссылок. Вот это стартовые аспекты!

Вот именно, это и есть ключевой момент. Еще один пример - на одном из продвигаемых сайтов строительной тематики (есть в ЯК) продаются ссылки практически в каждой статьи. Вроде пессимизации давно не замечается. Главное заработанные средства пускать дальше в нужное русло.

25% заработка трачу на "жирные" ссылки для ресурса на котором они и заработаны! Пока что такая схема себя оправдывает!

Если честно, мне больше не нравится влияние ГГЛ не с точки зрения пессимизации сайтов ( этого я не наблюдаю), а что ссылки портят внешний вид материалов и статей.

На моих двух сайтах по недвижимости посещаемость около 1к в день на каждом, и часто случаи, что звонят представители каких то компаний, о которых мы пишем в новостях и говорят - уберите эту ссылку, что она делает в материале о нас и портит смысл новости. Или читатели сайтов в недоумении от этих ссылок

masho, кривой у вас писатель какой то.