Это не смотрится, но тем не менее отлично существует на многих признанных ресурсах, например на Вики:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тестирование_по_стратегии_чёрного_ящика

ogirok, для выдачи это вполне нормально. В продвижении проблем, связанных с русским в url, не будет. Один такой момент: если вы вдруг захотите монетизировать форум через sape, то могут возникнуть проблемы с тем, что sape не воспринимает русские ссылки — сапа будет перекодировать http://mysite.df/index.php?/forum/8-мик...тобанки/ в http://mysite.df/index.php?/forum/8-%EC%E8...E1%E0%ED%EA%E8/ , а это повлечёт ряд проблем: ссылки могут не отображаться на страницах, с "неправильно" набранным юрл; также, если название будет длинным, то такие ссылки будут некорректно проходить проверку проиндексированности (все плагины будут показывать, что ваша страница не проиндексирована) и т.д.

Короче опасаться в общем-то нечего, и лично я бы выбрал для форума именно русский.

BlueRay, Огромное спасибо. Вы меня успокоили. Ведь самое главное, это первоначальные настройки. Как говорится, как настроишь так и поплывешь.

За это я не переживаю, монетизировать форум через sape я не буду.

"Первоначальные" настройки во многих случаях можно и изменить в процессе, но в данном случае согласен, т.к. структура url должна быть продумана с самого начала, т.к. впоследствии будут большие (а может и не очень) проблемы, если менять структуру url на уже проиндексированных страницах. И кстати, если уж серьёзно браться за структуру url, то тогда уж лучше избавиться от мусора, не несущего семантического смысла, такого как "index.php?".

Лучше англоязычные урл

ogirok, форум не продвигал никогда, но была неудачная попытка продвижения сайта с русскими УРЛ, трафик, на который необходимо было получать как с Google, так и с всеми нами любимого Яндекса. Так вот, в Яндексе было проиндексировано порядка 300 страниц (почти все). А в Google 2 страницы. Как только изменил на транслитерацию, Google сразу скушал все страницы. После этого горького опыта использую только транслитерацию в УРЛ.

Chomba, мы при создании сайтов используем русские ЧПУ - не отметил проблем с Гуглом. ТС, если развивать тему оптимизации УРЛ с целью как помочь индексации (есть точка зрения, что ключи в УРЛ благотворно влияют на позиции), так и получить более привлекательные сниппеты - то лучше ЧПУ делать одноэтажными. Глянь на одном из наших проектов: http://probiogumus.ru/ Т.е. имеется ввиду, что УРЛ вне зависимости от вложенности страницы имеет 1 слеш. Но стоит учитывать 1 нюанс: при таком подходе Яндекс не сможет выделить основные разделы сайта - и в сниппете никогда не будет показывать быстрые ссылки под метатайтлом. А их наличие также делает сниппет более заметным и кликабным.

Стержень_студня, УРЛ-адреса страниц кириллического типа, пока, как мне кажется, не самое лучшее решение. Да, большие сдвиги с возможностями продвижения данных адресов уже имеются, однако ранжируются они сейчас малопредсказуемо и весьма странно, а уж преимуществ пока что и вовсе не дают, и по нашим наблюдениям и опыту зачастую и вовсе мешают. Я бы посоветовал всё-таки сменить систему формирования УРЛ адресов на транслитерацию.
ТС, даже если посмотреть на выдачу яндекса, например, по запросу «микростоки и фотобанки», то увидите, что старые добрые “…/fotobanki-mikrostoki” ранжируются выше, чем один из кириллических примеров ваших возможных конкурентов в будущем.

Указанный адрес будет выглядеть так: http%3A%2F%2Fmysite.df%2Findex.php%3F%2Fforum%2F8-%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%2F

Поэтому я все таки за транслитерацию (то есть за латиницу).

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.