Хорошая статья! И блог тоже понравился. Вот для дополнения статью можете дать сервисы проверки траста в яндекс: http://xtool.ru/ и гугл: http://www.seobuilding.ru/trust-rank-checker.php

Хорошая статья, ничего особого, но все кратко и понятно. Ставлю вам плюс.

Пы.Сы.: гдеж вы были месяц назад со своей статьей, вы мне тогда так были нужны))

Ололо. Самое распространенное заблуждение.

Ну и еще много моментов с которыми я бы поспорил, или которые не разжеваны.
Статья из серии "сделай сайт, нарасти тиц, получи деньги" т.е. в общем то явные истины, которые знают многие



ну-ну

kuzin, спасибо. на счет xtool - пользовался одно время, имхо, несколкьо необъективный сервис.

статья не расчитана на seo профи или абсолютных новичков, скорее на тех, кто начал заниматься продвижением недавно.


можно подробнее? т.е. вы хотите сказать, что между донором с параметрами
1. тИЦ 10, посещаемость 3 чел/сутки, pr страниц и морды 0, отсутствие в ЯК и DMOZ
2. тИЦ 30, посещаемость 500 чел/сутки, pr морды 4, pr многих страниц 1-3, отсутствие в odp, но присутствие в ЯК

вы выберете первого, при прочих равных условиях?

не совсем так как у вас в примерах. Но за большими цифрами гнаться точно не стоит.
Большие показатели = большие затраты в большинстве случаев, которые не всегда обоснованы, ибо гораздо эффективней брать "золотую середину"... Как то так )

meat_mashinE, прочих равных условий не бывает. Траст, что это такое вообще? Вы пишите:


Всегда думал, что это называется оптимизацией.


Ничего подобного.

Уникальность контента... Вот у вас 30 проектов, надо покупать много-много ссылок, вы каждого донора будете через etxt прогонять?



PR важен для продвижение везде. И еще момент, откуда инфа о том, что чем выше ссылка, тем больше веса она передает? Это есть в формуле?

Ссылки разные нужны, ссылки разные важны. И почему все пытаются найти какую-ту магическую формулу успеха? Ссылочная масса должна быть естественной, а не состоять только из сайтов с 1000 тИЦ и ЯК.

так никто и не говорит, что надо покупать ссылки с доноров где тИЦ 100500 и PR морды 9 просто, чтобы знать (опять же - при прочих равных), где лучше брать ссылку, с сайта А, Б или В, чтобы не сливать деньги впустую, надо иметь примерное представление, что с чем можно сравнивать и для чего это вообще нужно.

согласен, но свою позицию объяснил выше - я не призываю скупать ссылки только с жирных доноров. а вот определить, какой из доноров лучше - это важно.

вы пренебрегаете моим определением и не даете свое. "критикуя - предлагай"
а одной лишь оптимизацией траста не добьешься. или, по-вашему, сайты, у которых тИЦ > 1000, набрали столько только лишь из-за одной оптимизации?? естественные ссылки никто не отменял. это так, для примера.

опять же - это желаемый параметр. понятно, что если у вас 5000 покупных ссылок - прогонять их все через etx/advego мягко скажем нецелесообразно (также как и проверять каждого донора на наличие в нем ссылки в футере или выше).
однако, лично я проверяю доноров при помощи cs yazzle - а там как раз есть такой показатель при массовой проверке, пусть даже и не такой тщательный, как при etxt.

ссылка в футере передает меньше веса, чем в теле статьи. вы об этом не знали, хотите сказать? или пытаетесь меня на чем-то поймать?

угу, особенно в Яндексе, без pr никуда..

прописные истины, которые никто не опровергает. ссылочная масса должна быть разбавленной, но это тема отдельного поста. а закупать говноссылки в сапе, котоыре не будут работать, никто не запрещает )

И в Я в т.ч. Если вы думаете, что это уникальная формула, которая есть только в Гугле, то вы ошибаетесь. Ей пользуются все существующие поисковики, она просто немного отличается.


Это миф. Может быть у вас конечно и меньше передает, у меня все отлично работает, сквозняки в т.ч.

А что касается траста, так вроде все понятно, в моем словаре такого термина просто не существует.


Они набрали его из-за ЯК и ссылок И вообще, есть формула для расчета тИЦ, как можно добавить в нее какой-то фактор, который нельзя измерить?

Сообщение отредактировал SeoExpert - 12.3.2012, 14:30