читать нужно внимательно, ключевое слово "обрабатывается".
пример: сабмитете иллюстрацию к статье, и из нее скрипт который сидит на сервере и принимает сабмит генерирует уменьшенную копию.

Сообщение отредактировал sZend - 12.4.2012, 13:58

Я конечно не знаю кто как извращается, но генерить уменьшенную копию при каждой загрузке страницы очень не целесообразно, взять к примеру вордпресс, он сразу делает разные размеры изображений, создавать миниатюры для изображений нужно при добавлении поста (может при обновлении).

Нашел какой то сервис тестирования нагрузки. Вот результаты теста http://loadimpact.com/load-test/abkhaz-aut...861e01245f7292a может кто ни будь пояснить по нему?

Вес страницы (Получено данных) 75.36 MiB
Выполнено запросов: 1114
Ну а ниже графики того, что сколько занимает

Это понятно, но что это дает? что не оптимизированный движок?

PS щас отписалась тех поддержка nic.ru они сначала писали что у меня не оптимизированный движок, что я плохо настроил их веб сервер. Так как у них дается много настроек и вы можете сами настроить оптимально что бы лучше работал сайт.

А щас написали что у вас все оптимально настроено и просто большая посещаемость у сайта и их сервер не тянет его, а больше выделить оперативки не могут

Сообщение отредактировал bum - 26.4.2012, 10:04

Помимо обработки веб-сервер еще должен отдать эту картинку клиенту. Если перед Apache нет Nginx или другого проксирующего сервера. Apache съедает в среднем 15-50мб на процесс (в зависимости от настроек и модулей).

Сообщение отредактировал DmitrySidorov - 12.4.2012, 19:39

ну естественно

Не вводите людей в заблуждение. Query кеш MySQL по умолчанию лимитирован 16Мб или 32Мб. Если Вы о ядерном кеше, то он освобождается сразу же, как только приложение запросит аллокацию памяти. Память может "съедаться" большим кол-вом форков апача. И, обычно, так и происходит.

Тему можно закрывать. Собственно говоря, задача ясна что нужно оптимизировать движок.
Переехал на vps и там же тех поддержка помогла оптимизировать бд и сайт стал потреблять 220-300 мб оперативки и процессор 300-350 мгц при 2000 посетителей в сутки, когда наплыв народу, а когда поменьше то 140-160 оперативки.

хз, обычно впс работают гораздо хуже любого шареда, если Вас вынудили переехать на впс то я думаю лучше сменить хостера.
И если есть знакомые кто рулит хостингами, пообщайтесь на тему впс vs шаред, все говорят одно "впс это отличный способ оверселить" то есть продавать больше ресурсов чем есть на самом деле и рубить бабло из воздуха.
По крайней мере кого я знаю так говорят, да и на собственном опыте убедился(у меня очень тяжелые сайты) что или целый сервак с памятью от 4 или шаред(на них память от 8). А впс подходит только для системных нужд - яндекс попарсить, домены порегить, ботов поганять, данные посинхронизировать, видео поконвертировать, то есть для всего того что не требует высокой скорости и лимита по времени.

кстате еще: впс завалить - нех*р делать, ресурсы то совсем на пределе, да и админы врядли сразу цепляют на iptable скрипты парсящие логи на предмет ddos, так что любой школнег с парой ip может так жахнуть ab'ом что мало не покажется. А апач дело такое - триццыть форков и память сдохла, и докучи лимит открытых файлов - даже по ssh недостучаться, только из менеджера впс убивать лишнее.
Так что думайте.

Сообщение отредактировал sZend - 18.4.2012, 20:22