Я думаю что Б лучше, но надо учитывать и тематику ссылающихся сайтов. Но это для Яши.
А для Гоши кол-во пиаристых страниц важней.

Кстати, господа, подскажите пожалуйста, что из этого правильно считать бэком? (Ну вот в данном примере бэков 100 или 5000?).

backlink = обратная ссылка. Сколько страниц, столько и ссылок.
Только считают ПС их по разному.

ну, с гуглом все понятно, у каждой странички есть свой PR и каждая страничка влияет на выдачу. Т.е. важнее количество страниц, а не количество сайтов...

А что с Яшей..... Тиц дается на сайт.... тут не понятно

Zulicjan, речь про Яндекс? При условии, что все ссылки в варианте Б будут проиндексированы - при прочих равных - вариант Б лучше.

А при чем тут тИЦ и PR? В первом посте вопрос стоял - что важнее для продвижения.

Честно! Когда увидел, что последнее сообщение в теме принадлежит пользователю с ником MaulNet, сначала подумал, что это глюк форума! Просто весьма непривычно видеть живого админа, который участвует в обсуждении (я не имею в виду специализированные темы по поводу перезда форума, багов и т.п.).
MaulNet, щас пойду нафлужу себе недостающих сообщений и поставлю Вам плюсик!

По поводу топика, мне кажется, все же лучше 5000 страниц (в частности, если продвигаете по множеству НЧ). Исхожу исключительно из того, что в 5000 ссылок Вы можете впихнуть гораздо больше ключевиков, по которым хотите подняться. Например, Вам нужны топы по 250 НЧ-запросам. В варианте "Б" Вы не сможете упомянуть их все даже по одному разу; в варианте "А" Вы сможете поиметь в среднем по 20 ссылок на различные страницы Вашего сайта с нужными анкорами.

Сообщение отредактировал Aetos - 21.11.2008, 22:44

Aetos, "если продвигаете по множеству НЧ" - исходя из первого поста - логичнее предположить, что речь идет о продвижении какого-то одного запроса.

Итак понятно, что если этих НЧ более 150 - вариант Б вообще отпадает.

Тогда не спорю. (Сам просто преимущественно по низкочастотникам продвигаю).

я говорю про продвижение по одному ВЧ, т.е. на всех ссылках один текст и ведут в одно место